[dkspb]

Каким-то образом в нашей проектной организации оказался комплект рабочей документации, выполненный сторонней организацией. Толи разработчик проектной документации выполнил ее у нас на субподряде, толи заказчик нам эту документацию для работы передал. Мне это не известно. Вопрос в том, можем ли мы в конструкторскую документацию, выполненную другой организацией, внести изменения?

[CalcProg]

Сообщение от vant Естественно нельзя строить. Тут как-то полгода назад по городу бегал заказчик типа быстро (за месяц) нужно сделать П+Р торгового комплекса Леруа в Мурманске. Типа вот вам проект (dwg+pdf+ПЗ) из Пскова перепривяжите и выпускайте. Начинаешь смотреть- так там только коробка в осях остается. Снеговой район другой, ветровой другой, температуры другие, геология естественно хуже, сети понятно внешние другие от слова совсем, посадка по рельефу естественно другая, отсюда внешние цокольные панели и т.д и тп. Какое тут нафиг быстренько привязать. КЖ/КМ/ПЗ/том расчетов в помойку. В последнее время или структуры заказчиков деградировали донельзя или это новая нормальность ?

Да это новая реальность - типо проверь фундаменты проходят или нет с новыми изысканиями. Я так фундаменты ТЦ Лента привязывал. Фактически новый проект сделал.
Пока привязывал изменилась, высота здания и планировки.

[dkspb]

Сообщение от ShaggyDoc Потому что законым путем не получена.

Здесь наш "ясновидящий" сел в лужу.

Сообщение от ShaggyDoc А тут уже дело другими кодексами пахнет, как минимум КоАП, или УК. И наш "правдоискатель" может пойти в каком-то качестве - от "исполнителя", до "организатора", да еще в составе "группы лиц по предварительному сговору". Там статей наберется, самая легкая - фальсификация документов.

Вот и меня такие мысли напрягают. Очень не хочется в этом вонючем дерьме мараться.

[doctorraz]

Что вы загоняетесь, выпускаете свой комплект в котором разрабатываете только, то что хотели изменить.
В ссылочных ссылаетесь на " неправильный", в общих указаниях пишите типо во изменение этого бла бла.
Вид работы тех. Перевооружение, это что бы только промку прооходить.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Реконструкции, перепланировки, изменение техпроцесса на производстве..
Что всегда делает контора по чъей рабочке строили? Этой конторы мож и нет вовсе или другая страна.
По старым чертежам, новый проект и меняй, что хочешь, в пределах разумного и полномочий

[Сергей812]

Сообщение от doctorraz Что вы загоняетесь, выпускаете свой комплект в котором разрабатываете только, то что хотели изменить. В ссылочных ссылаетесь на " неправильный", в общих указаниях пишите типо во изменение этого бла бла.

ну так начальство на это и рассчитывает, похоже - не новое проектирование, а сэкономить:

Сообщение от dkspb Начальник сказал!

хотя

Сообщение от dkspb Особенно с учетом того, что серьезные "косяки" в чертежах этой фирмы я уже находил. Кроме того, чертежи делались во времена, когда ветровые и снеговые нагрузки были в соответствии с СНиП меньше. Как с этим быть, мне пока не понятно.

[doctorraz]

Небось на авторском сэкономили или на деньги кинули, теперь крутят опой, рыбку съесть..
У нас пос тоянно такая фигня.. гена запроектирует построят, а мы потом хвосты заносим..
Тут нас добавить, там задвижек пучок, тут обогрев проопали..
Гену кто жэж напрягать будет.. он откатил..
Тут возможно наоборот.
Но выше я написал вполне законно и почти безгиморно, главное лишнего на себя не брат. В рабочке))

[ShaggyDoc]

Сообщение от dkspb Здесь наш "ясновидящий" сел в лужу

Сядете вы. И не в лужу. Лично, потому что который "начальник сказал" - выкрутится.

[dkspb]

Сообщение от ShaggyDoc Цитата: Сообщение от dkspb Здесь наш "ясновидящий" сел в лужу Сядете вы. И не в лужу. Лично...

"Ясновидящий" готов заключить на это пари?

[doctorraz]

Усбагойся
Ты задал вопрос, теперь слушай ответы
Или дай больше вводных
В любом случае чужую документацию править не надо.. чревато если что пойдет не так.. и не обязательно там где тронул..
Козлы отпущения нужны всегда, а ежели кто сам подставится...

[dkspb]

Сообщение от doctorraz Ты задал вопрос, теперь слушай ответы

Я благодарен всем, кто, действительно, дает советы по теме, а не флудит.

Сообщение от doctorraz Или дай больше вводных

Зачем? От дополнительных данных ответ на мой вопрос никак не изменится.

Сообщение от doctorraz В любом случае чужую документацию править не надо.. чревато если что пойдет не так.. и не обязательно там где тронул.. Козлы отпущения нужны всегда, а ежели кто сам подставится...

Вот это-то я и хотел услышать, чтобы еще раз удостовериться в своей правоте.