| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
добрый день. чтобы не начинать новую тему, пишу здесь. По рекомендациям технического отчета по геологии, для свай с нагрузкой более 100тонн стоит использовать ИГЭ 18(Супеси песчанистые коричневато-серые с гравием, галькой, валунами с гнездами песка твердые).(Характеристики грунта прилагаю) Число пластичности супеси Ip=0,03<0,04, коэффициент пористости 0,256<0,8. Из этого следует, что "R" под концом забивной сваи надо определять как для песка пылеватого? Если да, то почему тогда как несущий слой рекомендуют именно этот? Ведь другие слои, хоть и имеют больший показатель пластичности, но они не удовлетваряют вышеуказанным условиям, и тем самым их несущая способность под концом забивной сваи будет в разы больше.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Примечание в таблице СНиП относится (ЯТД) к упрощению расчета при пограничном состоянии грунта - супесь/песок пылеватый, а вот в вашем случае я бы уточнил у геологов корректность такого названия грунта (при отсутствии прочих характеристик - в том числе гранулометрического состава грунта) - такой грунт уже похож на галечниковый или гравийный с супесчаным/песчаным заполнителем - что то все показатели для супеси дичайшие (по моему скромному опыту) - либо у вас какие то грунты очень не обычные.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
Цитата:
Возник вопрос с несущей спосбностью забивной сваи по материалу. Нашел серию 1.011.1-10 "Сваи забивные железобетонные". По серии для забивной сваи сечением 400х400мм, бетон Б30, максимальная осевая нагрузка на сваю(судя по графику) не более 1800кН. И в этом случае она не зависит от армирования. От армирования зависит только величина воспринимаего момента. Уж больно странно. Чем это обьясняется? Т.е. в моем случае макс. осевя нагрузка на сваю будет 1800кН(определяющим оказывается прочность материала). И возможности увеличить несущую способность забивной сваи по материалу нету? К примеру увелечением марки бетона? Или это уже что то нестандартное, и в таком случае экономически не обосновано? Кстати, заметил странную вещь. На графике статического зандированию даны результаты лобового сопротивления двух ИГЭ. ИГЭ 8.2 и ИГЭ 9. Лобовое сопротивление ИГЭ 8.2 в разы больше, нежели лобовое сопротивление ИГЭ 9. Взглянул на значения расчетных характеристик этих грунтов(смотрите во вложении). Если считал бы сваю по формулам СП, то получил бы, что прочность лобового сопротивления ИГЭ 9 больше, чем ИГЭ 8.2, поскольку его 1) показатель текучести меньше(0,24 против 0,34)(почти при том же числе пластичности) 2) он находится на большей глубине. Т.е. разница лобового сопротивления по ф-лам и таблицам, а также по результатм статического зондоривания, отличилась бы не то, чтобы на проценты, а в разы! В раза 3-4. Такое разве может быть?? Последний раз редактировалось Ryntik, 30.04.2013 в 14:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Цитата:
Все больше склоняюсь к мысли что у вас с геологией что то не так - супеси не бывают тугопластичными (ГОСТ 25100-95), значения коэффициента пористости (0,47) и удельный вес (2,14)! Я таких грунтов в своей жизни не видел! (может мал и глуп?) Посмотрите все таки гранулометрический состав - сдается мне что это галечники с заполнителем. Р.s. Графики статзондирования не читается - может копию почетче выложить? И да - отстаньте уже от свай - вам что 180 тн - на сваю 40х40 мало? Не жадничайте! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
да не жалко мне, просто спокойно заснуть немогу, в недоумении))) увелечением класса бетона прочность на осевуя нагрузку увеличить можно, а вот количесво стали в сечении на эту прочность не влияет не укладывается в голове. что, если туда даже жесткую арматуру вставим, графики по оси X(макс.осевая нагрузка) останутся неизменными?
галечники? смешное название)) это что?)) к несвязным грунтам относится? ну по геологии супеси пластичные, тугопластичные по "Cb". Кстати, что это за параметр такой? Я думал показателем консистенции является показатель текучести. График стат.зонд. выкладываю в dwg. таблицу с гранулометр. составом тоже. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 475
|
Мне, честно говоря не понятно, чего вы мучаетесь. Для стойки по грунту получили 230 тн. По материалу 180. На всякий случай посчитали как висячую- получили 136 тн. Я бы взял на сваю тонн 120, потом сделали бы статику, чтоб подтвердить эту цифру- и все
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |
Спор о порядке следования слоев материалов под фундамнтной плитой. Тема для рассуждения. | Святослав_ | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 13.07.2009 15:16 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Как устроить диф шов в ростверке свайного фундамента под кир | Petro | Основания и фундаменты | 9 | 21.06.2007 10:26 |
Расчёт фундамента под дымовую трубу | Основания и фундаменты | 4 | 22.11.2006 15:43 |