[Isuma]

Добрый день!
После расчёта в очередной сборке SCAD сечений колонн, результаты проверки выдали дефицит по местной устойчивости стенки прокатных двутавров.
Решил посчитать руками по СП 16.13330.2017.
Честно говоря, методика расчёта - не из самых прозрачных и понятных (особенно это касается примечаний к таблице 22). Написал в Mathcad, файл прилагаю + pdf расчёта.

Двутавр 70Ш1.
глянул СТО АРСС "Руководство по проектированию стальных конструкций многоэтажных зданий", там для центрально-сжатых двутавров 70Ш1 необходимо ставить рёбра вплоть до достижения расчётной длины 13 м.
Ответственный исполнитель этого СТО - Д.В. Конин. Он является одним из составителей СП 16.13330.2017.
В моём ручном расчёте двутавр проходит с запасом. Но, возможно, я ошибся где-то.

Хочу написать в SCAD на предмет возможных ошибок. Но для этого надо удостовериться, что в моём расчёте их нет. Прошу посмотреть вложение.

[Isuma]

Почитал я тему про балку:
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=44940
Надеюсь, что здесь будет лайтовее.
В расчёте в Mathcad все условия только для двутавровых балок, если что.

[ksan]

Попробуйте написать авторам СТО за разъяснением. При чем тут СКАД? Обычно отвечают на вопросы...

[Isuma]

Да. я совсем забыл добавить в эту тему, как развивалось решение вопроса.
Я написал в SCAD, с просьбой разъяснить ситуацию.
Переписку вёл в Wordе Прилагаю файл.

также, дополнительно:
"
По табл. Д.3 при эта<0,1 значений нет и это очевидно означает переход к центральному сжатию (следует правда отметить, что в СП 294 другой критерий и получается некоторое противоречие между двумя документами).
Таким образом незначительное уменьшение M делает эта<0.1 и расчет уже идет по ветке центрального сжатия. "