| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Юридическая ответственность за антирекламу продукта

Юридическая ответственность за антирекламу продукта

Ответ
Поиск в этой теме
 
Автор темы   Непрочитано 06.08.2022, 11:17 Юридическая ответственность за антирекламу продукта
#1
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,598


Добрый день.

Интерес теоретический. Ко мне никак не относится.
Любой человек может высказывать мнение о любом продукте, товаре, услуге, фирме, в том числе негативное.
При публикации такого мнения в интернете, это будет антиреклама такого продукта.

При это можно разделить высказывание мнения на :
1) Общее впечатление с выделением того, что это моё мнение.
Мне показалось, что продукт "Танкина Сметана" в целом невкусный и мне не понравился.
2) Конкретные утверждения с выделением того, что это моё мнение.
Мне показалось, что продукт не соответствует ТУ, ГОСТ, нормам, в части содержания масла такого-то не 20%, а 19,5%, что противоречит нормам и приведёт по моему мнению к преждевременному износу в течении 1 года.
3) Конкретные утверждения в форме утверждения.
Я утверждаю, что в продукте А сталь более низкого качества, чем в среднем по рынку. Что приведёт преждевременному к износу.
Или я утверждаю, что продукт Б просто не имеет смысла применять, так как он просто не работает.

Разумеется производители, могут стремиться противостоять такого вида антирекламе.
1) Жаловаться на человека администрации ресурсов, где расположено такое мнение.
2) Подавать иск на клевету.
3) Подавать иск на упущенную прибыль.

Речь не о взаимодействии физ. лицо-физ. лицо, а именно о физ. лицо - юр. лицо/ИП.

Интересно, как в наших законах устроено взаимодействие между первыми и вторыми товарищами ?
Как можно осуществлять антирекламу безвозмездно, и как защищаться от неё законными путями ?
Как есть успехи у обеих сторон ?
Можно ли физ. лицу опасаться исков со стороны юр. лица за антирекламу ?
Есть ли прецеденты таких исков в судах ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2022, 15:41
#2
belikov


 
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Можно ли физ. лицу опасаться исков со стороны юр. лица за антирекламу ?
Кушайте молча. Здесь, кажется, уже ничего не исправить.
belikov вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2022, 16:53
#3
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,065


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Любой человек может высказывать мнение о любом продукте, товаре, услуге, фирме, в том числе негативное.
В Ашане кассир со словами "У нас сегодня этот продукт какойто непонятный" разорвала ваккуумную упаковку и понюхала.
Имелали она право так поступать в отношении покупателя и тех кто стоял в очереди при том, что товар не снят с продажи?
crossing вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2022, 18:16
1 | #4
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,987
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Можно ли физ. лицу опасаться исков со стороны юр. лица за антирекламу ?
можно. шансов выиграть у юр. лица мало, но нервы помотают. Юр лица в таких случаях подают на "физиков" иски о защите деловой репутации. Но при этом на истца возлагается очень тяжелое бремя доказательств с кучей тонкостей. Начать надо с того, что законодательство не дает определения понятию «деловая репутация» и суду в каждом конкретном случае надо изобретать его заново, придумывать, какими показателями репутацию можно измерить, чтобы понять нанесен ли этому нематериальному явлению материальный ущерб или нет. Причем нанесение ущерба будет признано только при одновременном наличии целенаправленно распространенных ответчиком в открытых источниках недостоверных фактов, прямо указывающих на юридическое лицо. И в предыдущем предложении важно абсолютно каждое слово. Выпадение любого из них при попытке описания обстоятельств конкретного дела, означает, что у суда есть 100% основания в отказе иска. То есть, должен быть опубликован именно ложный факт, а не оценочное суждение. А ложность факта устанавливается судом не путем проверки истинности сообщенных сведений, а по сути только проверкой наличия источников этих сведений. А под конец еще надо найти зависимость между материальным ущербом и публикацией недостоверных фактов.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.08.2022, 18:38
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,598


Таким образом, необходимо при размещении следует антирекламы действовать так:
1) Сообщать только факты, которые имели место быть и могут быть подтверждены.
"Фирма А не выполнила условия договора."
2) Далее на основании фактов делать выводы, которые являются оценочным суждением.
"Тем самым фирма А обманула клиента. Фирма А вероятно, обманывает всех клиентов."

А как быть с подтверждением фактов на электронных площадках ?
Только делать снимок экрана с нотариусом ? Это же нереально. Мало ли мошенников, а нотариус денег стоит.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2022, 08:53
1 | 2 #6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Интерес теоретический
"Жениться Вам, барин, надо"(С)
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2022, 10:26
#7
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,864


Опять?!!(С)
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2022, 04:50
#8
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,987
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Таким образом, необходимо при размещении следует антирекламы действовать так:
1) Сообщать только факты, которые имели место быть и могут быть подтверждены.
"Фирма А не выполнила условия договора."
2) Далее на основании фактов делать выводы, которые являются оценочным суждением.
"Тем самым фирма А обманула клиента. Фирма А вероятно, обманывает всех клиентов."

А как быть с подтверждением фактов на электронных площадках ?
Только делать снимок экрана с нотариусом ? Это же нереально. Мало ли мошенников, а нотариус денег стоит.
Можно прямо не называть фирму А
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Юридическая ответственность за антирекламу продукта

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Резервуар жидкой серы. Помогите разобраться с учетом температурного и агрессивного воздействия продукта VLADLEN139 Железобетонные конструкции 9 03.06.2021 11:49
Несет ли Главный конструктор уголовную ответственность Fahverk83 Профессии и трудовые отношения 40 15.12.2015 14:17
Юридическая ответственность за подписание "ложных" актов скрытых работ komarimo Разное 10 08.02.2011 13:51
Какой документ определяет ответственность экспертизы за проверку проектной документации? Red_line Прочее. Архитектура и строительство 20 22.09.2010 19:38