|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.11.2010, 17:47 | #1 | |
Проверка балки на устойчивость плоской формы деформирования
Регистрация: 24.05.2010
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 14694
|
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Если вы считаете балку перекрытия, то Lm - это расстояние между второстепенными балками, перепендикулярными рассчитываемой. Если же по балкам идет сплошной настил, то расчет устойчивости плоской формы деформирования и вовсе делать не нужно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.05.2010
Сообщений: 28
|
Цитата:
И еще вопросик, в файле 2 узелка еще есть, там составная колонна из 2-х брусков. Может замечания какие будут? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Если ваши панели надежно закреплены на балках, то можно считать, что сжатая кромка имеет постоянное подкрепление и расчет делать не нужно. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.05.2010
Сообщений: 28
|
По поводу последней формулы расчета. Из СНиП:
"Гибкость составного элемента, вычисленного по формуле (11), следует принимать не более гибкости отдельных ветвей, определяемой по формуле (13)" Нужно ли это делать если гибкость отдельной ветви - лямбда 1 равна нулю (из соотношения L1<7h? (0.5<1.12))? |
|||
|
||||
обыватель Регистрация: 20.04.2010
провинция
Сообщений: 102
|
hotik а почему Вы при расчете коэффициента приведения гибкости Кλ за расчетную длину берете 2,2l? Разве там не будет 5 м - расстояние между точками, закрепленными в крайних точках колонны ну или 5/2=2,5 м при закреплении в крайних точках и в середине колонны.
И ещё один момент: расчетная схема колонны шарнирная а считаете как для защемленной? |
|||
|
||||
обыватель Регистрация: 20.04.2010
провинция
Сообщений: 102
|
вообще-то я имел то же самое l это не дробь а эль (длина). просто из плоскости её расчетная длина берется как я писал раньше
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Первая - гибкость реальной ветви от гвоздя до гвоздя. Вторая - гибкость гепотетического элемента без гвоздей. Поэтому пункты взаимонезависимы.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 24.05.2010
Сообщений: 28
|
Последний раз редактировалось hotik, 25.11.2010 в 14:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Расчет обычной сжато-изгибаемой затяжки в стропильной конструкции на устойчивость плоской формы деформирования.
Условия следующие - затяжка работает на сжатие с изгибом, нижняя кромка раскреплена подшивкой из досок, верхняя нет. Непонятно следующее при определении коэффициента фи по части формулы "сжатие" какую принять расчетную длину L0, учесть то что настил дает сплошное раскрепление при определении фи или это учитывает коэффициент kпN, тогда как определить в данном случае фи -Lо от опоры до опоры при мю=1? И какие принять Lр при определении Кпн иКпм. (N/ф*Rc*F)+(М/фм*Rи*Wб)^n Например затяжка 3.6м, Момент 0,1т*м, N=-0,91т. Сечение 50х150. На порядок цифр сильно не смотрим. (-0,91/ф*Кпн*1300*0,0075)+(0,1/0,74*Кпм*1300*0,0019)^1. ф=А/лямда^2=3000/249^2=0,048, лямда =360см/1,443см=249, фм=(140*0,05^2)*1,13/(3,6*0,15)=0,74 Кпм=1+[0.142*lр/h +1,76*h/lр + 1,4*aр-1]*m^2/(m^2+1)= Кпн=1+[0.75+0,06*lр/h +0,6aр*lр/h -1]*m^2/(m^2+1)= Последний раз редактировалось K700, 17.09.2014 в 23:33. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Недопонял, в чем вопрос. Элемент гнется вниз, снизу растянуто, там же и раскреплено из плоскости изгиба.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Вопрос в том какую расчетную длину из плоскости брать при вычислении фи по части формулы на сжатие. Учитывать при определение фи что затяжка раскреплена или это учитывает коэффициент Кпн
И какое принять Lр при вычислении коэффициентов Кпн и КпМ расстояние между опорами или между точками раскрепления? Там как то двояко написано. Там написано и про участок Lр на котором есть точки раскрепления и про расстояние Lр между точками раскрепления. Последний раз редактировалось K700, 18.09.2014 в 11:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
А как же потолок подшивка из досок раскрепляющий затяжку из плоскости.
Коэффициенты Кпм и КпN из формулы 24 и 34 СНиП II-25-80 описываются ниже формулы 33 на них нужно умножить коэффициенты фи и фм в случае если растянутая кромка раскреплена. Последний раз редактировалось K700, 18.09.2014 в 11:18. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В плоскости раскрепления устойчивость от сжатия не теряется. Потеря устойчивости возможна из плоскости (у Вас - в вертикальной. При этом изгиб не превносит в эту потерю ничего, т.к. растянутая от изгиба кромка раскреплена.
Цитата:
У Вас, насколько я вижу, все устойчиво, если устойчиво отдельно от сжатия.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Устойчивость плоской формы изгиба. помогите разобраться | garik86 | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 07.05.2010 13:18 |
Устойчивость плоской формы деформирования | Камо | Конструкции зданий и сооружений | 35 | 05.03.2009 12:46 |
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) | SergL | Лира / Лира-САПР | 39 | 28.04.2008 17:05 |