| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Обсуждение холодного управляемого термоядерного синтеза

Обсуждение холодного управляемого термоядерного синтеза

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 11.02.2019, 16:03
#101
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
А самое смешное, то, что ногу можно разрезать и посмотреть, а вот 11-мерное пространство никто не видел и доказать его существование принципиально невозможно. Остается только верить математикам, а это уже вид религии.
С очень огромной долей вероятности у нас ни когда не появится возможность увидеть другие измерения "придуманные" математиками, равно как и "программы" которые придумал Гришаев.
Принципиальное отличие математических методов от религиозных альтернативных в том, что при математическом анализе эти самые НЁХи (новые частицы или дополнительные измерения) появляются в результате устранения противоречий при решении уравнений, а в альтернативных теория сначала придумывают новую НЁХ, а потом с её помощью строят альтернативную теорию.
В защиту математиков приведу короткий ролик Алексея Семихатова (прекрасный физик), по этому поводу, там приведён хороший пример с уравнением Максвелла и "рождением" электромагнетизма.

P/S/ и ещё длинный ролик про теорию струн, тоже очень интересно и более менее доступно рассказывает.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»

Последний раз редактировалось RomaV, 11.02.2019 в 16:20.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2019, 16:31
#102
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Это не анатомия и астрология, а анатомия левой ноги и анатомия правой ноги. Так точнее.
Да нет, у г-на Гришаева буквально и анатомия, и астрономия, и материаловедение, и электродинамика, и квантовая теория, и теория гравитации. Такой вот и жнец, и швец, и вообще звиздец.


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
а вот 11-мерное пространство никто не видел и доказать его существование принципиально невозможно. Остается только верить математикам, а это уже вид религии.
11-мерное пространство никто не видел и доказать его существование принципиально невозможно на данном этапе.
Но. Научные теории
1. Непротиворечивы.
2. Объясняют ВСЮ совокупность экспериментальных данных.
3. Обладают предсказательной силой. Падение камня можно обосновать божественным вмешательством, "Зыбким пространством" или законом всемирного тяготения. Важное отличие состоит в том, что закон всемирного тяготения способен предсказать, как будет падать любой камень при любых начальных условиях.
11-мерное пространство, быть может, никто никогда не пощупает, но вот СЛЕДСТВИЯ из этой теории могут найтись вполне осязаемые.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 10:37
#103
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Кстати, им объединится надо, адептам ХЯС и альтерантивщикам - заборная вещь получится!
Оказывается я опоздал со своим советом! Гришаев во всю обосновывает биологическую трансмутацию ядер хим. элементов.

Модель трансмутации стабильных изотопов в живых организмах.

Согласно концепции «цифрового» физического мира [5], стабильные нуклиды существуют не благодаря свойствам протонов и нейтронов, а благодаря ядерным структуро-образующим алгоритмам – программным воздействиям, которые модулируют свойства нуклонов таким образом, что нуклоны оказываются динамически связаны друг с другом. Из того, что стабильные нуклиды существуют не сами по себе, а обеспечиваются работой специальных программ, логично следует возможность вмешательства в работу этих проограмм – с помощью программ с более высокой приоритетностью – для того, чтобы перестраивать ядерные структуры целенаправленным образом. В этом, на наш взгляд, и заключается принцип трансмутации стабильных изотопов в живых организмах.

Если эти трансмутации, с учётом вышеизложенного, выполняются через элементарные шаги по дорожке стабильных изотопов, то нам следует объяснить механизмы осуществления четырёх следующих процедур, превращающих стабильный нуклид в другой стабильный нуклид:

1) безрадиационный захват нейтрона;

2) приобретение протона;

3) удаление нейтрона;

4) удаление протона.

Мы дадим краткое описание программных манипуляций, которые могли бы обеспечивать выполнение этих процедур.

Захват нейтрона. В литературе описаны следующие варианты последствий захвата нейтрона стабильным нуклидом. Если результирующее составное ядро оказывается нестабильным по количествам протонов и нейтронов, то оно испытывает соответствующий тип распада. Стабильное же, по количествам протонов и нейтронов, составное ядро в первый момент оказывается возбуждённым даже при ничтожно малой энергии нового нейтрона – ведь он ещё не охвачен ядерными связями, энергия которых составляет несколько МэВ. При включении нового нейтрона в состав ядра и появлении у него энергии ядерных связей, излучаются соответствующие -кванты. Такой сценарий называется радиационным захватом нейтрона.

Ясно, что, для трансмутации стабильных изотопов в живых организмах, сценарий радиационного захвата нейтрона не годится – из-за поражающего действия порождаемых при этом -квантов. Возможен ли безрадиационный захват нейтрона? Считается, что такой сценарий противоречит закону сохранения энергии: система, «скатывающаяся» в более сильно связанное состояние, обязана выделить энергию, равную разности энергий связи в этих двух состояниях. Это, безусловно, справедливо для случаев, когда система автоматически «скатывается» в более сильно связанное состояние – как это и происходит при радиационном захвате нейтронов ядрами атомов в неодушевлённых предметах. Вещество же в живых организмах, на наш взгляд, помимо подчинения физическим законам, охвачено дополнительным программным управлением, которое, в частности, способно обеспечить безрадиационный захват нейтрона, не нарушающий закона сохранения энергии.

Казалось бы, радиационный и безрадиационный захваты нейтрона не могут не нарушать закон сохранения энергии оба сразу – ведь они различаются тем, что в первом из них энергия, в виде -квантов, «выделяется», а во втором она «не выделяется». Но, согласно концепции «цифрового» физического мира [5], -кванты отнюдь не переносят энергию: переброс -кванта с одного ядра на другое означает, что у «ядра-излучателя» увеличивается энергия связи нуклонов за счёт такого же уменьшения их массы, а у «ядра-приёмника» всё происходит наоборот – и, таким образом, сумма энергий у каждого из этих ядер остаётся прежней. Именно такими, автономными превращениями энергии в атомах обеспечивается, на наш взгляд, закон сохранения энергии. Встраивание нейтрона в состав ядра, происходящее автоматически – с соответствующим автономным перераспределением энергии в этом ядре – вызывает скоррелированное обратное перераспределение энергии в другом ядре, поскольку радиационный алгоритм при этом задействован. Управляемое же встраивание нейтрона в состав ядра – с тем же автономным перераспределением энергии в этом ядре – может, на наш взгляд, производиться по варианту, при котором радиационный алгоритм не задействован.

Завершающим этапом безрадиационного встраивания нейтрона в состав ядра должна быть процедура, подстраивающая переключения ядерных связей [5] в новом ядре для оптимального соответствия новой комбинации нуклонов.

Следует добавить, что превращение изотопа в более тяжёлый изотоп через безрадиационный захват нейтрона может быть произведено не в любой момент времени, а только сразу после того, как в ядро попадёт нейтрон из фона тепловых нейтронов.
...


Я привёл пример одного из четырёх предлагаемых Гришаевым механизмов трансмутации - безрадиационный захват нейтрона. По его "цифровой" версии всё просто - при захвате нейтрона дополнительная программа управляет поведением -кванта, (который в традиционной физике выделяется в виде свободной энергии и уносит с собой разницу масс), и он (вернее энергия ему соответствующая) мгновенно оказывается на другом ядре и ни как его не задетектировать. И ВСЁ! Радиации нет! Все в шоколаде!
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»

Последний раз редактировалось RomaV, 12.02.2019 в 11:39.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 11:17
#104
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,627


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Но. Научные теории
1. Непротиворечивы.
2. Объясняют ВСЮ совокупность экспериментальных данных.
3. Обладают предсказательной силой. Падение камня можно обосновать божественным вмешательством, "Зыбким пространством" или законом всемирного тяготения. Важное отличие состоит в том, что закон всемирного тяготения способен предсказать, как будет падать любой камень при любых начальных условиях.
11-мерное пространство, быть может, никто никогда не пощупает, но вот СЛЕДСТВИЯ из этой теории могут найтись вполне осязаемые.
Не помню кто, но вроде неглупый человек сказал что-то типа:
1. Есть теории, о которых известно, что они являются неверными
2. Есть теории, о которых ещё не известно, что они являются неверными

Когда-то гелиоцентрическая модель мира считалась ересью
Потом Эйнштейн порвал физикам шаблон теорией относительности
Конечно, товарищ Гришаев со своими "теориями" не тянет на первооткрывателя, но кто знает, куда нас заведут своими теориями учёные 21-ого века...
Где-то в 11-ти мерном пространстве в параллельной вселенной вполне возможно теория Гришаева реальна))))
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 12.02.2019, 12:48
#105
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,030


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Не помню кто, но вроде неглупый человек сказал что-то типа:
1. Есть теории, о которых известно, что они являются неверными
2. Есть теории, о которых ещё не известно, что они являются неверными
Какой-нибудь толстенный тролль развлекался на досуге.

Почитайте про критерии научности и вообще про физические законы - намного интереснее, чем срыв покровов от альтернативщиков.
Тим Минчин как-то метко сказал: если бы альтернативная медицина работала, она бы называлась просто "медицина"
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 13:34
| 1 #106
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,627


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
Какой-нибудь толстенный тролль развлекался на досуге.
Ну да, тот ещё тролль - специально полез поискал. Почему-то пишут, что он один из самых влиятельных философов науки XX столетия.

А чего ненаучного в цитате, которую я привёл?
Вот ещё из его же мыслей
Цитата:
Требование научной объективности делает неизбежным тот факт, что каждое научное высказывание должно всегда оставаться временным. Оно действительно может быть подкреплено, но каждое подкрепление является относительным, связанным с другими высказываниями, которые сами являются временными. Лишь в нашем субъективном убеждении, в нашей субъективной вере мы можем иметь «абсолютную достоверность».
И примеров таких временно-достоверных суждений полно.

P.S. Чтобы не было недопонимания: я НЕ разделяю точки зрения Гришаева и всяких трансмутаторов химических элементов в ацетоне. Я за официальную науку. Но смотреть на вопросы предпочитаю широко (чтобы глядя в микроскоп не проглядеть проходящего мимо динозавра).
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 12.02.2019, 13:44
#107
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,030


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
А чего ненаучного в цитате, которую я привёл?
Вопрос определений, как всегда. Фраза "неверная теория" на русском языке понимается как "ошибочная теория", т.е. "не имеющая предсказательной силы". В то время как автор, возможно, имел в виду именно принципиальную непознаваемость научных законов, т.е. некоторый необходимый уровень достоверности все же нужно обеспечивать. Может фраза выдернута из контекста, или переводчик кофе пролил.
Собственно, критерий Поппера - альфа и омега борьбы с альтернативщиками.

Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Чтобы не было недопонимания: я НЕ разделяю точки зрения Гришаева и всяких трансмутаторов химических элементов в ацетоне. Я за официальную науку.
слава Дарвину, а то уж я было подумал нехорошее
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 13:57
#108
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
При чем тут чайник Рассела?
Опять дешевая демагогия.
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
При том, что его программа - типичный чайник Рассела. Любые контраргументы можно опровергнуть высказыванием "так устроена программа".
Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Другого объяснения кроме внешней программы я не вижу.
Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
А программист кто...?
Нашёл я в книге и чайник и программиста...
Суть собственно такая (книгу читать не стоит, можно собственно обойтись прочнеем вступления и окончания),
в главе 1.1 есть такой абзац:
Цитата:
Чем же такой подход лучше традиционного? Это как раз тот вопрос, на который мы
будем отвечать всей этой книгой. Если кратко, то предлагаемый подход лучше тем, что
он честнее отражает объективные реалии!
Но, разумеется, предлагаемый подход изначально основан на допущении того, что
физический мир несамодостаточен.
«Кто же писал все эти программы?» - спрашивают нас.
Отвечаем: у тех, кто писал эти программы, много имён, например – Демиурги. «Понятно, -
говорят нам и сочувственно качают головами. – Выходит, что физический мир – творённый.
Но этого не может быть!» - «Почему же?» - интересуемся мы. – «Потому что сразу
возникает вопрос: если физический мир творённый, созданный – то кто создал Создателя?»
Поразительно, но этот вопрос сильно смущает иных мыслителей и вгоняет их в
печаль. Поэтому предлагаем простой рецепт для того, как эту печаль утолить. Пусть оные
мыслители поразмыслят о том, что Создатель-то – самодостаточен! И что физический мир
является его частью. И программное обеспечение этого мира – тоже.

далее на протяжении 5-ти разделов автор укладывает физический мир в "цифру",
ну в конце, в главе "Заключительные фразы", находится и чайник и программист:
Цитата:
Само собой, модель «цифрового» мира подразумевает бытие не только программного
уровня реальности, благодаря которому этот «цифровой» мир существует. Эта модель
подразумевает и надпрограммный уровень реальности вместе с Теми, кто всё это устроил.
Вот!
В принципе, при таком подходе, полёт фантазии может быть безграничным...
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
RomaV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2019, 14:05
#109
Kot2012

инженер
 
Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Гришаев во всю обосновывает биологическую трансмутацию ядер хим. элементов.
Факты Гришаев изложил известные, по части объяснений мне лично больше нравится версия, скорее концепция Высоцкого. Конечно, то что называли ХЯС, это не ядерный синтез, а скорее новый тип химических реакций с участием разного типа катализаторов, причем далеко не все продолжают изучать. Радикальный толчок новой химии, физике даст работающий промышленный реактор. Тогда инвесторы как от государств, так и от частного бизнеса, спросят за потраченные на УТС деньги и закроют финансирование столь неудачных долгосрочных проектов.

----- добавлено через ~23 мин. -----
31 января Росси провел коммерческую презентацию своего нового реактора и предлагает в аренду со своим сервисом. Тепловая мощность примерно 22 квт. Имеется лицензия на промышленное использование в США. Гарантирует снижение цены на тепловую энергию для потребителя на 20% ( не густо прямо скажем, желает видимо быстро отбить затраты). Озабочен , в основном, чтобы потребители не сперли секреты.
Kot2012 вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 14:35
#110
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
31 января Росси провел коммерческую презентацию своего нового реактора и предлагает в аренду со своим сервисом.
Тю-ююю, а чё так? Без его сервиса работать не будет?
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 15:32
#111
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
31 января Росси провел коммерческую презентацию своего нового реактора и предлагает в аренду со своим сервисом.
Мне это напомнило байку, про мужика, который на даче шабашникам заплатил за левую врезку в газопровод. Две недели шел газ, а потом закончился, он пошел по трубе, а там на другом конце баллон газовый в кустах.

Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Конечно, то что называли ХЯС, это не ядерный синтез, а скорее новый тип химических реакций с участием разного типа катализаторов
Хими́ческая реа́кция — превращение одного или нескольких исходных веществ (реагентов) в другие вещества, при котором ядра атомов не меняются, при этом происходит перераспределение электронов и ядер, и образуются новые химические вещества. В отличие от ядерных реакций, при химических реакциях не изменяется общее число ядер атомов и изотопный состав химических элементов.

Т.о. у товарисчей именно ядерная реакция, а не химическая.


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Радикальный толчок новой химии, физике даст работающий промышленный реактор.
Боюсь расстроить, но телегу не ставят впереди лошади.


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Озабочен , в основном, чтобы потребители не сперли секреты.
Все разговоры про "сперли секреты" - ни что иное, как просто напускание тумана. В основе работы устройства лежит физический процесс. Физический процесс не может являться объектом патентного права.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2019, 22:15
#112
Kot2012

инженер
 
Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Тю-ююю, а чё так? Без его сервиса работать не будет?
Тут длинная история, несколько лет назад его кинули как лоха, за возврат патента пришлось отказаться от 89 млн вечно зеленных за годовую работу мегаваттной установки. Поэтому он хочет сохранить свои секреты и не продает свои реакторы, а сдает в аренду. Он ищет заказчиков , которым нужно много тепла, с репутацией, которые не будут пытаться вскрыть реакторы, которые хоть и имеют защищенную конструкцию и дистанционную связь с фирмой Росси, но умельцы всегда найдутся. Если такой заказчик найдется, то уполномоченных людей заказчика обучат контролю за работой реакторов, которые можно объединить в группы. Из корпуса выходит шнур для подключения к электропитанию, и две трубы для подключения внешнего теплоносителя, который нагревается до 500-600 град.С. Имеется окошко для наблюдения за контрольными приборами. Перезарядка реактора 1 раз в год-полтора. Поскольку Росси получил лицензию только промышленное использование, есть основания предположить , что могут быть не расчетные всплески вредного излучения, да и ограничение мощности наводит на ту же мысль.
Kot2012 вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2019, 22:37
#113
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Из корпуса выходит шнур для подключения к электропитанию, и две трубы для подключения внешнего теплоносителя
Проточный водонагреватель называется.

Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
который нагревается до 500-600 град.С
Там жидкий натрий что ли?

Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Поэтому он хочет сохранить свои секреты и не продает свои реакторы, а сдает в аренду. Он ищет заказчиков , которым нужно много тепла, с репутацией, которые не будут пытаться вскрыть реакторы, которые хоть и имеют защищенную конструкцию и дистанционную связь с фирмой Росси, но умельцы всегда найдутся.
Сказка на уровне детского сада. Любая мегакорпорация через подставных лиц легко может арендовать образец для реверсинжиниринга. А значит "заказчик" будет искаться до бесконечности. Точнее, пока лохи не вымрут.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2019, 22:57
#114
Kot2012

инженер
 
Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Хими́ческая реа́кция — превращение одного или нескольких исходных веществ (реагентов) в другие вещества, при котором ядра атомов не меняются, при этом происходит перераспределение электронов и ядер, и образуются новые химические вещества. В отличие от ядерных реакций, при химических реакциях не изменяется общее число ядер атомов и изотопный состав химических элементов.

Т.о. у товарисчей именно ядерная реакция, а не химическая.
Не буду спорить, только многие исследователи стали считать эти реакции химическими, хотя имеют место и изменения состава ядра.
Сантинелли разработал андронную химию с математическим сопровождением и пример ее применения на примере водорода.


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Боюсь расстроить, но телегу не ставят впереди лошади.
Я не расстроен, раньше физика строилась на экспериментах, и потом разрабатывалась теория. Но в нонешних условиях стало модно, если теория не может объяснить эксперимент, объявить его некорректным, грязным и т.д., а экспериментаторов объявить мошенниками, лжеучеными и т.д.


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Все разговоры про "сперли секреты" - ни что иное, как просто напускание тумана. В основе работы устройства лежит физический процесс. Физический процесс не может являться объектом патентного права.
Росси не патентует физический процесс, только конструкцию и применяемые материалы, причем в патенте не указана главная изюминка - материал катализатора.

----- добавлено через ~25 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Проточный водонагреватель называется.
Есть отличие - отношение выделенной тепловой энергии к затраченной из сети COP примерно 57.


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Там жидкий натрий что ли?
Презентация была коммерческой, без описания внутреннего устройства, так что не знаю, но вполне возможно, так как это второй контур и едва ли там высокое давление, что бы не было взрывоопасно.

Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Сказка на уровне детского сада. Любая мегакорпорация через подставных лиц легко может арендовать образец для реверсинжиниринга. А значит "заказчик" будет искаться до бесконечности.
Так уже и было, Росси спасло одно - сумел скрыть, что за катализатор. Реактор скопировали, но максимальный COP без катализатора был порядка 2,5-3,5.
Kot2012 вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2019, 00:10
#115
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
...многие исследователи стали считать эти реакции химическими, хотя имеют место и изменения состава ядра.
Kot2012 мы уже достаточно долго обсуждаем установку Росси, трансмутацию ядер, ХЯС и т.п. Но единственное более менее логически обоснованное обяснение этих "чудес" я нашел пока только у Гришаева с его "программой", при этом его теория требеует наличия специально обученного "программиста"-создателя.
Может из трудов Сантинелли приведёшь пример или уравнение, в котором было бы видно откуда избыток энергии берётся?
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2019, 07:15
| 1 #116
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Без его сервиса
ему денег не заработать
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2019, 07:49
#117
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


Зачем сдавать реакторы в аренду, когда можно продавать саму энергию? Хочет за каждый реактор денежный залог получить?
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2019, 08:35
#118
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,030


Цитата:
Сообщение от juri18 Посмотреть сообщение
Зачем сдавать реакторы в аренду, когда можно продавать саму энергию?
Нема у него энергии - есть только "реакторы" от розетки
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2019, 10:28
#119
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Может из трудов Сантинелли приведёшь пример или уравнение, в котором было бы видно откуда избыток энергии берётся?
Я беру свои слова обратно. Не надо в трудах Сантинелли копаться, я уже сам покопался. Сантинелли тоже, тот ещё "художник" - адронная химия, магнекулы, изоспециальная теория относительности (!) - ВАУ!!!
Потом я почитал его биографию - это такой же тип из разряда Росси. Мне сначала надо было его биографию почитать, а потом уже подумать, стоит ли в его книге искать что-то для себя понятное.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2019, 10:44
#120
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,627


Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
и две трубы для подключения внешнего теплоносителя, который нагревается до 500-600 град.С
Цитата:
Сообщение от Kot2012 Посмотреть сообщение
Есть отличие - отношение выделенной тепловой энергии к затраченной из сети COP примерно 57.
Т.е. взяли из розетки 1 кВт электроэнергии, "реактор" выдал нам 57 кВт тепловой энергии...
Почему Росси не пошёл дальше? Очевидно же, что имея теплоноситель с температурой 500-600 град.С., надо прикрутить парогенератор, крутить паром турбинку, генерировать электроэнергию
КПД преобразования энергии с паровой турбины в электрическую в зависимости от размеров и качества - 30-40%. Предположим, что на парогенераторе-турбине-генераторе смогли получить с 57 кВт тепловой мощности 25% = 14,25 кВт электроэнергии, плюс остаточная тепловая энергия пара на выходе с турбины, которую по-прежнему можно использовать для теплофикации (если это требуется).
Ну и дальше цепляем к выходу генератора уже 14 аналогичных генераторов Росси и получаем мультипликативный эффект - каждый из них с прикрученным блоком парогенератор-турбина-электрогенератор выдаст те же 14 кВт электрической мощности (в сумме на выходе 14*14= 0,2 МВт электричества).
Ну а дальше - доллары начинают заливать всё: кухню, квартиру, двор, улицу, город... как в сказке "Горшочек - ВАРИ!!!"

У одного у меня возникает вопрос: почему Росси до сих пор не запитал электричеством со своих генераторов всю Европу?
Сергей Юрьевич на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Обсуждение холодного управляемого термоядерного синтеза

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 335.1325800.2017 «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования» (Обсуждение) Armin Прочее. Архитектура и строительство 37 07.11.2018 06:55
Альтернативный контейнер арматуры. Обсуждение. Atlant Revit 3 18.03.2018 10:20
Вентиляция холодного чердака на мансарде. Вентрешетки, продухи, слуховые окна. Tym Архитектура 4 23.01.2017 12:51
Обсуждение проекта Распоряжения Правительства РФ 1047-р (Обяз.перечень к 384-ФЗ) в части Архит.СП Red_line Архитектура 60 10.01.2015 12:38
Расчет холодного шва бетонной конструкции Сосед Расчетные программы 1 18.06.2014 23:28