| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего?

Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего?

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 07.06.2022, 11:04
#2321
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Когда делаешь ставку на солнечную энергию - это прямо отличный план. Надежный, как швейцарские часы.
Солидворкер, - это ПЯТЬ!!!
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2022, 14:28
#2322
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Когда делаешь ставку на солнечную энергию - это прямо отличный план. Надежный, как швейцарские часы.
__________________
Это не так работает, и я уже объяснял, как.
Солнечная энергия с крыш домов поступает в сеть, ее как бы хозяин крышы продает энергокомпании. Она помогает обеспечгить дневное потребление городу. Ночная, более дешевая энергия, идет в Теслы тем, кто имеет возможность зарядиться в лъготное время
Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Солидворкер, - это ПЯТЬ!!!
,
Нет двойка за забывчивость
Vova вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2022, 14:35
#2323
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,735


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Она помогает обеспечгить дневное потребление городу.
Не помогает.
Она лишь разбалансирует сеть и увеличивает потребное количество установленных резервных мощностей конвенциональной генерации, которые необходимо включать в сеть, за что платит и так уже недовольный конечный потребитель.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2022, 15:31
#2324
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Можно не продавать свою электроэнергию а поставить акумуляторы. У меня шеф поставил. Ему по расчету на полное покрытие потребностей надо было 3 шт. Емкость я не помню. Он поставил два. Они дорогие, где то 10 штук каждый. Люди ставят. Наверное отбиваются эти расходы со временем, но если это 10+ лет, меня это не интересует.
PL вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2022, 16:30
#2325
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Нет двойка за забывчивость
Vova, при чем тут забывчивость? Я помню твои объяснения, более того, я, как бы, немного инженер, поэтому принципы функционирования подобных систем мне понятны были и до твоих объяснений.

Дело в другом. Попробуй охватить картину в целом. Пока у Вас еще не все в энергетике выжили из ума и используют экономически эффективные средства генерации, то льготные ночные зарядки выглядят логично.
Но если все массово перейдут ПРЕИМУЩЕСТВЕННО на солнечные панели, то никаких дневных пиков не будет. Будут скудные дорогие дневные мощности и тотальный дефицит энергии ночью.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2022, 15:12
#2326
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,077


Так как у нас некоторые товарищи явно предвзяты к альтернативе и любят, в частности, акцентировать внимание на проблеме переработки лопастей, то вот последние новости:
https://rawi.ru/2021/08/pererabotka-...vyih-lopastey/
https://www.reuters.com/business/sus...es-2021-09-07/
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2022, 15:46
#2327
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Так как у нас некоторые товарищи явно предвзяты к альтернативе и любят, в частности, акцентировать внимание на проблеме переработки лопастей, то вот последние новости:
https://rawi.ru/2021/08/pererabotka-...vyih-lopastey/
https://www.reuters.com/business/sus...es-2021-09-07/
"Далее с помощью химических процессов смолы разделяются на более простые компоненты"
С помощью процесса горения что ли?


"Метод позволяет повторно использовать стекловолокно и эпоксидные смолы без потери качества для производства новых лопастей. Цикл, таким образом, замыкается."
Звучит интересно. Но похоже на бред.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2022, 15:47
| 1 #2328
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,735


Товарищи предвзяты к "зелени" потому что работали с ней больше 15 лет.
Поэтому тот факт, что виэ имеет экономически-экологический смысл только в отдельных (редких) случаях, никакие рекламные проспекты не изменят.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2022, 18:47
| 1 #2329
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
....вот последние новости:...
Это не новости, а продолжение той же сказки-сериала. Вот тебя учили-учили лет 15 физике и химии, а ты уподобляешься евроминистрам с гинекологическим образованием.
Создание и поддержание системы "зелени" менее экологичней, чем например создание и поддержание системы типа АЭС.
К слову, 1 АЭС заменяет ...э-э-э..не осилил...короче 100500 тыщ пропеллеров или СЭС.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2022, 14:36
#2330
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
1 АЭС заменяет ...э-э-э..
А что натворили э-э-э.. две АЭС (Чернобыльская и Фукусима)?
Напоминаю: про реакторы типа РБМК говорили, что они АБСОЛЮТНО надежные. Я эти заверения знаю. Проектировал.
Недавно по одной стреляли...
Vova вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2022, 16:03
#2331
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
А что натворили э-э-э.. две АЭС (Чернобыльская и Фукусима)?
Напоминаю: про реакторы типа РБМК говорили, что они АБСОЛЮТНО надежные. Я эти заверения знаю. Проектировал.
Недавно по одной стреляли...
Ну на Фукусима там вроде бы как не РМБК, там кажЫсь американский был?
Serge Krasnikov на форуме  
 
Непрочитано 09.06.2022, 22:32
#2332
BURAN988

проект-конструктор
 
Регистрация: 14.12.2014
Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,329
Отправить сообщение для BURAN988 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Недавно по одной стреляли...
Слыхал звон, да не знаешь где он...
__________________
Человек может всё, пока не начинает что-то делать...
BURAN988 вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 06:55
#2333
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,512
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
А что натворили э-э-э.. две АЭС (Чернобыльская и Фукусима)?
Напоминаю: про реакторы типа РБМК говорили, что они АБСОЛЮТНО надежные. Я эти заверения знаю. Проектировал.
Недавно по одной стреляли...
Были бы не надежные, коллега, вряд ли бы их использовали до сих пор.
Авария 28 марта 1970 года на Три-Майл-Айленд (Пенсильвания, США), была первой в череде атомных аварий на АЭС, и ничего, потом станция 40 лет отработала без сбоев.
Хотя там вообще не было ни систем предупреждения, ни датчиков...
США, если я правильно понимаю, до сих пор в лидерах по использованию атомной энергии, при том что ни урана собственного нет,
ни собственной технологии его обогащения, ни квалификации в проектировании и постройке современных атомных блоков для крупных АЭС.
И не ВСЕ работающие в стране блоки дотягивают по уровню требований по безопасности до постчернобыльских уровня "ТРИ", я уже молчу про постфокусимких уровня "ТРИ-плюс".



...Даже последний запущенный, в работу в 2007 году, блок на АЭС Уоттс Бар (Теннесси, США), компании TVA, принадлежит по уровню безопасности поколению "ДВА".

__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 10.06.2022 в 19:13.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 18:57
#2334
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
А что натворили э-э-э.. две АЭС (Чернобыльская и Фукусима)?
Напоминаю: про реакторы типа РБМК говорили, что они АБСОЛЮТНО надежные. Я эти заверения знаю. Проектировал.
Недавно по одной стреляли...
Offtop: Вова, какой ты мелкий пакостник таки.
Фукусима пострадала от нерасчетного цунами. И она ваша, ...вашу за ногу. Чернобыльскую не знаю детально, но вроде человеческий фактор. Стрельба - вовсе мимо. Чего ты в одну кучу валишь? Лишь бы?
Если так сильно боишься, копай во дворе бункер, кулема.
АЭС надежней твоего авто, кстати. Сравни статистику аварий.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 19:10
#2335
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


А что, атомная энергетика относится к альтернативным источникам ?
PL вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 19:15
#2336
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,512
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
А что, атомная энергетика относится к альтернативным источникам ?
Естественно.
Все виды энергетики не использующие химическую реакцию горения, и не выделяющие углекислый газ являются альтернативными.
Гидроэнергетика, солнечная, ветровая, атомная...
На у к традиционным видам энергетики можем отнести сжигание всех видов ископаемых и возобновляемых видов топлива:
газ, уголь, сланцы, нефть, дрова, торф, мусор, биологические отходы и проч...
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 10.06.2022 в 19:21.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 19:21
#2337
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
А что, атомная энергетика относится к альтернативным источникам ?
Техническая информация требует подготовленности к восприятию.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 19:52
#2338
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


по разным определениям может относиться, а может нет. топливо для атомной энергетики не является возобновляемым источником как солнечная энергия/ветер/вода/волны/термальные источники. по одним определениям альтернативные должны быть возобновляемыми, по другим по фигу, лишь бы не нефть/уголь/ископаемые остатки организмов или следы их жизнедеятельности, относящиеся к прежним геологическим эпохам
PL вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 20:00
#2339
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
топливо для атомной энергетики не является возобновляемым источником
Является, просто масштаб возобновляемости чуть больше, чем для остальных. )
Но к тому времени, как оно кончится на земле, я надеюсь, это уже тоже перестанет быть проблемой для человечества.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2022, 23:56
#2340
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от BURAN988 Посмотреть сообщение
Сообщение от Vova
Недавно по одной стреляли...
Слыхал звон, да не знаешь где он...
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Стрельба - вовсе мимо
Ильнур ответил Бурану.
Я знаю, куда попали. И, догадываюсь, почему именно туда.
Атомная энергетика опасна по разным причинам. Природный катаклизм, например. Человеческий фактор. Война на территории с атомной инфраструктурой...
Например, степень безопасности автомобиля в России понижена. Степень безопасности АЭС "Три" на современных АЭС? А вдруг на последующих АЭС он спустится по аналогичной с авто причине? Или не повыситься до следующей планки (4), когда она появится? Каждая ступень безопасности влечет за собой увеличение финансирования и строительство может становиться невыгодным.
Vova вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
С Праздником, с Днем Энергетика!!! powerchief Электроснабжение 3 25.12.2018 01:55
Разделитель целой и дробной части числа - ТОЧКА или ЗАПЯТАЯ? Есть ли норма на это дело. Baldares Разное 61 18.11.2008 14:40
Как в России обстоит дело с обследованием с/к и специалистами Resheto_2008 Обследование зданий и сооружений 25 30.09.2008 12:04
Бизнес-план проектного бюро или с чего лучше начать своё дело. Troll Прочее. Архитектура и строительство 13 12.12.2007 12:23
в чём дело? Jоhnny AutoCAD 7 31.07.2007 22:01