|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Солнечная энергия с крыш домов поступает в сеть, ее как бы хозяин крышы продает энергокомпании. Она помогает обеспечгить дневное потребление городу. Ночная, более дешевая энергия, идет в Теслы тем, кто имеет возможность зарядиться в лъготное время , Нет двойка за забывчивость |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,735
|
Не помогает.
Она лишь разбалансирует сеть и увеличивает потребное количество установленных резервных мощностей конвенциональной генерации, которые необходимо включать в сеть, за что платит и так уже недовольный конечный потребитель. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
Можно не продавать свою электроэнергию а поставить акумуляторы. У меня шеф поставил. Ему по расчету на полное покрытие потребностей надо было 3 шт. Емкость я не помню. Он поставил два. Они дорогие, где то 10 штук каждый. Люди ставят. Наверное отбиваются эти расходы со временем, но если это 10+ лет, меня это не интересует.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
|
Vova, при чем тут забывчивость? Я помню твои объяснения, более того, я, как бы, немного инженер, поэтому принципы функционирования подобных систем мне понятны были и до твоих объяснений.
Дело в другом. Попробуй охватить картину в целом. Пока у Вас еще не все в энергетике выжили из ума и используют экономически эффективные средства генерации, то льготные ночные зарядки выглядят логично. Но если все массово перейдут ПРЕИМУЩЕСТВЕННО на солнечные панели, то никаких дневных пиков не будет. Будут скудные дорогие дневные мощности и тотальный дефицит энергии ночью. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,077
|
Так как у нас некоторые товарищи явно предвзяты к альтернативе и любят, в частности, акцентировать внимание на проблеме переработки лопастей, то вот последние новости:
https://rawi.ru/2021/08/pererabotka-...vyih-lopastey/ https://www.reuters.com/business/sus...es-2021-09-07/ |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
|
Цитата:
С помощью процесса горения что ли? "Метод позволяет повторно использовать стекловолокно и эпоксидные смолы без потери качества для производства новых лопастей. Цикл, таким образом, замыкается." Звучит интересно. Но похоже на бред. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,735
|
Товарищи предвзяты к "зелени" потому что работали с ней больше 15 лет.
Поэтому тот факт, что виэ имеет экономически-экологический смысл только в отдельных (редких) случаях, никакие рекламные проспекты не изменят. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Это не новости, а продолжение той же сказки-сериала. Вот тебя учили-учили лет 15 физике и химии, а ты уподобляешься евроминистрам с гинекологическим образованием.
Создание и поддержание системы "зелени" менее экологичней, чем например создание и поддержание системы типа АЭС. К слову, 1 АЭС заменяет ...э-э-э..не осилил...короче 100500 тыщ пропеллеров или СЭС.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Авария 28 марта 1970 года на Три-Майл-Айленд (Пенсильвания, США), была первой в череде атомных аварий на АЭС, и ничего, потом станция 40 лет отработала без сбоев. Хотя там вообще не было ни систем предупреждения, ни датчиков... США, если я правильно понимаю, до сих пор в лидерах по использованию атомной энергии, при том что ни урана собственного нет, ни собственной технологии его обогащения, ни квалификации в проектировании и постройке современных атомных блоков для крупных АЭС. И не ВСЕ работающие в стране блоки дотягивают по уровню требований по безопасности до постчернобыльских уровня "ТРИ", я уже молчу про постфокусимких уровня "ТРИ-плюс". ...Даже последний запущенный, в работу в 2007 году, блок на АЭС Уоттс Бар (Теннесси, США), компании TVA, принадлежит по уровню безопасности поколению "ДВА".
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 10.06.2022 в 19:13. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Цитата:
Фукусима пострадала от нерасчетного цунами. И она ваша, ...вашу за ногу. Чернобыльскую не знаю детально, но вроде человеческий фактор. Стрельба - вовсе мимо. Чего ты в одну кучу валишь? Лишь бы? Если так сильно боишься, копай во дворе бункер, кулема. АЭС надежней твоего авто, кстати. Сравни статистику аварий.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Естественно.
Все виды энергетики не использующие химическую реакцию горения, и не выделяющие углекислый газ являются альтернативными. Гидроэнергетика, солнечная, ветровая, атомная... На у к традиционным видам энергетики можем отнести сжигание всех видов ископаемых и возобновляемых видов топлива: газ, уголь, сланцы, нефть, дрова, торф, мусор, биологические отходы и проч...
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 10.06.2022 в 19:21. |
||||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
по разным определениям может относиться, а может нет. топливо для атомной энергетики не является возобновляемым источником как солнечная энергия/ветер/вода/волны/термальные источники. по одним определениям альтернативные должны быть возобновляемыми, по другим по фигу, лишь бы не нефть/уголь/ископаемые остатки организмов или следы их жизнедеятельности, относящиеся к прежним геологическим эпохам
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,989
|
Является, просто масштаб возобновляемости чуть больше, чем для остальных. )
Но к тому времени, как оно кончится на земле, я надеюсь, это уже тоже перестанет быть проблемой для человечества. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Я знаю, куда попали. И, догадываюсь, почему именно туда. Атомная энергетика опасна по разным причинам. Природный катаклизм, например. Человеческий фактор. Война на территории с атомной инфраструктурой... Например, степень безопасности автомобиля в России понижена. Степень безопасности АЭС "Три" на современных АЭС? А вдруг на последующих АЭС он спустится по аналогичной с авто причине? Или не повыситься до следующей планки (4), когда она появится? Каждая ступень безопасности влечет за собой увеличение финансирования и строительство может становиться невыгодным. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
С Праздником, с Днем Энергетика!!! | powerchief | Электроснабжение | 3 | 25.12.2018 01:55 |
Разделитель целой и дробной части числа - ТОЧКА или ЗАПЯТАЯ? Есть ли норма на это дело. | Baldares | Разное | 61 | 18.11.2008 14:40 |
Как в России обстоит дело с обследованием с/к и специалистами | Resheto_2008 | Обследование зданий и сооружений | 25 | 30.09.2008 12:04 |
Бизнес-план проектного бюро или с чего лучше начать своё дело. | Troll | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 12.12.2007 12:23 |
в чём дело? | Jоhnny | AutoCAD | 7 | 31.07.2007 22:01 |