Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Проблема скруглением несколькими радиусами в 3D модели (SolidWorks)

Проблема скруглением несколькими радиусами в 3D модели (SolidWorks)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.04.2010, 03:13 #1
Проблема скруглением несколькими радиусами в 3D модели (SolidWorks)
serbs
 
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 4

Может, была такая проблема на форуме, но я все темы не читал...
Вот такая проблема у меня, не получается создать профиль на модели где расстояние радиусов разные по плоскости модели. По прямой части скругления выходят, а когда дохожу до участка с изгибом, то скругление полностью не захватывает поверхность либо вообще Солид не хочет проектировать. В чем моя ошибка? Подскажите, пожалуйста, чайнику.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: деталь1.jpg
Просмотров: 170
Размер:	26.2 Кб
ID:	37551  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 195
Размер:	23.8 Кб
ID:	37552  

Просмотров: 5246
 
Непрочитано 17.04.2010, 12:18
#2
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
<phrase 1=


Файл в студию и озвучить версию SW
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.04.2010, 13:02
#3
serbs


 
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 4


Версия SolidWorks 2007 SP0.0
Вложения
Тип файла: zip Деталь1.1.zip (50.2 Кб, 82 просмотров)
serbs вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2010, 12:33
#4
Skopf


 
Регистрация: 18.05.2009
Сообщений: 8


добавьте фаски на кромки

[IMG]http://i076.***********/1004/9b/e7732d7cb87dt.jpg[/IMG]

потом скругление только не с несколькими радиусами, а с переменным радиусом. Иначе у вас не получится ровный переход

[IMG]http://s42.***********/i095/1004/49/e11b650f8ad8t.jpg[/IMG]

и чтобы скругление было более плавным выправите переход на эскизе там где дуги меняют направление. как раз на стыке

Последний раз редактировалось Skopf, 18.04.2010 в 13:05.
Skopf вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.04.2010, 17:20
#5
serbs


 
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Skopf Посмотреть сообщение
добавьте фаски на кромки

[IMG]http://i076.***********/1004/9b/e7732d7cb87dt.jpg[/IMG]

потом скругление только не с несколькими радиусами, а с переменным радиусом. Иначе у вас не получится ровный переход

[IMG]http://s42.***********/i095/1004/49/e11b650f8ad8t.jpg[/IMG]

и чтобы скругление было более плавным выправите переход на эскизе там где дуги меняют направление. как раз на стыке
Я попробовал как ты мне сказал но не то что нужно. Нет плавных переходов у меня такое выходило без добавления васак, с помощью функции скругления и там присутствует возможность FilletXpert.
Я на твоем скрине показал что я именно хочу с этой детали и что не получается.
Я уже ковыряюсь с этой моделью 2 недели все не как не могу въехать. Может я пытаюсь впихнуть не впихуемое
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 219
Размер:	62.6 Кб
ID:	37625  
serbs вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2010, 13:22
1 | #6
Skopf


 
Регистрация: 18.05.2009
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от serbs Посмотреть сообщение
Я попробовал как ты мне сказал но не то что нужно. Нет плавных переходов у меня такое выходило без добавления васак, с помощью функции скругления и там присутствует возможность FilletXpert.
Я на твоем скрине показал что я именно хочу с этой детали и что не получается.
Я уже ковыряюсь с этой моделью 2 недели все не как не могу въехать. Может я пытаюсь впихнуть не впихуемое
Не увидел принципиальной разницы - т.к. геометрия в моем примере получилась именно та что нужно.
Но для того, что бы добиться 100% совпадения результата с желаемым - придется поработать ручками.

Вариант 1 - с самого начала поперечный профиль вытянуть по нужной дуге Sвида с использованием направляющих или вытянуть по сечениям. добавить в конце цилиндр-завитушку

Вариант 2 - поработать с поверхностями - т.е собрать все нужные стыки вручную.
Skopf вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.04.2010, 17:53
#7
serbs


 
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 4


Спасибо за совет буду мучить дальше... либо я ее, либо она меня.
serbs вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2010, 17:56
#8
Eugen True

Designer
 
Регистрация: 05.09.2006
Карачарово
Сообщений: 43
<phrase 1= Отправить сообщение для Eugen True с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от serbs Посмотреть сообщение
Может я пытаюсь впихнуть не впихуемое
Правильно мыслишь.
Не ту программу назвали СолидВорксом.
Профили, погонаж, филенки, конструкция еще куда ни шло, но для резных вещей и всякого декора больше подойдут полигональные моделллеры. Присмотрись к MODO.
Eugen True вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2010, 18:10
#9
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Eugen True Посмотреть сообщение
но для резных вещей и всякого декора больше подойдут полигональные моделллеры
http://dwg.ru/gal/?id=1539
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2010, 18:55
#10
Skopf


 
Регистрация: 18.05.2009
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от Eugen True Посмотреть сообщение
Правильно мыслишь.
Не ту программу назвали СолидВорксом.
Профили, погонаж, филенки, конструкция еще куда ни шло, но для резных вещей и всякого декора больше подойдут полигональные моделллеры. Присмотрись к MODO.
Ну тут вопрос к задаче нужно ставить. Если красоты ради и искусства для, тогда конечно Модо и прочие полигональные моделеры...
Если нужно будет в станок, в чертеж, в расчет.. то всеже лучше твердотельное
Skopf вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2010, 12:05
#11
Eugen True

Designer
 
Регистрация: 05.09.2006
Карачарово
Сообщений: 43
<phrase 1= Отправить сообщение для Eugen True с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Работа кропотливая, респект автору.
Но не все что тыкали стамеской (или фрезой) можно назвать резьбой по дереву.

Цитата:
Сообщение от Skopf Посмотреть сообщение
Ну тут вопрос к задаче нужно ставить. Если красоты ради и искусства для, тогда конечно Модо и прочие полигональные моделеры...
Если нужно будет в станок, в чертеж, в расчет.. то всеже лучше твердотельное
Станку и CAMу пофиг, твердотельное или полигоны, все равно тупопараллельное фрезерование. Фрезеровка по линиям почти не востребована, максимум это разделочные доски или простенький узорчег. Вставлять полигональные модели в сборку и образмеривать конечно гиморно, но чего не сделаешь ради красоты.
И кроме того: мебель надо бы делать для человека, а не для станка ЧПУ или чертежа.

--------------------------
3dd

Последний раз редактировалось Eugen True, 28.04.2010 в 15:42.
Eugen True вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Проблема скруглением несколькими радиусами в 3D модели (SolidWorks)

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Где взять 3D модели карьерного оборудования? Гурман Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 02.09.2009 11:33
AutoCAD Architecture 2008 проблема в 3D Backbird Вертикальные решения на базе AutoCAD 5 05.02.2008 16:12
создания чертежа на основе 3d модели детали sacredx AutoCAD 1 12.11.2007 10:02
Проблема с рендерингом модели. Startrek AutoCAD 7 22.12.2006 19:58