|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Коллеги, второй день бьюсь - не могу разобраться почему не высчитывается наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости конечного элемента?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Если б.... пластинчатый стальной резервуар подземный на упругом основании. Размер КЭ сетки 50х50 мм
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
В соседней теме были похожие проблемы с устойчивостью в мелконарубленных оболочках: Странная форма потери устойчивости и странные надписи в протоколе. Схему автор удалил, и теперь не посмотреть в чем там дело, но ему помогла только переразбивка с более крупной сеткой. Похоже, у скада есть вычислительные проблемы в таких задачах. Может, поможет перезадать геометрию, или даже просто увеличить схему в 10 или 100 раз, если это потеря точности.
Интересу ради - можно схемку посмотреть? |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
а ты задавал данные?
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Схема:
----- добавлено через 38 сек. ----- Да. Только не это
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Букнер, который вообще без проблем счиатется
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Да, в протоколе сообщения в точности, как в задаче из соседней темы. Интересно поиграть со схемой и выяснить, что происходит. Первое, что приходит в голову:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Цитата:
Цитата:
Здесь стальной заглубленный резервуар на скальнике. Два расчетных случая: с водой без воды. Пока не анализировал, что преобладает....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Масштабирование x10 не помогло. Поворот схемы на небольшой угол не помог. Округление координат до мм не помогло. Отключение учета тангенциальных смещений не помогло.
Помогло удаление половины схемы. Если удаление наоборот, другой половины, не поможет - поиск искать причины в геометрии, если поможет - похоже на какие-то математические приколы, в соседней теме тоже при одной раме считалось, а при нескольких - нет. Еще, похоже, помогает замена решателя на фронтальный. Но он думает слишком долго, сегодня я уже не дождусь ответа. По двум первым формам коэффициенты в протоколе определились. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Коэф. запаса устойчивости системы для бункера из поста №3249 вполне нормально вычисляются (см. прил. ф.). |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Evgeny31, спасибо. Почему не вычисляется такой коэффициент для пластинчатых элементов?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Evgeny31, я почему спрашиваю... именно по местной устойчивости анализ начинаю. Теряет устойчивость - добавляю толщины или ставлю ребра, пересчитываю, и снова.... и так раз 200 пока уверенно себя конструкция не почувствует.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Я так понимаю, что под "наименьшим коэффициентом запаса местной потери устойчивости" программа обозначает самый "слабый" элемент, который первым потеряет общую устойчивость во всей системе. А допустим местная устойчивость стенки в балке (стержневом элементе) на это ни как не влияет и проверяется она отдельно.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
А блин не понял вначале чего надо, устойчивость системы считается, элементы....может количество форм мало?
__________________
С уважением, yarrus77 Последний раз редактировалось yarrus77, 03.10.2019 в 13:19. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |