|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Спасибо palexxvlad! Был не внимателен, учусь!
Теперь разница составила 4,5% все еще не удовлетворительно, грубая ошибка найдена, осталось уточнить результат. В чем еще может быть проблема? А вот по примеру №2 сходимость по нормальным напряжениям на 100%! Начал проверять касательные напряжения, указав путь в месте наибольших поперечных сил, но что-то не сходится, возможно, нужно применять другой подтип и Membrane+Bending здесь не подходит, потому, как Peak дает более близкий результат. Кто-то может объяснить применение именно ПОДТИПА относительно нормальных и касательных напряжений? Можно ли в Ansys WB посмотреть угол закручивания балки? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Я думаю с неточностями я сам разберусь, больше интересует остальные вопросы. Еще один момент, а можно ли в Ansys WB посмотреть геометрические характеристики сечения, я имею ввиду не только момент инерции или момент сопротивления сечения, хотя и их я найти не могу?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Мда-а-а... Так Вы что же, на солидах считаете "тонкостенку"? Причем же здесь beam189 со всеми "кейоптами"? на объемниках достаточно трудно будет получить сходимость результатов по касательным напряжениям при такой сетке КЭ.
Последний раз редактировалось palexxvlad, 16.04.2014 в 22:38. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- GVI, а софистик позволяет прикладывать нагрузки в произвольных местах линейного КЭ? |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Прокомментируйте свой ответ.
Я же прописал в командной вставке: ET,1,BEAM189 KEYOPT,1,1,1 Я, так понял, что Я использовал тип конечных элементов SOLID"..." а нужно использовать BEAM189! Вы пишите, что я "считаю на солидах" Я понятия не имею какие элементы использовались, если я бы знал как их посмотреть и поменять то проблем не было. Как-же исправить, где можно посмотреть используемый тип конечного элемента в Ansys WB? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
genya, ну нельзя же так. Раз Вы понятия не имеете о том, с чем работаете, что хорошего из Вашей работы может получится? Ansys не дорогая иномарка, которую можно купить(или украсть) и ездить абсолютно не ведая как она устроена и какие принципы заложены в основу ее работы. Ищите курсы по Ansys или читайте книжки по МКЭ - станет понятно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Цитата:
Последний раз редактировалось GVI, 17.04.2014 в 18:39. Причина: Иллюстрации |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Спасибо конечно за совет Stanum, но если я сейчас начну решать эту задачу в классике то время пойдет не на часы, а на недели, а у меня столько времени нет. К тому же я уже решил эту задачу в WB, ошибки были пустяковые, конечно от незнания самого WB, так как изучать Ansys я начал совсем недавно. Так-же разобрался и с углом закручивания, у WB существует специальный инструмент для этого.
Тема закрыта. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 | Lexzus | Железобетонные конструкции | 4 | 11.12.2011 11:10 |
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна | Den_13 | Железобетонные конструкции | 2 | 18.01.2010 10:41 |
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 | Antony206 | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2009 23:18 |
Наращивание существующего ж/б каркаса | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 17 | 16.02.2009 14:23 |
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса | ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2007 12:02 |