|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Пожалуйста, помогите смоделировать расчётную схему. Почему схема становится геометрически изменяемой ?
Тюмень
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 50
|
||
Просмотров: 1905
|
|
||||
Регистрация: 03.09.2013
Сообщений: 187
|
Alex9011, у тебя плоская задача, а признак схемы 5, 6 степеней свободы, она ГИС в плоскости Z0Y? схема не верно составлена, верхний пояс единое целое, а должен от точки до точки, тоесть 4 элемента одинаковой жесткости
надо использовать Признак 2 – схемы, располагаемые в плоскости XOZ; каждый узел имеет 3 степени свободы – линейные перемещения вдоль осей X, Z или X2, Z2 и поворот вокруг оси Y или Y2. В этом признаке схемы рассчитываются плоские рамы и допускается включение элементов ферм и балок–стенок. Последний раз редактировалось Jenec, 11.09.2013 в 12:39. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.09.2013
Сообщений: 187
|
Alex9011, удали в лире верхний пояс, как элемент и снова проведи 4 отрезка, каждый отрезок не может пересекать точки, он должен быть от точки до точки, и еще надо посмотреть нижние стойки, возможно из за них ГИС останется, хотя бы там убрать шарниры сверху, или вообще их убрать и опору сместить на верх
|
|||
![]() |
|
||||
я удалил верхн. пояс, и прочертил новый стержень с учётом узлов, которые он пересекает. (там галочка стоит)
Сейчас только осталось правильно сформировать РСУ от загружений и всё. Ещё появился вопрос.. Когда я делал сбор нагрузок, то сразу умножал на коэфф. но надёжности, сразу получая расчётные величины.. Когда формируем РСУ, то предполагается, что нагрузка на элементы задана нормативная? И в генерации РСУ мы указываем коэфф по надёжности для каждого загружения. Если да, то как мне сформировать таблицу РСУ (уже имея расчётные нагрузки)? Просто задав везде коэфф. по надёжности 1 ? Последний раз редактировалось Alex9011, 11.09.2013 в 13:45. |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |