|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
Раньше расчет на продавливание не имел такого большого применения. Проводился в основном только при проектировании свайных ростверков, стаканных фундаментов под колонны и когда к перекрытиям прикладывалась большая нагрузка по небольшой площади. В старых нормах СНиП 2.03.01-84* рассматривался только случай осевого приложения продавливающей силы. В СП (начиная с СП 52-101-2003) вместе с продавливающей силой действует и момент, вызывающий касательные напряжения по поверхности пирамиды продавливания. Это характерно для безригельных перекрытий рамных и рамно-связевых каркасов. Фактически фигура продавливания представляет собой четырехгранную усеченную пирамиду (при прямоугольной площадке приложения продавливающей силы) с наклоном боковых граней под углом 45 град. В СП о пирамиде вообще не упоминается, а говорится лишь о «расчетном сечении, расположенном на расстоянии 0,5h0 от границы приложения сосредоточенной силы F». Расчетная площадь Ab при этом не меняется по сравнению со старым СНиП, однако такая формулировка не дает понимания физической сути работы на продавливание. Формула Fsw по версии СП лишена всякого физического смысла, если за ней не рассматривать пирамиду продавливания, о которой в СП нет ни слова. Отсюда и постоянная путаница. Об этом уже много раз говорилось и писалось. |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
talaevaplina, ссылка
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Недавно лекция НИИЖБ была о проблемах расчета на продавливание
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
У них там ссылка на телеграмм есть, а там ссылка на презентацию, по которой видео, вот только она не скачивается.
Последний раз редактировалось eilukha, 11.05.2020 в 22:57. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
так в этой цитате и говорится об одинаковой природе разрушения по наклонным сечениям и при продавливании. Поэтому и формулы одинаковые с отличием только в коэффициентах.
а что касается второй цитаты о двух расчетных моделях, так обе эти модели для расчета на продавливание, вторая в нормах нигде не отражена. А первая является по сути расчетной моделью наклонных сечений. в Кодыше приводится формула СП с комментарием: Цитата:
хотя прочность значительно больше зависит, например, от наличия продольного армирования, которое никак нормами не учитывается и может давать 2-кратное увеличение. Цитата:
Приведенный расчет аналогичен расчету балок, в котором qsw должно умножаться на длину проекции трещины. Если Qb принимается минимальным, т.е. c=3h0, то и qsw должно считаться не при c=h0 (угол наклона 45 градусов). Вообще пункт 8.1.55 как будто даже не рассматривает возможности отсутствия поперечной арматуры. Вопрос о большей несущей способности бетонного сечения при продавливании (Rbt), чем при расчете на поперечную силу (0,5Rbt), возникал и раньше. Разница в принимаемой длине проекции наклонной трещины. При продавливании она принимается не более h0, при наклонных сечениях не более 3h0, отсюда 2-кратная разница в несущей способности. Кстати раньше в формуле продавливания стоял коэффициент 0,75, после проведения исследований и испытаний его убрали. А в формуле Qb,min=0,6Rbt*b*h0, которое уменьшили до 0,5. Проверка наклонных сечений, конечно, нужна дополнительно к расчету на продавливание, т.к. одна из граней пирамиды продавливания может быть нагружена значительно больше относительно других. Но ведь в какой-то мере это будет учитывать изгибающий момент, который также участвует в продавливании и может добавлять срезающие напряжения не более тех, которые создает сила. Т.е. если N вызывает напряжения 0,5Rbt, то N+M будут давать не более Rbt. В этом смысла для автоматического выполнения расчета на продавливание поперечная сила Q по одной из четырех граней колонны, которая является составляющей N, не должна вызывать напряжения более 0,5Rbt, что немного стыкуется с расчетом наклонных сечений. Получается, что проверяя наклонные сечения, нет необходимости проверять продавливание. Допустим плита без поперечного армирования. Продавливание прошло впритык с Fb=Rbt*u*h0. Вроде должно возникать сомнение, что она пройдет с Qb,min=0,5Rbt*b*h0. Но, во-первых, изгибающий момент уходит из расчета. Во-вторых, нужно учесть, что значение усилия Q принимается в сечении, удаленном от колонны на расстоянии 3h0. Например, для 6-метрового пролета и плиты с h0=170 мм снижение составит 17% относительно максимального значения, которое участвует в сборе общей продавливающей силы. Остается вопрос с шириной b выделенной полосы, которая передает Q и сопротивляется ей. Тут были версии принимать 6 толщин плиты - это было бы очень выгодно с точки зрения увеличения несущей способности, но логичней все-таки принимать ширину соответствующей грани пирамиды продавливания. У Кодыша есть еще коэффициент 1,25, который применяется для Qb,min в широких плитах (см. картинку), однако в нормах его нет. Цитата:
Гвоздева А.А. в журнале "Бетон и железобетон", 1980, №3 "Переходные формы между разрушением по наклонным сечениям и продавливанием" 1981, №1 Ермуханов К.Е. "О переходных формах между разрушением плит по наклонным сечениям и их продавливанием" Качановский С.Г. "Переход от разрушения по наклонным сечениям к продавливанию для плит с поперечной арматурой" Ничего из этого найти не смог. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Точное название:
Качановский С.Г. Переход от разрушения по наклонному сечению к продавливанию для плит с поперечной арматурой /Статья, Труды НИИЖБ- Развитие технологии расчета и конструирование железобетонных конструкций – стр. 57-60. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,625
|
Offtop: Вы бы ещё скан сюда выложили...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Думаю, все дело (как здесь упоминалось) в угле наклонной трещины при расчете на поперечную силу. Менее 45гр - 0,5; 45гр - 1(классик продавливание); более 45гр - 2(2,5). Остальное всё упрощение для адаптации к "простым" инженерным расчетам.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Соответственно, эти два случая рассматриваются как расчет по наклонному сечению на действие поперечных сил и расчет по наклонному сечению на действие изгибающих моментов. В 2003 г. А. Иванов и А.С. Залесов предложили в расчётах на продавливание плит перекрытия поверхность пирамиды продавливания заменить на условное, вертикальное сечение, расположенное от площадки нагружения на расстоянии, равном половине рабочей высоты h0/2. Данное предложение было принято для методики расчёта на продавливание в СП 52–102–2003. Затем, она была перенесена с незначительными изменениями, касающимися в основном конструктивных требований, в СП 63.13330.2012. ----- добавлено через ~32 мин. ----- Сомнения в достаточности расчета на продавливание подкрепились после появления фактов обрушения монолитных перекрытий. Напряженное состояние плоских плит на участках соединения с колоннами наряду с принятыми внешними усилиями характеризуется и влиянием поперечных сил. По ряду предложений, необходимо проверять прочность плит по наклонным сечениям без поперечного армирования исходя из условия: Q ≤ Qb = 1,5Rbt* b*h20/с. Где с – длина проекции наклонного сечения на продольную ось. Последний раз редактировалось Injener-81, 12.05.2020 в 13:12. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,625
|
Люди, выложите, кто-нибудь эту статью в интернет, тему или библиотеку, пожалуйста ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Offtop:
Цитата:
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Развитие технологий и норм в части "опасные зоны грузоподъёмных устройств" | Tyhig | Технология и организация строительства | 5 | 02.07.2019 16:07 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |