|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.07.2019, 15:10 | #1 | |
Вопросы по строительству тентовых ангаров
Снова в деле
Челябинск
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,840
|
||
Просмотров: 5017
|
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Градкодекс.
10.2) некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений); Если сваи 3 м не считать "прочной связью с землей", то тогда не знаю, что и считать . Если этот ангар можно поставить на забетонированную площадку без фундамента и привязать к соседним деревьям (чтобы не улетел), тогда он - некапитальное сооружение. В остальных случаях - вряд ли. Цитата:
Offtop: Опыта доказательства надзирателям не имею, поскольку от таких сооружений стараюсь отпихаться. Кстати, с точки зрения пожарных норм, что капитальное, что некапитальное - без разницы. Обеспечивать огнестойкость (пожаротушение, дымоудаление и т.д.) все равно надо. Последний раз редактировалось иваниваныч, 18.07.2019 в 15:52. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
иваниваныч
Примерно то же самое я нашим объяснял, но они тыкают в другие шатры и говорят, что там ни у кого никаких проблем нет. Никто не придирается. Все эти ангары идут без этих наворотов. Вот вообще. Причем стоят везде по РФ. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Можно попробовать подвести такой ангар под некапитальное сооружение (соответственно, не нужно разрешение на строительство, экспертиза и т.д.), если крепление его конструкций к фундаменту разборное, на болтах. Типа: вот тут у нас на территории фундамент случайно обнаружился с закладными, так мы теперь на него некапитальный ангар поставим. Если что - крепления отвернем и переставим. А фундамент частью здания не является, он тут всегда был, с 1812 года, на всякий случай. Такое может пройти при административном ресурсе. Или даже без него. Один из моих Заказчиков, вообще, второй этаж на здание надстроил и оформил это как капитальный ремонт, еще и заключение негосэкспертизы получил на это .
Но с пожарными нормами такое не проходит, это все до первого несчастного случая (либо когда пожарному инспектору наливать перестанут). |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Временность и некапитальность (сборно-разборность) сооружения склада через ТЗ и ГОСТ 27751-2014 (п.3.2; п.4.3 табл.1; прилож.А а,б).
Запросите расчет (можно по выполненному объекту) с учётом сдвигаемых (по горизонтали) под нагрузкой опор, с учётом требований раздела 13 СП 22.13330.2011, ветер на ближайшую к торцу арку/раму. Потом расскажите нам как ребята справляются с этим и куда девают снеговую нагрузку. Возможен поворот в сторону еврокодов аля ГОСТ Р 56439-2015. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Offtop: Капитан Очевидность передает, что ему хочется верить, что "все эти навороты", т.е. активные средства противопожарной защиты монтируются потом, по месту, т.к. их комплектация может сильно отличаться в зависимости от того, что в ангаре находится. Иначе даже без пожара случатся сразу два несчастья: пож. инспектор сопьется, а собственник разорится ему наливать
Хотя, по хорошему, если назначение ангара известно заранее, какую-то часть этих средств можно заказать у изготовителя, дешевле выйдет. Хотя бы точки крепления всяких извещателей, спринклеров, дренчеров, трубопроводов, кабельных трасс, модулей тушения и т.п., т.к. каркас легкий и куда попало на монтаже не закрепишься. Последний раз редактировалось kp+, 19.07.2019 в 11:07. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
У нас там предполагается перемещение вилочным погрузчиком не слабых таких металлических хреновин (типа ящиков) в тонну и более. Если неудачно по каркасу заехать все сооружение сложится или частично? Цитата:
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Это не БСК. Это типа скромная схема нагрузок на фундаменты. Стандартное явление.
Порядок значений нагрузок от собственного веса и снега похож. Однако Например если приложить собственный вес и ветер на торец должен появиться отрыв.. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337
|
Если спроектировать по строительным нормам, то заказчик Вас не поймёт. Одно можно сказать, что тентовые конструкции относятся к временным сооружениям.
Ну, и напоследок, самое основное- рассчитать опоры на отрыв, который из-за лёгкости конструкций всегда присутствует |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
https://ria.ru/20190722/1556782242.html
А вот как ведут себя тентовые конструкции при пожаре... |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Видео уже десятилетней давности, но в тему
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
"VB.net для чайников". Вопросы программирования под Autocad и ©. | AlexV | .NET | 254 | 12.06.2018 14:54 |
Вопросы по рендерингу. 2008, 2011 автокад | DENLaDEN | AutoCAD | 27 | 22.01.2013 01:53 |
Вопросы адаптации AutoCAD Civil 3D 2011 | rassom | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 15 | 10.08.2011 23:18 |
Civil 3D: кто как решает вопросы геологии и водопропускных труб? | AlexYoung | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 01.06.2010 17:48 |
Вопросы при проектировании крылец при пученистых грунтах. | Michail | Основания и фундаменты | 25 | 12.05.2009 11:53 |