[SashaS]

Коллеги помогите разобраться с расчетом на косое внецентренное сжатие ж.б. колонн.
Порядок расчета данной конструкции имеется в пособии к СП 52-101-2003 п. 3.66
Но первый же пункт дает ограничение, а именно для элементов прямоугольного сечения с симметричной арматурой в виде 4-х угловых стержней.
При определении Mx0 My0 по формуле 3.56 можно получить разное количество арматуры и разные диаметры в колонне по оси Х и по оси Y соответственно возникает вопрос как учесть данное расхождение с условием симметричной арматурой в виде 4-х угловых стержней?
Данное по учету армирования необходимы для определения показателя степени k который в свою очередь зависит от коэффициентов an и as которые для моментов в разном сечение отличаються.
Так как показателя степени k по формуле одинаков для Mx0 My0 то возникает вопрос какой брать? Вычисленный показателя степени k для Mx0 или My0 или для каждого момента принимать показателя степени k свой?
Пример расчета (№33) в вышеуказанном пособии ответа на данный вопрос не дает.

Если у кого есть примеры расчета или кто либо сталкивался с подобным расчетом или имеются соображения по данному расчет упрошу Вас поделиться имеющейся информацией

Всем за ранее спасибо

[UnAtom]

Offtop: SashaS
А зачем вам нужно разбираться с этим расчётом? Сейчас "модно" считать колонны в НДМ, программы там всякие так делают, люди свои версии пишут, а вы "косое внецентренное..."

[SashaS]

Программы программами, а основы и заложенные прицепы понимать нужно.
А то сейчас растет поколение инженеров у которых в приоритете фраза "SCAD показал значит все правильно", а то что любая программа это калькулятор проектировщики забывают.

[eilukha]

Сообщение от SashaS имеется в пособии к СП 52-101-2003 п. 3.66

- нет такого там такого пункта.

[SashaS]

- нет такого там такого пункта.

Прикрепляю фрагмент из пособия

[eilukha]

Offtop: СП вместо Пособия смотрел.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от SashaS для каждого момента принимать показателя степени k свой?

- свой одинаковый, см. ф. (131 и 132).

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от SashaS дает ограничение

- иначе будут значительные погрешности этого приближенного расчёта.

[SashaS]

Сообщение от eilukha Offtop: СП вместо Пособия смотрел. ----- добавлено через ~2 мин. ----- - свой. ----- добавлено через ~4 мин. ----- - иначе будут значительные погрешности этого приближенного расчёта.

Это ваши соображения? или у вас есть какие либо предпосылки?

Интуитивно так же предполагаю теорию не могу подвести под интуицию.

[SergeyKonstr]

Сообщение от SashaS поделиться имеющейся информацией

Метод кривых взаимодействий.

[SashaS]

Сообщение от SergeyKonstr Метод кривых взаимодействий.

А источник не подскажите?

[Tyhig]

Косой изгиб рассмотрен в новом МДС 2015 года "пособие к СП63". Там есть методика и пример расчёта. Методика имеет ограничения в том плане, что её не применить к пожару, увы.

[SergeyKonstr]

Сообщение от SashaS А источник не подскажите?

Подскажу.

[SashaS]

Сообщение от Tyhig Косой изгиб рассмотрен в новом МДС 2015 года "пособие к СП63". Там есть методика и пример расчёта. Методика имеет ограничения в том плане, что её не применить к пожару, увы.

За наводку МДС спасибо

Сообщение от SergeyKonstr Подскажу.

За Кодыша спасибо буду изучать

[eilukha]

Сообщение от SashaS основы и заложенные прицепы понимать нужно

- может тогда потратить время не на приближенные методы, а на точные (НДМ или МПУ)?

[Бахил]

Берёшь старый добрый СНиП 89-го года - там всё доходчиво написано.
Если по НДМ, то новый СП 63.

[SashaS]

Сообщение от eilukha - может тогда потратить время не на приближенные методы, а на точные (НДМ или МПУ)?

И к таким расчетам со временем придем.