[Skovorodker]

Решил воспользоваться РСУ (новые), почему-то не удается задать знакопеременность нагрузки, ставлю галочки, а эффекта нет – все равно считает в первоначальном направлении, хотя в обратном (направлении) – более невыгодное сочетание (в старом РСУ - меняет).
Кстати, крановые нагрузки тоже некорректно работают, возникает какая-то путаница с номерами кранов.

У кого-нибудь было что-то подобное или я что-то не правильно делаю?
Может версия скада глючная?

[Клименко Ярослав]

Всё может быть. Ты .spr выложи!
Offtop: А может, лицензия глюченая ?

[Elena_555]

Скад знакопеременные нагрузки в новых РСУ учитывает!
Это можно легко проверить в документаторе.

[Regby]

а какая связь между лицензией и качеством расчетной части?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Regby а какая связь между лицензией и качеством расчетной части?

Всё может быть!
Offtop: А какая связь, что у меня с одного и того же файла на работе (лицензия) и дома (ну, понятно) разные результаты получаются?

[Yuzer]

Сообщение от Клименко Ярослав Всё может быть! Offtop: А какая связь, что у меня с одного и того же файла на работе (лицензия) и дома (ну, понятно) разные результаты получаются?

А сильно разнится? Просто у меня дома (ну, понятно)

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Yuzer А сильно разнится? Просто у меня дома (ну, понятно)

Offtop: Да не шибко! Однако имеет место быть (армирование)

[Elena_555]

Сообщение от Yuzer А сильно разнится? Просто у меня дома (ну, понятно)

У меня не разнятся. Но встречала случаи значительного отличия. Прокатайте свою задачу на лицензионной версии и поймете

[Grant]

К сожалению новые РСУ сделаны с просто нелепыми ошибками. Так что, Вам не показалось.
Белиберда, в этом же отношении (т.е. знакопеременности) по части сейсмики - также присутствует. Думаю, обращение к службе поддержки ни к чему не приведет. Еще вас и балбесом назовут (в мягкой, издевательской форме). Любимое занятие SCAD‘овцев ссылаться на стр. №xx в их чудодейственных книгах (где, хоть иногда и занятным языком написано, но все же информации маловато), либо в прямую отсылают на семинар. Вот только интересно: срочный объект дотерпит до следующего семинара ? Да и особо переговорить, вам на нем, не удастся. Максимум - отсесть в сторонке на 10 минут с кем-нибудь из представителей SCADSoft, где вам со вздохом задушевно объяснят, что проблема действительно существует, но это военная тайна и вы туда сильно не залазьте, а делайте по старинке вот так и так. Но они над этим усиленно работают, вот кстати в новой версии будет все совсем хорошо, вы только не забудьте обновиться. Да и в этой-то все бы уже было, да времени совсем нет, на семинары все ездить приходится...

[Yuzer]

Сообщение от Elena_555 У меня не разнятся. Но встречала случаи значительного отличия. Прокатайте свою задачу на лицензионной версии и поймете

Offtop: с лицензией не получится род деятельности не позволяет

[Elena_555]

Сообщение от Yuzer Offtop: с лицензией не получится род деятельности не позволяет

Оставьте данные о возможной связи с вами. Постараюсь помочь

[Petr_ML]

Действительно в новых РСУ знакопеременность не работает, точнее она работает но не как знако переменность, а просто прикладывает загружение с обратным знаком. Прикольно! А я и не знал. Большое спасибо. (Проверял на нормальном SCADе 11.1) В старых РСУ все работает.

[Elena_555]

Сообщение от Petr_ML Действительно в новых РСУ знакопеременность не работает, точнее она работает но не как знако переменность, а просто прикладывает загружение с обратным знаком. Прикольно! А я и не знал. Большое спасибо. (Проверял на нормальном SCADе 11.1) В старых РСУ все работает.

Объсните, пожалуйста, чем отличается знакопеременность от просто прикладываня загружения с обратным знаком. Мне казалось, что учет загружения с обратным знаком и является знакопеременностью.

[Petr_ML]

Сообщение от Elena_555 Объсните, пожалуйста, чем отличается знакопеременность от просто прикладываня загружения с обратным знаком. Мне казалось, что учет загружения с обратным знаком и является знакопеременностью.

Знакопеременность это приложение нагрузки 2 раза: 1ый раз с положительным знаком относительно введенного загружения, 2ой раз с отрицательным, а потом сравнение и применение наиболее наихудщего варианта для каждого элемента схемы отдельно. Т.е. для одного элемента в РСУ загружение будет положительным, а для другово оно может оказаться и отрицательным. Другими словами это два загружения, которые отличаются между собой только знаком (направлением), но они взаимоисключаемые как минимум между собой.

[Elena_555]

Сообщение от Petr_ML Знакопеременность это приложение нагрузки 2 раза: 1ый раз с положительным знаком относительно введенного загружения, 2ой раз с отрицательным, а потом сравнение и применение наиболее наихудщего варианта для каждого элемента схемы отдельно. Т.е. для одного элемента в РСУ загружение будет положительным, а для другово оно может оказаться и отрицательным. Другими словами это два загружения, которые отличаются между собой только знаком (направлением), но они взаимоисключаемые как минимум между собой.

Так вот как раз знакопеременность и учитывается в SCADe. Вот только если Вы внимательно просмотрите РСУ, то и убедитесь: эти два загружения, которые Вы описываете как знакопеременные являются взаимоисключаемыми между собой.

[11_Rroommaa__11]

Т.е. получается призадании ветровой нагрузки достаточно ее приложить с одной стороны и в РСУ сделать ее знакопеременной?и схема будет просчитываться по двум направлениям усилия?

Сообщение от 11_Rroommaa__11 Т.е. получается призадании ветровой нагрузки достаточно ее приложить с одной стороны и в РСУ сделать ее знакопеременной?и схема будет просчитываться по двум направлениям усилия?

Если Ваша схема представляет собой столб симметричного сечения - прокатит вариант. А если здание - то с наветренной и подветренной стороны разный коэффициент. И при смене знака получится, что "отсос" гораздо больше "лобового" ветра. И еще на боковые стены ветер внезапно начнет давить.

[Petr_ML]

Сообщение от Elena_555 Так вот как раз знакопеременность и учитывается в SCADe. Вот только если Вы внимательно просмотрите РСУ, то и убедитесь: эти два загружения, которые Вы описываете как знакопеременные являются взаимоисключаемыми между собой.

Частично не соглашусь. Строим примитивную схему: вертикальный стержень, жестко закрепленный снизу и приложена горизонтальная нагрузка, пусть будет узловая и величиной достаточной что бы превышало минимальное конструктивное армирование (ж/б стержень). Создаем новое РСУ, армируем и видим в нижнем сечении что арматура располагается у одного края (при просмотре арматуры не симметричного армирования). Далее заходим в РСУ (новое), и ставим галочку "знакопеременное" и заново делаем статический расчет и армирование. Смотрим арматуру в нижнем сечении в надежде увидеть её с 2х сторон сечения, а Бац! а там с одной, но противоположной стороны арматура. SCAD 11.1 лицензия , на более поздних версиях не проверял. Надо будет попробовать в 13.

[Kross13]

В скад 11.3 при учете знакопеременности армирование с 2х сторон ставит арматуру

[Petr_ML]

Да действительно, сегодня проверил в SCAD 11.3 Jun 30 2010, при учете знакопеременности арматуру ставит корректно (с 2х сторон). Спасибо разработчикам - исправили.