[Mike_1]

Здравствуйте. Вроде все перепробовал. При предпросмотре все выглядит идеально. Но качество напечатанного файла очень плохое, причем во всех форматах - PDF, Png и т.д. Пробовал принтеры DWG to PDF и PDFCreator. Проблема в искривленности контуров окружностей - как для линий обвода так и для сплошной заливки. Все криво. См. вложение. Как это можно исправить?

[engngr]

Сообщение от Mike_1 качество отображения дефектов улучшилось. Т.е. лесенка на окружностях, и что неприятно, заливка вылезает за заливочный контур. При увеличении, конечно. Я уже не знаю может так и должно быть на малом формате?

Обрати внимание, что у тебя на скринах текст из fft шрифта стал растром, а не вектором, так что кури параметры или другие вирт-принтеры.

[Mike_1]

Честно говоря, на данный момент не вижу проблем ни со шрифтами, ни с графикой. См. вложение.
Единственное, пришлось в итоге сильно увеличить векторное разрешение - до 4800 dpi. Но возможно это нормально, не знаю. И вес файла вероятно многоват - 88 kb

[koMon]

Сообщение от Mike_1 пришлось в итоге сильно увеличить векторное разрешение - до 4800 dpi. Но возможно это нормально, не знаю. И вес файла вероятно многоват

как видно на картинке автокад триангулирует сплошные заливки (штриховки), поэтому чем выше dpi, тем больше треугольников, создающих сложную заливку, соответственно и вес результиирующего pdf. брисккад видимо не триангулирует заливки, но создаёт какую-то сложную заливочную форму (хотя не факт. возможно, показывая свою дружественность по отношению к юзеру и получив норм. залитые кривые, он также норм их отработает в pdf ). ну а в постскрипте всё лаконично - кривая + заливка.

[Mike_1]

Спасибо! Я даже не знаю какой вывод сделать - у меня нет BriscCAD, а про Postscript я вообще почти не слышал. Компанией для работы мне предоставлен только AutoCAD.

[Бим]

Сообщение от Mike_1 Я даже не знаю

Логотип перевели в вектор? Так же с ними поступал в шаблонах... Ну начертите неких окружностей соразмерного диаметра, распечатайте. Попробуйте без пдф, из двг на принтер.. Опять квадратики и грубые приближения - читайте настройки печати в своих программах или сбросьте их на "по-умолчанию". Где-то там зарыто...

[Mike_1]

Уважаемые профессионалы, подскажите пожалуйста, как лучше поступить и как это общепринято делать:
1) Вставить в штамп логотип в виде растрового изображения,
2) Вставить векторный логотип (начерченный в AutoCAD).
Файл предназначен для рассылки.

[koMon]

Учитывая, что логотип мало соотносится с автокадом и как правило отражает статью корпоративного стандарта, то правильнее всего было бы сделать логотип векторным. и не просто векторным, а правильным векторным постскриптом (читай пдф-ом) в софте от Adobe и вставлять его в качестве внешней ссылки в каждый штамп. на выходе dwg->pdf будет приличный растр (размер файла при этом будет естественно больше, чем это было бы с вектором). это правильнее потому что:
1. НИКОГДА автокад не выведет нормальный лого с заливками в пдф, так как это сделал бы, например, иллюстратор.
2. изменения/замена лого при таком подходе делаются на лету.
3. делая лого в векторе, вы имеете более широкие возможности нежели просто штриховка.
4. учитывая относительную крошечность логотипа в штампе, зачем бороться за его супер идеальное начертание? чем меньше печатное изображение, тем меньше должно быть требований к его виду. ведь никто не будет его рассматривать в лупу на огрехи печати.

[Mike_1]

Огромное спасибо. А как быть со внешними ссылками, если файл предназначен для рассылки?

[koMon]

отправлять с файлом с комментами.

[Mike_1]

Еще раз вам очень большое спасибо. Мне очень важно все это было знать. Посмотрел ваши примеры - действительно качество просто отличное.
Я сделал .ps в Inkscape, но почему-то Xref его не видит для вставки. Наверное я все же просто вставлю растр хорошего качества. И я согласен, относительно всего листа логотип является довольно небольшим объектом.

[koMon]

автокад по ходу не понимает ps в натуральном виде, поэтому я и предлагал обернуть его в pdf. преимущество pdf в том, что он поддержит свою прозрачность и dwg, а рамке можно назначить цвет экрана. в то время как растровая картинка, даже с прозрачностью скорее всего будет иметь белую подложку при вставке в dwg и это может нешуточно напрягать.

[Mike_1]

Спасибо! Я просто был невнимателен, вы и писали про pdf. Это не проблема в Inkscape. Сейчас сделаю. Растр с альфа-каналом дает черную подложку.

[koMon]

Сообщение от Mike_1 Растр с альфа-каналом

это понимают даже не все спец. инструменты. я бы очень удивился если бы автокад съел бы такое.

[Mike_1]

Вставил лого в виде .pdf
Качество напечатанного файла отличное при печати через все принтеры, кроме DWG to PDF. С ним качество очень плохое, все расплывается цветными пикселами. Причем, так же плохо он печатает вставленные растровые картинки. Хотя настройки очень высокие.

----- добавлено через 24 сек. -----
koMon скажите пожалуйста, у вас этот принтер дает нормальный результат?

[koMon]

да, качество нормальное. я же pdf выложил того, чего получилось.

[Mike_1]

Т.е. именно печатали в DWG to PDF принтере? Почему же у меня такое ужасное качество с ним? Я выставлял разрешения по-максимуму - бесполезно.
PS Походу у вас другой принтер. У меня такого и нет. Мой называется DWG To PDF pc3. Вероятно это не то же самое.

[koMon]

а в dwg вид xref pdf нормальный или такой же ужасный?

[Mike_1]

В dwg вид прекрасный, при любом увеличении, но я вставлял напрямую, Ctrl C > Ctrl V, чтобы избежать ссылок.
Остальные принтеры у меня печатают это просто прекрасно! И еще заметил один нюанс. На готовом PDF, сделанном принтером DWG To PDF, лого можно выделить мышкой, оно подсветится отдельно, как вставка. PDF с других принтеров - одно целое, выделить ничего нельзя (и меня это устраивает).
Проблема в том, что этот файл для рассылки. И какие принтеры используют получатели, конечно не известно. Моя задача - избежать возможных недоразумений с качеством у получателей.

[koMon]

это OLE и оно зачастую ведёт себя непредсказуемо(

[Mike_1]

koMon Помогите мне пожалуйста сделать окончательный вывод. Лучше все же оставить лого в виде pdf в этом файле dwg, предназначенном для рассылки, а не чертить лого в AutoCAD? И на этом поставить точку? Полагаюсь на ваш опыт.