[Элефант]

Рассчитываю (в курсовом проекте) неразрезную трехпролетную балку (неполный ж/б каркас - крайние ригели опираются на стены). Нагрузка на балку: постоянная (собственный вес+пол) и полезная (переменная). Расчет ведется по трем схемам нагружения: (1+2) [постоянная]+[переменная в крайних пролетах], (1+3) [постоянная]+[переменная в среднем пролете], (1+4) [постоянная]+[переменная в среднем и одном из крайних пролетов].
По этим трем вариантам необходимо построить огибающую эпюру изгибающих моментов и учесть влияния пластического шарнира.

Вопрос: 1* Пластический шарнир учитывается после построения огибающей эпюры (уравнивание моментов над опорой и пролетных, за счет уменьшения первых и увеличения последних), или 2* в процессе построения огибающей эпюры (приведение эпюры одного из вариантов нагружения, в которой моменты над опорой максимальны, а пролетные минимальны, к другим эпюрам, в которых моменты над опорой и пролетный примерно одинаковы; и по полученным эпюрам построение огибающей)?
Если второе (2*), то не могли-бы вы подсказать книгу или нормативный документ, в котором бы это было оговорено?

P.S. Формулировал как мог...

[Бахил]

1*

[Элефант]

А теперь, внимание, правильный ответ.
Помимо нескольких интернет источников, которые приводить не стану, т.к. это "этот нет", имеем: Байков В. Н., Сигалов Э. Е. "Железобетонные конструкции. Общий курс." Учебник для вузов. (1991 г.) [http://dwg.ru/dnl/6129]:
"При расчете рам целесообразно учитывать образование пластических шарниров и выравнивать изгибающие эпюры... Для этого раму рассчитывают при различных загружениях как упругую систему. Затем для каждого из загружений строят свою добавочную эпюру моментов, которую суммируют с эпюрой упругой системы." [стр. 504]; и "Практический расчет заключается в уменьшении примерно на 30% опорных моментов ригеля по схемам загружения 1+4; ..." [стр. 674].
То есть правильный ответ 2*.