|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.03.2020, 10:00 | 4 | | #1 |
JavaScript. Расчет на продавливание онлайн.
Инжинегр
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
||
Просмотров: 15320
|
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Странно но отверстия не отображаются.
Может быть сделать еще загрузку с помощью какого нибудь открытого формата.... Т.е. загружаешь текстовые данные и получаешь расчет
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Xander, можно нажать "Сохранить как MS Word" синюю кнопку, там поформульнуй отчет. Выложите его.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Изгибающий момент ни на что не влияет?
Могу дать несколько советов по оптимизации интерфейса, если есть желание. И ещё: наверное, имеет смысл рассматривать уже СП 63.13330.2018, а не 2012. Последний раз редактировалось Дмитррр, 06.03.2020 в 12:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
зеленая значит в порядке?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Цитата:
Цитата:
Я не знал о существовании такого знака в Ворде) Будет время заменю Все как в СП. Бывает влияет бывает нет. Цитата:
Ай яй яй непорядок)) Кидайте файл ворд на почту - гляну. |
|||
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Парни, нужна помощь. Есть кто хорошо разбирается в сопромате? Как заметил radistMorze у меня в некоторых случаях момент инерции становится отрицательным и далее весь расчет идет неправильно.
Это происходит когда момент инерции отсекаемый отверстием больше момента инерции полного сечения. Задней точкой чую такого быть не может. Вот пример "пока нормального" и "уже ненормального" расчета. И сравнение вычесленных Ibx. Может кто подсказать где ошибка в вычислении Ibx? (я сам в сопромате не особо шарю, формулы брал по примерам) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
заметил, что при вычислении результирующего момента инерции вместо длины вырезанного участка расчетного контура (254мм) стоит суммарная длина (706мм)
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Еще в июле, мой коллега по работе, который разбирается в сопромате гораздо лучше меня, занялся вопросом описанным в сообщении 11. Пересчитал по своим формулам и у него тоже получился отрицательный момент инерции Так что вопрос о баге снимается, по всей видимости так и должно быть. Только сейчас дошли руки внести небольшие корректировки в программу. Теперь если получается коэффициент использования меньше 1, то программа просто выводит об этом предупреждение.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
Цитата:
2. При учете моментов координату наиболее удаленной точки нужно брать с той стороны, с которой момент увеличивает касательные напряжения (добавляет к касательным напряжениям от N). Пример - см. вложение (только без учета арматуры) Правило знаков для моментов - как в SCAD. Только моменты собираются от плиты перекрытия на зону продавливания (не как по СП от колонн). Если моменты собираются от колонн- нужно поменять знак. Последний раз редактировалось nickname2019, 12.11.2020 в 15:24. |
|||
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Спасибо, за комментарий, nickname2019. У вас в примере только отверстие. С этим проблем нет. У меня проблемы с расчетом "отверстие + край плиты".
В 11 сообщении лежат 3 файла. В первых двух файлах (норм и не норм) - 2 совершенно идентичных расчета, отличающихся только одной мелкой деталью (в одном случае привязка отверстия по Х - 320 мм, а во втором - 330 мм). Разница в 10 мм приводит к двум абсолютно разным результатам, потому что если привязка 330, то Ibx положительный, а если привязка 320 - то уже отрицательный. Не погли бы вы проверить вычисления Ibx в случае когда привязка 320? |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Ляп в том, что I'bx вычисляется относительно не той оси. Он посчитан от оси колонны, а судя по формуле для Ibx - должен вычисляться относительно yc. С удалением от оси момент инерции быстро растет, потому I'bx становится слишком большим, и при вычитании утягивает результат в минуса.
Вообще формула для Ibx - странная. Сначала вычислять момент инерции относительно промежуточного центра тяжести сечения без учета отверстия, а потом смещать его к окончательному центру тяжести - лишняя работа и вообще нестандартное решение. Мало нам, что ли, что авторы СП единицы измерения подменили, да моменты относительно оси y обозначили Ix, не хватало еще расчетов задом наперед. Над таким протоколом придется долго тупить тому, кто захочет его проверить. И развозить расчет на две страницы с подробными комментариями тоже не стоит, это все равно что протокол умножения в столбик прикладывать. В учебниках, по которым учат строителей, делают так:
Ix = 480^3/12 + 480*79.22^2 + 480*160.78^2 - 243.48*160.78^2 = 18 342 479 ----- добавлено через ~13 ч. ----- Есть еще вариант. В программе контур логично хранить как набор отрезков, и суммировать по ним характеристики в цикле. А в протоколе это получается расчет, оформленный в виде таблицы. Если есть отрезок с координатами начала x1,y1 и конца x2,y2, то его длина: Статический момент по определению равен: Момент инерции по определению: Для отрезка зависимость координаты x от положения точки l - линейная интерполяция: Тогда получается: Отрезок 1: x1 = -200, y1 = -280, x2 = 280, y2 = -280 L = 480 Sx = (-200 + 280) / 2 * 480= 19 200 Отрезок 2: x1 = 280, y1 = -280, x2 = 280, y2 = 200 L = 480 Sx = (280 + 280) / 2 * 480= 134 400 Отрезок 3 (отверстие, длина отрицательная): x1 = 280, y1 = -121.74, x2 = 280, y2 = 121.74 L = -243.48 Sx = (280 + 280) / 2 * (-243.48) = -68 174.4 Итого для сечения: U = 480 + 480 -243.48 = 716.52 Sx = 19200 + 134400 - 68174.4 = 85 425.6 xc = 85425.6 / 716.52 = 119.22 Моменты инерции вычисляются в новых координатах. Можно сначала вычесть xc из всех координат, а можно подставлять x-xc вместо x. Отрезок 1: Ix = ( (-200 - 119.22)^2 + (-200 - 119.22)*(280 - 119.22) + (280 - 119.22)^2 ) / 3 * 480 = 12 228 388 Отрезок 2: Ix = ( (280 - 119.22)^2 + (280 - 119.22)*(280 - 119.22) + (280 - 119.22)^2 ) / 3 * 480 = 12 408 100 Отрезок 3: Ix = ( (280 - 119.22)^2 + (280 - 119.22)*(280 - 119.22) + (280 - 119.22)^2 ) / 3 * (-243.48) = -6 294 008 Итого для сечения: Ix = 12228388 + 12408100 - 6294008 = 18 342 480 Осталось свести это все в таблицу. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
Цитата:
Сегодня сервер у них не доступен (прога не ставится). Обещали завтра починить. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Добровольно-принудительным методом. Так же, как площадь отверстия принимается отрицательной. Или, если отрицательные величины не устраивают, можно сечение задавать в виде только "настоящих" отрезков, тогда они все будут положительными.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет на продавливание плиты (опирание на стену) как собрать правильно нагрузки и привести их к сосредоточенной силе? | Матвей Чурилов | Железобетонные конструкции | 72 | 24.11.2023 11:23 |
Расчет фундаментной плиты на продавливание. | Irina11 | Основания и фундаменты | 33 | 23.03.2017 13:08 |
Расчет на продавливание фундаментной плиты на участке температурного шва | Venice | Железобетонные конструкции | 4 | 01.06.2015 09:02 |
Расчет на продавливание стальных труб | sattva | Металлические конструкции | 7 | 07.06.2014 08:43 |
Возможно ли что безбалочное перекрытие прошло расчет на продавливание без поперечного армирования? | IvanLeo | Железобетонные конструкции | 8 | 19.05.2014 09:39 |