[zenona]

Уважаемые расчетчики и конструкторы! Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией, расчеты зашли в тупик, не вижу вариантов решения проблемы, а требуется пройти экспертизу.
Проектируются 4 высотных 21-этажных корпуса в сейсмическом районе (8 баллов).
Свайные поля одинаковые - по 193 буронабивные сваи длиной 20.5 м, диаметром 820 мм.
По грунтам - верхние 6 м грунтов под корпусами разные (пески, галечники), далее 14.5 м - скальные грунты (аргиллит).
Расчет делался в Скаде, в расчетной схеме сваи заданы стержнями (КЭ 5), разбиты на элементы 1 м длиной.
Для каждого элемента задан коэффициент постели по боковой поверхности сваи, равный К*z/гамма c
В нижнем узле свай задана заделка.
Расчет ведется на сейсмику по СНИП и на сейсмику, заданную с помощью синтезированных акселерограмм ускорения грунта.
Акселерограммы имеются - на дневной поверхности и на уровне заглубления фундаментов. Для расчета используются на уровне заглубления фундаментов.
В результате расчета сжимающие усилия в сваях от особой комбинации загружений, включающей сейсмику по акселерограммам, получаются порядка 600-680 тс, по несущей способности сваи проходят,
но выдергивающие усилия в нескольких крайних сваях составляют до 180 тс. При этом несущая способность свай на выдергивание (по ф.14 СНиП Св. фун-ты) составляет около 90 тс.
Проверка свай на совместное действие поперечного усилия и момента не проходит так же, моменты порядка 80 тс м, поп. усилия - 50-60 тс.
План свайного поля приведен ниже, там же видна форма зданий.
Пожалуйста прокомментируйте граничные условия для расчета, выполнено много различных вариантов, но выдергивание все равно большое, и "боковое продавливание" тоже никак не проходит.
Может быть нужно выполнить перенос акселерограмм на глубину поверхности скального грунта? (в скаде есть такая функция как перенос акселерограмм на некую глубину)
смоделировать сваи как то по другому? длина свай сейчас по соотношению диаметра к длине - максимальная.
Геометрию здания менять нельзя конечно, этажность тоже.
Вообщем вопросы кратко такие - как выполнить расчет так, чтобы получить меньшие выдергивающие продольные усилия в сваях и меньшие поперечные усилия и моменты.
Делался расчет с разной геометрией свайного поля, с разными количеством и диаметром свай, коэффициентов постели по боковой поверхности тоже задавалось несколько вариантов, внизу свай связь конечной жесткости..ничего не помогает, что ж получается нельзя строить что-ли...
[IMG]http://s52.***********/i136/1109/b5/83b4822539a1t.jpg[/IMG]
[IMG]http://s005.***********/i211/1109/d2/1fad4684ac95t.jpg[/IMG]

[Samson8888]

Сообщение от [email protected] Строить и проектировать надо качественно чтоб не бояться сейсмики.

Чтобы строить и качественно проектировать надо сейсмику знать.
К сожалению современные специалисты строят из себя знатоков сейсмики, не имя на это никаких оснований.
Пользуясь этим отцы_теоретики Сейсмического геноцида наплодили сейсмиков_профанов (сейсмостойщиков) и их руками закладывают сейсмический геноцид на местах.

Основная задача =пальца Экса= указать на каждого из них. А местному населению составлять сейсмические паспорта ответственности открытого доступа: (Заказчик, эксперт, архитектор города_района, архитектор объекта, проектная и строительные фирмы). Все паспорта сейсмической ответственности хранить в базе данных на весь пероиод существования объекта.
Только тогда появиться возможность расчетами срезать лишние этажи =незыблемых= архитекторов. Их давно пора опустить на землю.

[Летун]

Хотелось бы уточнить у автора темы чем закончилась поездка НИИОСП?

[Nick Kononenko]

Мне кажется, что без увеличения в плане плитного ростверка и соответственно количества свай ничего не получится. Тем более, что сваи не пройдут
по прочности материала сваи при таких больших нагрузках(которые были получены при испытаниях свай по несущей способности сваи по грунту)
Желаю удачи.

[Samson8888]

Сообщение от Nick Kononenko Мне кажется, что..... Желаю удачи.

Вообще то фишка этой темы содержится в поставленном вопросе =Геометрию здания менять нельзя конечно, этажность тоже.
Вообщем вопросы кратко такие - как выполнить расчет так, чтобы получить меньшие выдергивающие продольные усилия в сваях и меньшие поперечные усилия и моменты.=

Анализируем ситуацию и получаем:
1. Проектные, конструктивные и расчетные ресурсы исчерпаны полностью и показывают, что объект не подлежит реализации.
2. Расчетчик ищет пути обхода типа момент в пролете не ql2/8, а ql2/9.5.
Нормальный проектировшик вряд ли на это пойдет. А вот типа Мыртычева и Джинчвилашвили более чем. Они таких высоток в Сочах и настрогали, а теперь сваливают все на некий коэффициент, который они же и применяли.
Комментарий в ссылке http://www.mk.ru/social/article/2011...rochnosti.html : Мыртычева и Джинчвилашвили не интересует безопасность и надёжность сочинских объектов. Их интересуют деньги которые они могут получить от пересчётов этих объектов. (опять на какое нибудь /9.5?)

[МИНЗДРАВ]

Подскажите пожалуйста, как определять коэффициент общей устойчивости для аналогичного здания? (расчётная схема имеется только в формате МОНОМАХ)

[Dub]

Такая интересная тема, какой в итоге вариант прошел экспертизу и построено ли здание?