| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.09.2019, 15:29 | #1 | |
В чём суть пункта СП 1.13130.2009
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
||
Просмотров: 26032
|
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
А сетка до высоты 1,2 м как обеспечивает мехзащиту??? Это эвакуационная дверь и группы детского сада на втором этаже. Окна во всей группе на 1 м от пола, на них ничего не надо, а вот на эту дверь надо (у неё стекло начинается на уровне 1 м от пола). Может здесь другой смысл, а не мехзащита???
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,041
|
и как
у вас вдруг в сетку преобразовалась? И не до, а не менее 1,2м. Я не понимаю, если там случится ЧП - зачем себе головную боль обеспечивать? Если не понимаете, что во время ЧП и сопутствующей паники могут спокойно стекло на двери разбить и ребенок может руками или головой туда приложиться. Зачем вам вообще нормы тогда? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
Ну чтоб рука ребёнка не пролезла - очевидно, что ячейка должна быть маленькой.
Вы считаете, что вот такое это норма??? https://dverexpo.ru/images/sampledata/dver-sada-03.jpg https://dverexpo.ru/images/sampledata/dver-sada-04.jpg Уж лучше плёнка, наверно, ну или армированное стекло. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,041
|
ну если вы считаете, что ваше мнение при разборе "полетов" будет весомее безусловных требований по установке решетки - дерзайте)
СП1 входит полностью в список нормативки к ФЗ-123, поэтому либо выполнять и этот пункт - либо обосновывать отступление. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
Пожарные риски всё обоснуют) Но мне просто было интересно узнать суть этого пункта, которую я не совсем понимаю. Для чего, именно, нужна эта решётка на 1,2 м, в которую спокойно пройдёт и рука, и в некоторых случаях, и голова ребёнка? Или где-то есть конкретика по ячейке?
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
вот и ищи ГОСТ на эти "решётки". Может поймёшь для чего они и что-куда "пройдёт".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
Искал, не нашёл. Я ж не просто так тему создал. Буду признателен за помощь.
Сын только закончил дс, сам побывал в десятках, не видел решёток с мелкой ячейкой нигде. Вот и не понимаю И ещё не понятно, на наружной двери с двух сторон ставить или достаточно только внутри? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
В нашей организации мы двери ПВХ в случаях, оговоренных п.5.2.27 СП 1.13130.2009, принимаем с остеклением, расположенным выше 1,2 метра от пола, а нижняя часть полотна двери - с заполнением рамы сэндвичем.
И не "лепим горбатого" с всякими решётками, сетками и прочими малоэстетичными приблудами. Успешно пройдены множество экспертиз и построено объектов с таким решением. В былые советские времена эти "прутки" были вполне конкретно разрисованы в ГОСТах и сериях на двери. Лень искать мне, где именно я это видел.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,041
|
даже если там окно напротив - разве сильно ухудшит инсоляцию (солнечную) закрытие дверного проема на высоту 1,2м? Единственная практическая польза от "низкого" остекления, имхо - что ребенка за открывающейся дверью можно увидеть, даже если он вплотную к двери находится. Хотя опять же, за этим должны воспитатели смотреть - чтобы без присмотра не находился.
|
|||
|
|||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Мне вот, всё таки, тоже интересно, как этот пункт СП обеспечивает ПРОТИВОПОЖАРНУЮ безопасность (ведь он включён в Системы противопожарной защиты), а не безопасность эксплуатации, например (ведь аналогичный, но более человечный по тексту пункт есть в СП 118.13330.2012)? Цитата:
Зачем они этот пункт содрали со СНиП 2.08.02-89*? Это, кстати, по современным понятиям, тоже не факт. СП 252.1325800.2016: Цитата:
Цитата:
__________________
Архитектура - это диагноз. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Габариты ступени - противоречие СП 1.13130.2009 VS СП 118.13330.2012? | Brick | Архитектура | 35 | 27.04.2023 15:09 |
СП 2.13130.2009 и СП 2.13130.2012 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 79 | 12.12.2019 12:52 |
Спорный вопрос с экспертом по поводу трактовки пункта СП. | Abu06 | Прочее. Архитектура и строительство | 37 | 03.09.2015 10:48 |
Просьба разъяснить пункт 4.3.3 СП 1.13130.2009 | Reliability | Архитектура | 4 | 27.11.2013 14:08 |