|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,492
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 837
|
Цитата:
Более того, в одном учебнике именно в такой постановке и было написано: для возможности восприятия усилий при раскрытии трещин И для учета различных факторов (усадка, температурные деформации и др.) Байков Сигалов мощный учебник, я сам по нему в вузе учился, видимо в своей формулировке они посчитали, что некоторые вещи очевидны и не стали на этом заострять внимание
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,492
|
Цитата:
Последний раз редактировалось nickname2019, 17.03.2021 в 11:32. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
В дополнение к сказанному nickname2019 и на правах кэпа: суть минимального процента в том, что это минимальное значение арматуры, которое может воспринять растягивающую составляющую эпюры напряжений в бетоне. Это на момент образования трещины конечно. Указано это в СП или не указано, это не важно и не имеет значения. Железобетон - дурак, он не знает, что такое нормы.
Последний раз редактировалось MrWhite, 17.03.2021 в 13:51. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 461
|
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 837
|
Процент армирования для рабочей арматуры (растянутой или сжатой).
Что же касается одной грани - не всегда, если равномерно по сечению арматура, то СП 63 говорит брать суммарно всю арматуру, а процент в 2 раза больше. Судя по всему, создатели норм не спроста назвали 0,3 в фундаментных плитах не минимальным процентом армирования, а коэффициентом армирования, что как-бы намекает, что поступать нужно как написано ниже: Я трактую 0,3 для фундаментных плит так: В соответствии с СП 63 учитываем 0,1 для каждой грани (если нижняя и верхняя рабочие, а это большинство случаев в моей практике - промка), например получаем 0,15 для нижней и 0,11 для верхней. Суммарно 0,15+0,11=0,26, что недостаточно, если придерживаться СП 430 и друге старые нормы и учебники (СП 52-103-2007, Тихонов, еще вроде где-то было). То есть по моему мнению 0,3 - это суммарный процент на все сечение. Или, грубо говоря, отнесенный ко всему сечению удвоенный минимальный, не понятно откуда взявшийся процент 0,15 для каждой грани. Тут другое дело, если рабочая арматура, например, только нижняя, то что делать в этом случае? брать только для нижней 0,3 кощунство, а ставить верхнюю по причине мутности норм тоже не вариант. PS: СП430: Настоящий свод правил распространяется на проектирование конструктивных систем зданий (сооружений) гражданского назначения (жилые и общественные), в которых все основные несущие элементы (колонны, пилоны, стены, перекрытия, покрытия, фундаменты) выполняют из монолитного железобетона. Учитывая, что многие, я в том числе, работа в промке, данный СП чисто почитать
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" Последний раз редактировалось Виkтор, 18.03.2021 в 04:58. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 837
|
Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Образование новой нормативной системы с учетом нынешнего законодательства, как мне видится, идет вкривь да вкось.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
а тот на сн15-57
кстати, выдержки из сн |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Подниму тему с несколько другой стороны. Нужно заармировать весьма толстую плиту (несколько метров). Сетки по расчёту планируется ставить сверху и снизу, остальное конструктивно.
Верхнюю сетку на лягушках при такой толщине держаться не будет. На хомутах тоже сомнительно. Надо варить довольно жесткий армокаркас. Где-нибудь есть указания/рекомендации по конструкции таковых? Придумать какую-нибудь пространственный каркас из той-то арматуры могу (например, вертикальные [-образные стержни и несколько диагональных для жесткости), но хочется для начала познакомиться с опытом. Только найти ничего конкретного не могу. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
MicroFe. Армирование подбалок и расчет фундаментов на разных уровнях. | Нитонисе | Расчетные программы | 23 | 18.12.2015 15:54 |
есть ли инфа по армированию массивных фундаментов испытывающих динамические нагрузки? | kosta1989-2012 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 10.01.2013 09:56 |
Армирование массивных плит и стен. | Dmitij | Железобетонные конструкции | 1 | 04.11.2010 21:38 |
Армирование массивных сооружений | Ravl | Железобетонные конструкции | 2 | 09.06.2008 18:31 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |