| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD как задать расчетную схему арочной фермы

SCAD как задать расчетную схему арочной фермы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.05.2016, 20:13 #1
SCAD как задать расчетную схему арочной фермы
akawolf
 
Регистрация: 23.05.2016
Сообщений: 3

как задать расчетную схему фермы арочного типа как показано на рисунке?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: козырек.jpg
Просмотров: 248
Размер:	77.5 Кб
ID:	170964  

Просмотров: 5030
 
Непрочитано 25.05.2016, 01:23
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


легко и просто!
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 05:21
#3
mix231


 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 242


Рисуешь в Автокаде (или другой рисовалке) плоскую раму, потом импортируешь dxf в scad, поворачиваешь, копируешь. Можно просто узлами в самом SCAD. Что тут сложного

----- добавлено через ~2 мин. -----
Offtop: PS Золотым выйдет навесик - фермы криволинейные (да и зачем тут фермы непонятно), поликарбонат тоже не дешевый.
mix231 вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 07:41
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Стойки 60х3? А какой высоты?
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 08:19
#5
Sanechek


 
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Стойки 60х3? А какой высоты?
Не более 1,7 м Хотя судя по пяткам, тут связи нужны
Sanechek вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 09:28
#6
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от akawolf Посмотреть сообщение
как задать расчетную схему фермы арочного типа как показано на рисунке?
Вот эту книгу посмотрите http://dwg.ru/dnl/2480 . Там показано как ферму задавать - импортом из автокада. А уж какой формы эта ферма - принципиального значения не имеет, это уж ваше дело.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 11:40
#7
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Sanechek Посмотреть сообщение
Не более 1,7 м
основные стойки навеса я бы и 150 делать не стал. 100-120 максимум. Поэтому труба 60х3 в качестве стоек - не выше 1.3 метра.
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 14:20
#8
Sanechek


 
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Поэтому труба 60х3 в качестве стоек - не выше 1.3 метра.
Для собачки пойдет )
Sanechek вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 14:21
#9
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Собачью будочку все же стоит делать из дерева. А автор не унимается, он в соседней теме создал-таки схему и поставил там трубу 60х3.5
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 14:36
#10
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


что вы пристали с нормативными ограничениями. как будто за их пределами жизни нет )))) у него сверху жесткое сопряжение с колоннами в обоих направлених. этакая шестиногая табуретка. будет стоять.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 14:56
#11
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Forrest_Gump, пробовали потом эту табуретку пошатать, когда сверху сидишь и кладешь поликарбонат? Я тут вдвое более жесткую табуретку спроектировал и позавчера ездил в соседний город, потому что строители сказали, что "шатается на 10 см, а от ветра вообще улетит". Пришлось ехать, смотреть. Измерил пару миллиметров от двух строителей, которые пытались наверху стоя, её шатать, получил фразу "вчера шаталась, это поликарбонат её стянул просто" и уехал. Но было страшно) А двухслишнимметровая табуретка на 60 трубе - это явный косяк)
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:03
#12
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Forrest_Gump, пробовали потом эту табуретку пошатать, когда сверху сидишь и кладешь поликарбонат?
А на алюминиевой раздвижной лестнице на высоте 6 метров не работал? Тоже шатается - страшно. Но стоит же. Ну есть упругие перемещения - но все в рамках упругой задачи.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:12
#13
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Forrest_Gump, не в рамках, я считаю. Тут от положения конструкции сильно меняется ветровая нагрузка и предугадать скорость ветра, при которой конструкция улетит, трудно. При этом и усилия в болтах на отрыв тоже трудно. Особенно с учетом "пятка толщиной 6 мм". CFD-анализ будет раза в три дороже замены стоек на нормальные))

А лестницы на динамические нагрузки проверяются опытным путем - там все просто))
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:19
#14
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
не в рамках, я считаю
Если задача не в рамках упругой задачи, то, логично предположить, в рамках пластики? Потому, что назвать данную систему геометрически нелинейной - ну никак низя. А если в рамках пластики, то где остаточные деформации?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:19
#15
antonioskevich

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 02.02.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Отправить сообщение для antonioskevich с помощью Skype™


Здесь есть некоторые особенности
При задании такой конструкции в AutoCAD надо использовать только прямые стержни, никаких дуг, сплайнов и т. д. SCAD их не передаст.
antonioskevich вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:20
#16
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Forrest_Gump, я же объяснил, про какую именно нелинейность я говорю. Нелинейность физическая - далеко не единственная.
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:27
#17
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
предугадать скорость ветра, при которой конструкция улетит, трудно
Улетит-не улетит. Вот и вся нелинейность. Дуализм. В чем реальная проблема посчитать данную конструкцию? Что формально фи для стойки нельзя по нормам принять? Что сложно фактическую ветровую нагрузку определить?
P.S. данный навес тоже будет проверен путем натурных испытаний. делов-то.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:51
#18
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Что сложно фактическую ветровую нагрузку определить?
Да. И я об этом говорю уже в третий или четвертый раз. Боковую ветровую нагрузку. Сложно.
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 15:59
#19
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Сложно.
Ну если мы хотим ловить мух, то да, сложно. Как вообще можно проектировать сооружения при таком широком поле варитивности нагрузок, которое создается целым спектром факторов, начиная от коэффициента надежности по ответственности и заканчивая неоднозначностью приложения нагрузок в конструкциям.
А если по сути - то безутешно рыдают разработчики СП 20.13330.2011, ведь приложение Д игнорируют в упор. Прям отрицают его существование.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 16:19
#20
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Forrest_Gump, и много горизонтальной по Д.1.10 сможете выловить? Я на 94,7% уверен, что будет сильно больше. Особенно на тонких стойках, ибо из-за их малой жесткости во время ветра табуретку будет шатать и раскачивать с изменением её парусности.
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD как задать расчетную схему арочной фермы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите смоделировать расчетную схему плиты перекрытия с "зубами" в SCAD Totoshka SCAD 1 05.06.2014 21:03
Как правильно задать расчетную схему в SCAD. Артемка SCAD 34 30.05.2012 17:16
Как задать схему в виде плоской рамы с покрытием в виде фермы? Vitkov SCAD 4 03.10.2011 17:20
Как задать плоскую схему здания с безбалочным перекрытием? PauloM215 Расчетные программы 2 12.04.2010 17:17