[_line]

Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советами и опытом, кто с подобным сталкивался.

Есть следующая ферма, пока что на этапе эскиза. Металл, пролёт 20 м, односкатная под рулонную кровлю, 1.5%.
Усилия в поясах порядка 100 тс. ВП и НП из швеллеров "в коробочку", раскосы/стойки из квадратной/прямоугольной трубы. Соединения бесфасоночные, непосредственно к поясам. Прогоны приходят в узлы, но есть 2 фермы с другим пролётом, где прогоны приходят "куда придётся", т.к. завязаны на основных 20 м фермах.

Опирание на ЖБ колонны, шарнирное.
Необходимо разбить на 2 отправочных марки с соединением на монтажной сварке прямо на объекте (накладками или ещё каким-то способом).
Сделать как в молодечно нормальные фланцы на болтах нет возможности.

Отсюда вытекают следующие вопросы:
1) Каким образом лучше сделать соединения поясов? Возможно, стоит взять решение как для нормалей (накладки по стенкам и полкам, но без поперечного шва на стенках)? Главное проще и надёжнее.
2) Строительный подъём. Прогиб от нормативных около 40 мм. К нему + 1/200*20000=100 мм. Итого 140 мм.
Проблема в том, что перепад на 20м при 1.5% составляет всего 300 мм. Если организовать стр. подъём в месте стыка 2 частей фермы (приблизительно середина пролёта), то ВП вообще станет отрицательным по уклону, или же горизонтальным. Неизвестно, насколько потом он вернётся в проектное положение. И откуда в рекомендациях вообще появились эти "1/200 пролёта".

Также буду благодарен за любые другие советы и критику. Спасибо!

[eilukha]

Сообщение от Старый Дилетант Миниатюры

- применять такие фермы - диверсия. Впрочем, давно уже спохватились и серию эту отменили.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Герметичность - это герметичность, тут нечего рассуждать. Понятно, что подразумевается абсолютная замкнутость полости, и понятно что при избыточном давлении близком к нулю, это не газопроводы. Контроль визуальный - есть шов без раковин видимых, значит, есть герметичность.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Старый Дилетант иметь заглушки

- т. е. теперь заглушки для красоты? Или чтобы попавшая вода не выветривалась?

[And_T]

Сообщение от eilukha Герметичность - это герметичность, тут нечего рассуждать. Понятно, что подразумевается абсолютная замкнутость полости, и понятно что при избыточном давлении близком к нулю, это не газопроводы. Контроль визуальный - есть шов без раковин видимых, значит, есть герметичность.

Герметичность или замкнутость контура? Так что точно подразумевалось то? Да и почему только про швы, в том пункте было про профили в целом. Про визуальный контроль-он ближе к газовым или жидкостным способам определения негерметичности? Вот примерно такие вопросы возникают, когда эту фразу видит дефективный менеджер, без подписи которого не пройти дальше по квесту. И начинается...

Сообщение от eilukha - т. е. теперь заглушки для красоты? Или чтобы попавшая вода не выветривалась?

Не, просто

Сообщение от eilukha ...Понятно, что подразумевается...

тут то же работает

[eilukha]

Сообщение от And_T в том пункте было про профили в целом

- полагаете профили дырявые выпускают?

Сообщение от And_T дефективный менеджер

- это проблема/беда конторы, где он трудится.

[And_T]

Сообщение от eilukha - полагаете профили дырявые выпускают?

У электросварных труб герметичность никто не проверяет А визуальный осмотр как способ определения герметичности: ни у каждого рентген в глазу

Сообщение от eilukha - это проблема/беда конторы, где он трудится.

Если бы

[tibul_77]

Умные люди!
Может есть у кого пособие по расчёту узлов стропильных ферм с параллельными поясами 1.460.3-21?
Экспертиза требует дополнить расчётное обоснование расчётами монтажного и опорного узлов.
В комете2 от СКАД верхний узел немного другой, с опорной пластиной.
Ну, и по фермам молодечно (серия 1.460.3-23.98) тоже приму (наверное, можно и кометой2 в случае ферм молодечно обойтись...Но просто, чтобы было)

upd
не, монтажный узел фермы молодечно в комете2 не посчитать - неактивна функция для коробчатых профилей

[РастОК]

Сообщение от tibul_77 Умные люди! Может есть у кого пособие по расчёту узлов стропильных ферм с параллельными поясами 1.460.3-21? Экспертиза требует дополнить расчётное обоснование расчётами монтажного и опорного узлов. В комете2 от СКАД верхний узел немного другой, с опорной пластиной. Ну, и по фермам молодечно (серия 1.460.3-23.98) тоже приму (наверное, можно и кометой2 в случае ферм молодечно обойтись...Но просто, чтобы было) upd не, монтажный узел фермы молодечно в комете2 не посчитать - неактивна функция для коробчатых профилей

В разделе "Скачать" наберите в поиске "молодечно".

[eilukha]

Фермы из уголков - см. Горев 1 том, из ГСП - см. СП 294.