[Ivan-Ivan]

Извиняюсь за глупый вопрос, сам думал что с нормативной величиной давления.
В СП сказано что "....среднее давление под подошвой фундамента Р не должно превышать расчетного сопротивления грунта основания R...."

[eilukha]

выпирание грунта

- это первая группа нагрузки уже расчетные, там свой расчет.
Offtop:

не совсем ясные поверхности

- я и говорю неясно.

Вот это- как раз промежуток между первой и второй. А он, как известно, небольшой.

[kruz]

Сообщение от eilukha Для каждой другой нагрузки нужна своя "луковица", другую осадку нельзя через коэффициент вычичислить. Получается R - не есть критерий линейности, тогда критерий чего?

Критерий линейности - есть Пузыревский. А R-критерий применимости методов расчета осадок с названиями начинающимися на слова Линейно-...
А еще R хорошо вписался и заменил термин допускаемые напряжения, из-за повышения критерия Пузыревского для всех грунтов, и дополнительно повышения значений для песков.
Offtop: А еще на форуме в 2007-2009 годах очень часто обсуждали этот вопрос, зачем заново воду толочь....

[sheged]

kruz прав. Топикстартеру, по-моему, давно уже ответили, он больше и не появляется, а наша беседа про R явно пошла на соседние ветки форума, например http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=21584
Хоть ветки объединяй

[OSPV]

Сообщение от Клименко Ярослав Можно рассчитывать основание и за пределами R. Только это будет уже нелинейный расчет и, соответственно, не по СНиП. Можете?

Простите, вчера не ответил, интернет не работал. С нелинейным расчетом грунтов дела не имел, и слава богу Все мои задачи можно решить методами СНиП. Я иногда, когда обстоятельства позволяют, ограничиваю давление под подошвой не R, а начальным критическим давлением. Чтоб спать спокойно

[eilukha]

начальным критическим давлением

- это что?

[Novich]

наверно не критическое, а просадочное. имеется такой параметр у просадочных грунтов и дабы не считать просадку грунта снижают давление под подошвой ниже этой величины.

[MMV]

начальным критическим давлением - это что?

Это теоретическое значение давления при котором зоны пластики только зарождаются под краями штампа (т.е. распространяются на глубину 0), получается по формуле Пузыревского. Расчетное сопротивление - давление, при котором эти зоны развиваются на глубину - B/4.

[OSPV]

Сообщение от eilukha - это что?

См. ответ MMV. Он абсолютно точно написал. Более полно можно прочитать у Цитовича "Механика грунтов" краткий курс 1983 г.

Сообщение от OSPV См. ответ MMV. Он абсолютно точно написал. Более полно можно прочитать у Цитовича "Механика грунтов" краткий курс 1983 г.

А лучше всего: И.Сталин. "Краткий курс ВКП(б)".

[Aragorn]

Помню лет 5 назад обсуждали. Пришли к выводу: нелинейно надо считать основания существующих зданий, если "обычным" способом не проходит.

[OSPV]

Сообщение от bahil А лучше всего: И.Сталин. "Краткий курс ВКП(б)".

Не понял

Сообщение от OSPV Не понял

Шутка, однако. Цытович, 1983 - стереотипное N-ое издание. Первое издание старше любого из нас. Я к тому, что обсуждаемой методике много-много лет и не понятно почему возникают вопросы.

[eilukha]

В СП 22 повысили гамма_С1 для ПГГ с IL > 0,5 по сравнению со СНиП с 1,0 до 1,1, это не опечатка? Разбирался кто-нибудь?

[ingt]

Как определить жесткость столбчатого фундамента для учета совместной работы каркаса с фундаментом, если при расчетных нагрузках под подошвой давление на основание больше расч. сопр. грунта? Линейная работа считается только до Rгр, далее жесткость следует снижать? Как ее снижать?

[SergeyKonstr]

Сообщение от ingt Как определить жесткость столбчатого фундамен

Давление под подошвой поделить на осадку. Будет вертикальная жесткость.

Сообщение от ingt Линейная работа считается только до Rгр, далее жесткость следует снижать?

Вообще следует.
Для этого можно построить график зависимости давления от осадки.

[Tyhig]

Сообщение от ingt далее жесткость следует снижать? Как ее снижать?

На скале 0 мм. На дисперсном грунте p не более R.
Углы не считаются. Под ними просто считаете до 1,5R. Податливость на крен - хороший вопрос, никто на форуме не знает. В совместной схеме она учитывается автоматически моделированием фундаментов в мкэ.
Некоторые программы выдают жесткость связей, но вроде бы без податливости поворота.

[ingt]

Сообщение от SergeyKonstr 2-9.docx (180.9 Кб, 2 просмотров)

В пособие по ОиФ это тоже есть в п. 2.226. Если я использую модель грунта в виде объемников, то надо модуль упругости объемников умножить на значение в квадратных скобках?

[SergeyKonstr]

Сообщение от ingt то надо модуль упругости объемников умножить на значение в квадратных скобках? Миниатюры

На линейных элементах сдвига не получите.
Нужен нелинейный элемент, типа что во вложении, нужно преднапряжение от веса грунта.

----- добавлено через ~13 мин. -----

Сообщение от Tyhig Податливость на крен - хороший вопрос,

В чем сомнения.
Момент подели на угол в рад. , предварительно найдя крен от момента, вот и податливость.

[ingt]

Сообщение от SergeyKonstr На линейных элементах сдвига не получите. Нужен нелинейный элемент, типа что во вложении, нужно преднапряжение от веса грунта.

А если линейно по условному секущему прямолинейному графику (совпадение деформаций только при максимальной нагрузке)?