|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Применим ли третий член формулы определения расчетного сопротивления грунта основания для фундамента под внутреннюю стену с подвалом?
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 48
|
||
Просмотров: 12229
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
а в нормах многое не оговорено, со временем поймешь.
и каждый гл. конструктор "крутит как хочет", в меру своего понимания. пригруз не дает образовываться зоне выпирания грунта из под подошвы фундамента. рядом с фундаментами под внутренние стены нет пригруза, образованного грунтом от подошвы до планировки. db - глубина подвала - расстояние от уровня планировки до пола подвала (для сооружений с подвалом шириной В<20м и глубиной >2 м принимается db=2м, при ширине подвала B>20м db=0). Это значение = нулю, значит часть уравнения равна нулю. при этом физический смысл остается туманным, т.к. выпор грунта со стороны подвала казалось должен произойти при меньшем значении нагрузки. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.07.2007
Сообщений: 318
|
Вот есть два размера подвала A=16 м и B=17 м. Какой размер ширина подвала?
Кто-то принимает меньшее значение, кто-то значение поперек расчетной ленты... Вы какое принимаете? Последний раз редактировалось SergKA, 01.03.2013 в 01:42. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
смысл фразы трудно уловить, возможно в силу синтаксической ошибки...
если речь об учете глубины залегания в естественных условиях, то это не тот случай - учитывается расстояние до планировочной отметки, а не до сложившегося уровня земли. есть длина подвала, есть ширина, здесь по моему все совершенно четко сказано. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.07.2007
Сообщений: 318
|
Так же четко как и непонятен смысл этой ширины и ее значение в 20 м...
Для beak, если еще сам не нашел ответ http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=242 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
если формулу отнести не к выпору, а к граничным условиям по упругой осадке грунтов, то смысл может прослеживаться - высота от пола до планировки это пригруз всей сжимаемой зданием площади.
но в голове не укладывается как в одну формулу запихать и ограничения по выпору из под конкретного фундамента и по упругим осадкам массива грунта под зданием, разве что к выпору формула не относится... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Методичка совершенно не показатель. Методички пишут аспиранты, а это далеко не профессора.
|
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет объема работ по обратной засыпке траншеи | snuki | Технология и организация строительства | 41 | 09.04.2018 16:01 |
Увеличение расчетного сопротивления грунта основания под подошвой существующего фундамент | assa | Основания и фундаменты | 9 | 07.11.2017 08:34 |
Повышение расчетного сопротивления грунта основания | axi_77 | Основания и фундаменты | 8 | 28.02.2013 13:58 |
Вывод формулы расчетного сопротивления грунта | const-13 | Основания и фундаменты | 3 | 30.10.2012 09:11 |