|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 29.09.2005
г. Москва
Сообщений: 343
|
Akim_1989
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- eilukha Цитата:
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Цитата:
В любом случае поставите Вы усы или анкера, они должны воспринимать сдвигающие усилия и проходить "на срез", их шаг и диаметр назначается из этих же условий.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Всё верно. Грамотнее считать не на несмещаемых опорах, а на балках, учитывая их жесткость (т.е. их деформации). Моя практика мне подсказывает, что расчет на несмещаемых опорах или на балках кардинально меняет схему работу плиты - причём точнее расчёт именно на балках.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
А как вы относитесь к созданию разрезности плиты над балками, которые опираются на колонны. Обрывать верхнюю арматуру над этими балками. В итоге получится шарнирное опирание и большая надопорная арматура уйдёт. Нормальное решение?
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Нормально можно сделать шарнир в вашем случае. Но лучше не просто оборвать верхнюю арматуру, а еще и по бетону и нижней арматуре разрезать плиту над балкой.
|
||||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
В таком случае лучше сделать в один уровень с балкой перекрытие, завести монолитный участок между поясами балок. И считать плиту как опертую по двум сторонам. Так удастся уменьшить общую толщину перекрытия.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 29.09.2005
г. Москва
Сообщений: 343
|
Akim_1989
Цитата:
Mistake Цитата:
В моем случае - надо раскрепить балку из плоскости . Например по средине. Следовательно "Усы" ставятся не по всей балке, а только по средине (парочку в соседних гофрах профлиста). Цель удержать верхнюю, сжатую полку балки от смещения в поперечном направлении. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Цитата:
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 44
|
Делал монолитное перекрытие по профлисту. Каркас рамно-связевой, шаг рам 3 пролета по 4м и 3 пролета по 6м. Перекрытие было монолитное по проф листу. Толщина 200мм.
Перекрытие учитывал как жесткий диск. К балкам варили куски арматуры,вместо стад балтов. Профлист 114. Варили через гофру,просто прожигая профлист (толщина листа 0.7мм). Монтажники профлист не пристреливали,сказали оборудования нет. Думаю лист просто лежал на балках. Металлические балки считал отдельно. Перекрытие отдельно. Пробовал все вместе,хрен разберешься в результатах. По периметру плиты делал обвязочную балку под стены из блоков(балка была вверх). Со стад болтами надо быть поаккуратней на крайних балках или там где пролеты сильно разные. Если плита будет поворачиваться,балка ее не удержит и скрутиться. Армировали каркасами, сверху сетка. Плиту шлифовали вертолетами. Пол года стоит ,трещен нет. Прогиб балок мерили до и после заливки.Оказался в 3 раза меньше расчетного.Видимо балка получиласть стальжелезобетонная. Кстати еще из опыта не применяйте тонкий профлист с малой волной (при малых пролетах)как бы вас не уговаривали , он под ногами монтажников потом превращается в мясо. Так же там где профлист резали и в районе балок где варили усы, появились подтеки ржавщины( теплый контур незакрыт), думаю придется потом заказчику красить все это добро. Последний раз редактировалось Владимир Зайцев, 27.11.2015 в 23:08. |
|||
|
||||
Инженер- проектировщик Регистрация: 30.11.2008
Россия
Сообщений: 184
|
Стоит задача запроектировать ж.б. перекрытие по стальным балкам. Опалубка- профнастил либо обычная, не имеет значения, так как плита рассчитывается только как нагрузка.
Вопрос 1: К обеспечить развязку балок из плоскости путем крепления к плите, но без их совместной работы на изгиб? Как вариант рассматриваю "усы" из арматуры (см. вложение), приваренные к балкам. Но на что считать швы крепления "усов", кроме Qfic в балке от потери устойчивости? Не срежет ли эти "усы" при прогибе балок? Возможно надо посчитать швы на усилие на смятие от упора арматуры об бетон плиты? И, прошу подтвердить мои догадки - работа плиты как жесткого диска тут наверное не уместна. Или уместна, если на это рассчитана арматура усов и швы ее крепления? Вопрос 2: Если изменить исходные данные и принять, что плита должна работать еще и как жесткий диск, но также, без учета ее совместной работы на изгиб с балками, то в таком случае лучше бы поставить вертикальную арматуру, приваренную к балкам. Но опять же, какой принять шаг, чтобы плита не включалась в совместную работу с балкой на изгиб? Или просто рассчитать плиту и балку отдельно, приняв плиту как нагрузку, но приварить анкеры с шагом как в "рекомендации по проектированию монолитных железобетонных перекрытий со стальным профилированным настилом"? Боюсь, что плита при этом может потрескаться от не проектных усилий, которые заберёт с балки. Кто сталкивался с такими задачами, поделитесь, пожалуйста, примером узлов для данных случаев |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет монолитного перекрытия с проф. настилом | gvs | Железобетонные конструкции | 66 | 12.07.2010 11:18 |
Расчет монолитного перекрытия | eilukha | Железобетонные конструкции | 8 | 14.04.2008 21:05 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет монолитного перекрытия | viski | Железобетонные конструкции | 16 | 19.05.2007 23:03 |
расчет перекрытия из сборного Ж/Б | Maddog2003 | Железобетонные конструкции | 2 | 29.12.2005 19:08 |