[@$K&t[163RUS]]

Текст Сп можно взять тут
Некоторые обсуждения и описание можно посмотреть тут

Начинаю изучать сей документ, введение не за горами, одним словом пора.
Буду писать свои ощущения. Если кто-то уже что-то "нарыл" - присоединяйтесь.

1. Пункт 5.1.1 указан ГОСТ 27751, в то время как в нормативных ссылках (п.2) его нет, зато там есть новый ГОСТ Р 54257-2010, который должен его заменить или уже заменил, тут много разночтений в связи с Распоряжением Правительства РФ №1047-р от 21 июня 2010г. Причем в п. 5.1.3 авторы уже немного поправились.
2. Пункт 6.1.11 появились коэффициенты надежности по бетону для расчета по первой группе при сжатии гамма_b (1,5) и растяжении гамма_bt (2.3) для ячеистого бетона, раньше их не замечал, может не очень актуально, но тем не менее.
3. Пункт 6.1.12 тут много чего "вернулось": гамма_b1 (0,85) для ячеистого и поризованного бетона со старого СНиП 2.03.01-84*; гамма_b3 (0,85) уменьшился по сравнению с значением в СП 52-101-2003 (0,9) и вернул себе значение со старого СНиП 2.03.01-84*, странно что не "вернули" совсем все. Также появился гамма_b4 для ячеистого бетона в зависимости от влажности.
4. Таблицы нормативных и расчетных сопротивлений бетона значительно расширены по диапазону классов бетона (В1,5-В100), появились значения для легкого и ячеистого бетона.
5. Пока что не нашел значение модуля деформации сжатого бетона при непродолжительном действии нагрузки, раньше было 0.85Eb.

[Дрюха]

http://жбк.рф/forum/?PAGE_NAME=read&FID=5&TID=16 Посмотрите тут

[@$K&t[163RUS]]

Дрюха, спасибо, добавил в топик

[di12]

Удивляет область применения данного документа

"Настоящий свод правил не содержит требований по проектированию специфических конструкций (пустотные плиты, конструкции с подрезками, капилеи и т.п.)"

т.о. капители становятся запретным плодом? Да и под "пустотную плиту" можно подвести все что угодно, вплоть до прокладки коммуникаций в гофр. шлангах?

[and.rey]

Из текста СП исчезли требования к размеру ячейки сеток косвенного армирования. Зачем убрали?

Сравним старые и новые нормы.

СНиП 2.03.01-84*
5.24. Во внецентренно сжатых элементах с учитываемым в расчете косвенным армированием в виде сварных сеток (из арматуры классов А-I, A-II и А-III диаметром не более 14 мм и класса Вр-I) или в виде ненапрягаемой спиральной либо кольцевой арматуры должны быть приняты:

размеры ячеек сетки - не менее 45 мм, но не более 1/4 меньшей стороны сечения элемента и не более 100 мм;
диаметр навивки спиралей или диаметр колец - не менее 200 мм;
шаг сеток - не менее 60 мм, но не более 1/3 меньшей стороны сечения элемента и не более 150 мм;
шаг навивки спиралей или шаг колец - не менее 40 мм, но не более 1/5 диаметра сечения элемента и не более 100 мм.

Сетки и спирали (кольца) должны охватывать всю рабочую продольную арматуру.

При усилении концевых участков внецентренно сжатых элементов сварные сетки косвенного армирования должны устанавливаться у торца в количестве не менее четырех сеток на длине (считая от торца элемента) не менее 20 , если продольная арматура выполняется из гладких стержней, и не менее 10 - из стержней периодического профиля.


СП 52-101-2003
8.3.16 Расчетную поперечную арматуру в виде сеток косвенного армирования при местном сжатии (смятии) располагают в пределах расчетной площади (6.2.43). При расположении грузовой площади у края элемента сетки косвенного армирования располагают по площади с размерами в каждом направлении не менее суммы двух взаимно перпендикулярных сторон грузовой площади (рисунок 6.11).

По глубине сетки располагают:

- при толщине элемента более удвоенного большего размера грузовой площади - в пределах удвоенного размера грузовой площади;
- при толщине элемента менее удвоенного большего размера грузовой площади - в пределах толщины элемента.

СП 63.13330.2012
10.3.18 Расчетную поперечную арматуру в виде сеток косвенного армирования при местном сжатии (смятии) располагают в пределах расчетной площади (8.1.43). При расположении грузовой площади у края элемента сетки косвенного армирования располагают по площади с размерами в каждом направлении не менее суммы двух взаимно перпендикулярных сторон грузовой площади (рисунок 8.9).

По глубине сетки располагают:

при толщине элемента более удвоенного большего размера грузовой площади - в пределах удвоенного размера грузовой площади;
при толщине элемента менее удвоенного большего размера грузовой площади - в пределах толщины элемента.

upgrade
Нашлось в Пособии.
Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003), Москва 2005
5.27. Поперечная арматура в виде сварных сеток косвенного армирования при местном сжатии (смятии) должна удовлетворять следующим требованиям:

а) площади стержней сетки на единицу длины в одном и другом направлении не должны различаться более чем в 1,5 раза;
б) шаг сеток (расстояние между сетками в осях стержней одного направления) следует принимать не менее 60 и не более 150 мм;
в) размеры ячеек сеток в свету должны быть не менее 45 и не более 100 мм;
г) первая сетка располагается на расстоянии 15 - 20 мм от нагруженной поверхности элемента.

[Vlad_2013]

Я не как не могу понять пункт 5.5.5., я так понимаю в независимости от типа конструкции и пролета и СП нагрузки и воздействия, прогибы не должны быть более 1/150 ?

[swell{d}]

Сообщение от Vlad_2013 прогибы не должны быть более 1/150

да.

[Vlad_2013]

а... незаметил, тут еще и кратковременные нагрузки учитывать, все ясно.

[GIP]

Изменения в СП63 VS СП52-101-2003:

- Rs для А240, А400, В500
- Rsc для А240, А400
- Rsw для А400
- формула 8.1 расчета относительной высоты сжатой зоны (изгибаемые элементы)
- в формуле 8.58 расчета Qsw значение С ограничили по минимуму (не менее h0)
- другие формулы учета сжатия и растяжение при расчете на поперечку (пункт 8.1.34)
- в расчете на продавливание соотношение между М и Мult теперь принимаем не более ПОЛОВИНЫ соотношения между F и Fult (п.8.1.46)
- в формуле 8.136 значения базового расстояния между трещинами убрали примечание (для элементов с рабочей высотой поперечного сечения не более 1 м)
- в расчете базовой длины анкеровки дополнены значения коэффициента n1 (формула 10.2)

[wvovanw]

В СП63.13330.2012 за расчетную температуру что принято - пятидневка или наиболее холодных суток?

[Shakaluka]

Приветствую всех коллег. Только-только были приняты изменения №1 к СП 63.13330.2012, о злосчастной композитной арматуре, как вот уже на подходе изменения №2.
Информация взята из базы NormaCS, проект изменений выложен в открытом доступе, проводится обсуждение. В общих чертах замечены следующие изменения:

Внесены более свежие ГОСТы.
Добавлен как важный документ СП 2.13130.2012
Исключено понятие "дисперсно-армированных конструкций" (СП 63 не имел отношения к фибробетону, поэтому это понятие было лишнее в этом документе)
Исправлено масса опечаток, не логичных ссылок и не верных обозначений
Особое внимание на важные уточнения п. 8.1.6, 8.1.34., а так же на изменение некоторых формулировок (например 9.2.14)
Ужесточены требования к расчету задний класса КС-3 с повышенным уровнем ответственности, однако данные формулировки не вошли в обязательные пункты.
Масса мелких дополнений.

Надо изучить подробнее и разобраться, однако даже на первый взгляд хоть какая-то работа сделана в НИИЖБ. Особенно если сравнивать с "Изменением №1 к СП 16.13330.2011", которое тоже на обсуждении сейчас. Там, да простит меня ЦНИИСК, - фикция а не изменение.

Проект Изменение №2 к СП 63.13330.2012.doc
Проект Изменение №1 к СП 16.13330.2011.docx

Сообщение от Shakaluka были приняты изменения №1 к СП 63.13330.2012

а они были приняты? Я что-то пропустил)

Сообщение от Shakaluka важные уточнения п. <..> 8.1.34

да елки ж зеленые, они основную суть этого пункта додумать никак не могут, зато опечатки в нем исправляют...

[Shakaluka]

Сообщение от Arikaikai а они были приняты? Я что-то пропустил)

Прошу прощения, по ним закрыли общественные слушания, вероятно официально примут скоро.

Сообщение от Arikaikai основную суть этого пункта додумать никак не могут

Вы требуете невозможного от коммерческой организации. За то, чтобы "подумать", наверное, слишком большой счёт выставляют. Но в общем-то надо высказать это в рамках общественных обсуждений!