Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Оценка / критика расчетной схемы (Robot)

Оценка / критика расчетной схемы (Robot)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.08.2013, 23:14 1 |
Оценка / критика расчетной схемы (Robot)
Александрова
 
Молодой специалист
 
Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 3

Добрый вечер,уважаемые форумчане.
Воспользовавшись поиском по форуме, нашла аналогичные темы по Лире и Скаду, а вот Robot , к сожалению, нету. Думаю,стоит исправить эту досадную оплошность.
Недавно начала изучать Robot , так как работаю в Revit Structure и заинтересована в связи этих продуктов. Расчетами раньше занималась мало : в основном плоские рамы, балки и т.п. Получила задание на работе и так, как у нас ни про Revit ,ни про Robot слухом не слыхивали,приходится разбираться в одиночку.Благо, с меня пока не сильно спрашивают.
Буду очень признательна за вашу критику и полезные советы.
P.S.: Revit и Robot 2014 версии.

Вложения
Тип файла: zip 5.zip (1.09 Мб, 198 просмотров)

Просмотров: 37041
 
Непрочитано 29.04.2016, 10:49
1 | #21
allrather


 
Регистрация: 27.02.2011
Минск
Сообщений: 169
Отправить сообщение для allrather с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Schmurgeff Посмотреть сообщение
а где ее можно взять/скачать, подскажи пожалуйста?
Вот здесь, например.
http://www.twirpx.com/file/1737815/
allrather вне форума  
 
Непрочитано 18.05.2016, 19:20
#22
allrather


 
Регистрация: 27.02.2011
Минск
Сообщений: 169
Отправить сообщение для allrather с помощью Skype™


Всем привет. Решил сегодня попробовать монолитное каркасное здание запилить на 14 этажей. И вроде все шло хорошо. Потом посмотрел на результаты
Усилия от постоянной нагрузки в колонне верхнего этажа больше, чем в колонне нижнего. И совсем не могу понять, в чем дело.
Если у кого есть время глянуть, буду очень признателен. Заранее, спасибо. :
P.S. Проект учебный, придуманный мною и ни на что не претендует.
https://www.dropbox.com/s/t5all8mwqa...D1%82.rar?dl=0
allrather вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2016, 11:51
#23
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


allrather, стадийность возведения учитывали ?
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2016, 12:27
#24
allrather


 
Регистрация: 27.02.2011
Минск
Сообщений: 169
Отправить сообщение для allrather с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Romanich Посмотреть сообщение
allrather, стадийность возведения учитывали ?
Нет. Даже понятия не имею, как это может повлиять..
allrather вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 01:40
#25
allrather


 
Регистрация: 27.02.2011
Минск
Сообщений: 169
Отправить сообщение для allrather с помощью Skype™


Здравствуйте еще раз, уважаемые форумчане. Может, подскажите, как в роботе плиту смоделировать. Имеет место здание каркасного типа, запроектированное по связевой схеме.. Ригели опираются на колонны шарнирно, ну и плиты на ригеля тоже. Так вот, как задать этот самый шарнир опирания плит на ригеля?
allrather вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 13:37
#26
Jummybear


 
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156


Цитата:
Сообщение от madragor Посмотреть сообщение
Я не увидел подобного расчета в Роботе. Просматривал евронормы аналогично ничего подобного не обнаружил. Может мне кто то пояснить этот момент.
Есть такой расчет в роботе, когда узел считаете. Смотрите внимательнее.

Цитата:
Сообщение от allrather Посмотреть сообщение
Здравствуйте еще раз, уважаемые форумчане. Может, подскажите, как в роботе плиту смоделировать. Имеет место здание каркасного типа, запроектированное по связевой схеме.. Ригели опираются на колонны шарнирно, ну и плиты на ригеля тоже. Так вот, как задать этот самый шарнир опирания плит на ригеля?
Есть опция линейный шарнир в роботе.
Jummybear вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 13:18 Расчет деревянной фермы
#27
Enrique


 
Регистрация: 06.02.2017
Сообщений: 2


Всем доброго дня! Возникла проблема при расчете деревянной фермы в "проектировании плоской рамы". Модель собрал, нагрузки приложил, сочетания и т.д. Проблема возникла, когда я решил проверить элементы конструкции в разделе "Проектирование деревянных конструкций". Не получается выбрать элементы для расчета, выдает ошибку, что стержни заданы некорректно. Хотел обратиться за вашей помощью, чтобы понять в чем я ошибся или все же это глюк файла и ли программы.
Вложения
Тип файла: rar ферма шаг 900.rar (88.4 Кб, 21 просмотров)
Enrique вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 14:55
2 | #28
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 833


Стержням надо назначить тип деревяного элемента
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Деревяшко.png
Просмотров: 101
Размер:	32.2 Кб
ID:	183148  
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 23:16
#29
Enrique


 
Регистрация: 06.02.2017
Сообщений: 2


спасибо, помогло)
Enrique вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2017, 14:32
#30
Alexey33

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.01.2017
Владимир
Сообщений: 80
Отправить сообщение для Alexey33 с помощью Skype™


Добрый день!
Как можно избавится от больших возникающих напряжений в узле, ведь такого по сути не должно быть.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 25-05-2017 142841.png
Просмотров: 86
Размер:	153.7 Кб
ID:	188652  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 25-05-2017 142831.png
Просмотров: 81
Размер:	315.8 Кб
ID:	188653  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 25-05-2017 142758.png
Просмотров: 120
Размер:	426.0 Кб
ID:	188654  
Alexey33 вне форума  
 
Непрочитано 30.05.2017, 16:43
#31
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 833


Можно попробовать с помощью жестких тел по размерам опирающейся балки смягчить напряжения. Но вообще в роботе есть проблемы с сингулярностями при некоторых условиях. Можно просто проигнорировать.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2017, 23:40
#32
Ejen


 
Регистрация: 02.06.2017
Сообщений: 2


Здравствуйте уважаемые форумчане! Возник вопрос по созданию расчетной модели прямоугольного железобетонного резервуара для хранения жидкости. Допустим размеры резервуара в плане 5х5м, высота стен 2м, толщина стен и днища 0,2м. Как правильно принимать размеры днища и стен в расчетной модели: размеры плиты днища в плане равными фактическим, т.е. пластина 5х5м, а стены - 5х2м или надо учитывать принятую толщину пластин и модель строить по срединным плоскостям, днище - пластина 4,8х4,8м, стены - 4,8х2,1м?
Ejen вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2017, 13:24
#33
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 833


Обычно делается по серединным плоскостям, но если нужна большая точность, например, учет собственного веса, то надо использовать жесткие связи.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2017, 21:39
#34
Ejen


 
Регистрация: 02.06.2017
Сообщений: 2


YarUnderoaker, спасибо, что откликнулись! Я в Роботе новичок, если не сложно, можете немного подробнее описать порядок создания расчетной модели для приведенного мной в качестве примера резервуара, интересует именно с учетом собственного веса конструкций. Как именно использовать жесткие связи? Пластины стен смещать на пол толщины от краев плиты днища, а по контуру днища создавать жесткие связи по ширине равные толщине стен?
Ejen вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2018, 10:59
#35
melkiadez


 
Регистрация: 26.05.2012
Сообщений: 35


Добрый день! Помогите составить правильную расчетную схему лестничного марша (для расчета армирования).
Я сделал наклонную плиту.
В 1 случае опирание на стержни на упругом основании (лестница на улице)
Во 2 случае ребра пластины жестко защемлены
В 3 случае опирание на стены, жестко защемленные в основании
Нагрузка приложена 1,5 кПа равномерно

В 1 случае эпюра моментов вообще отсутсвует!!!
Во 2 случае нагрузка распределяется не понятно как!!! (хотя задано в 2 направлениях)
В 3 случае тоже не понятно что-))

Пожалуйста помогите!!!-)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: robot6.JPG
Просмотров: 56
Размер:	101.6 Кб
ID:	200590  Нажмите на изображение для увеличения
Название: robot7.JPG
Просмотров: 37
Размер:	107.0 Кб
ID:	200591  
melkiadez вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2018, 11:56
#36
Jummybear


 
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156


Файл приложите, посмотрим.
Jummybear вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2018, 13:00
#37
melkiadez


 
Регистрация: 26.05.2012
Сообщений: 35


Прикладываю
Вложения
Тип файла: rar Лестница.rar (154.4 Кб, 16 просмотров)
melkiadez вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2018, 00:53
1 | 1 #38
Jummybear


 
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156


1. Почему у вас в расчетной модели оболочки стоит распределение нагрузки по площадям? Поставьте аналитику, по КЭ. Результаты будут нормальными.
2. Сетку можно помельче разбить
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Capture.JPG
Просмотров: 64
Размер:	135.8 Кб
ID:	200623  
Jummybear вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2018, 06:46
#39
melkiadez


 
Регистрация: 26.05.2012
Сообщений: 35


Спасибо!!! Ю мэйк май дэй-))
melkiadez вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Оценка / критика расчетной схемы (Robot)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 3270 05.10.2019 08:11
Оценка / критика расчетной схемы Кулик Алексей aka kpblc Лира / Лира-САПР 1726 17.07.2019 12:41
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43