Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Усиление каркасного здания (трещины)

Усиление каркасного здания (трещины)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.05.2015, 06:52 #1
Усиление каркасного здания (трещины)
ASR
 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70

Доброго времени.
Есть каркасное здание (60*30) в четыре этажа 60х годов постройки. Каркас - стальные сварные колонны (6*6), система перекрытия - основные и второстепенные балки, по ним ж/б перекрытие 110мм армированное сеткой 6мм наг 150. Фундаменты столбчатые (4*4), наружные фундаменты по верху обвязаны ж/б балкой. Каркас не полный - наружные стены несущие.
Здание используется под пищевое производство, хранение продукции и административная часть (четвертый этаж).
Проблема: по балкам (защитной штукатурке) и перекрытию идут трещины, перегородки "трещат". Предпологается что причины две: нагрузка и вибрация от оборудования и температурное воздействие (хотя круглогодично поддерживается одна температура).
При поверочных расчетах (по результатам отчета по обследованию) балки, в местах установки оборудования, не удовлетворяют требованиям по несущей способности. Было разработано решение по усилению балок - наварили паутину дополнительных балок, но это не помогло - незначительные деформации есть.
Стоит задача разработать мероприятия по исключению деформаций.
Мои видения, это демонтаж перекрытия (два - три пролета колонн, где стоит оборудование на всю дину здания), ревизия всех соединений балок и колонн и устройство нового ж/б перекрытия 150мм в две сетки + усиление армированием в местах установки оборудования + виброгасящие мероприятия. Думаю, что более жесткая плита перекрытия равномерно распределит нагрузку на колонны.

Какие еще бывают возможные мероприятия и на что обратить внимание?
Просмотров: 3281
 
Непрочитано 23.05.2015, 08:06
#2
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,289


Выходит усиление выполнили напрасно.Теперь надо демонтировать и заново делать перекрытия, почему нельзя увеличить толщину существующего для уменьшения прогибов?
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.05.2015, 09:04
#3
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
почему нельзя увеличить толщину существующего для уменьшения прогибов?
Думаю, если делать сверху дополнительно плиту, то будет лишняя нагрузка. А если произвести замену плиты, то мы немногим увеличим нагрузку и обеспечим жесткость.
ASR вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 06:55
#4
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,289


Без увеличения толщины плиты жесткость не увеличится. Подробнее могу сказать посмотрев чертежи, пишите в личку
igr вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 13:08
#5
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
наварили паутину дополнительных балок, но это не помогло - незначительные деформации есть
как обеспечивалась передача нагрузок на вновь смонтированные балки?
фото есть до/после усиления?
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2015, 15:13
#6
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Фото, к сожалению, пока нет.
Дополнительные балки приваривались поперек существующих (это решение обследователей).
Лично я с этим решением не согласен, т.к. при сварочных работах было послабление существующих балок (термовоздействие как раз в слабых местах) и считаю что данное решение направлено не на усиление, а на распределение нагрузки, что практически не выполняется.
Ввиду всего этого у меня напрашивается решение демонтировать существующую плиту и выполнить новую с нормальным армированием и толщиной (все естественно по расчету).
Может есть какие нибудь идеи кроме замены плиты?
ASR вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 15:30
#7
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


ежели "просто приварили" без разгрузки или распора, тогда балки воспримут только какую-то часть от временной нагрузки.
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2015, 15:33
#8
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Как правильно распределить нагрузку? Есть ли смысл упражняться с балками?
ASR вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 15:39
#9
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
Как правильно распределить нагрузку?
передать часть постоянной и длительных нагрузок на балки усиления.
Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
Есть ли смысл упражняться с балками?
В определенном смысле есть - если требуется увеличить жесткость перекрытия.
Под тяжелое оборудование можно устроить "собственные" балки.
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2015, 15:46
#10
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Так под это тяжелое оборудование как раз и выполнены эти балки.

Выводы по результатам расчета монолитных перекрытий:
- Нижнее армирование вдоль цифровых осей должно составлять не менее 1,4 см2 (6 A-III с шагом 200 мм), вдоль буквенных осей не менее 2,5 см2 (8 A-III с шагом 200 мм). Превышение этих значений на отдельных участках будет компенсировано установкой дополнительных второстепенных балок.
- верхнее армирование вдоль цифровых осей должно составлять не менее 5,65 см2 (12 A-III с шагом 200 мм) в районе колонн; вдоль буквенных осей не менее 5,65 см2 (12 A-III с шагом 200 мм) над главными балками.
По результатам заключения «об освидетельствовании технического состояния конструкций здания склада , армирование перекрытий выполнено арматурой 6 A-III с шагом 150х150 мм и арматурой 8 A-III с шагом 300х300 мм, что значительно меньше требуемой по расчету в верхней зоне в районе опор и над главными балками. Т.к. места вскрытий перекрытия в данном отчете не были указаны, то для оценки технического состояния монолитного перекрытия необходимо вскрыть бетонную стяжку пола перекрытия 1-го этажа в районе колонн. И визуально оценить наличие (отсутствие) трещин в верхней зоне монолитной плиты. Данную работу возможно совместить с усилением металлических колонн.

4. ВЫВОДЫ
4.1. На основании результатов проверочных расчётов, можно сделать следующие выводы:
− Второстепенные балки перекрытия 1-го этажа в осях Г/5-6, Д/3-4, Д/4-5, Д/5-6, Е/3-4, Е/4-5, Ж/3-4 не удовлетворяют условию прочности
- Прогибы второстепенных балок перекрытия 1-го этажа не превышают предельно допустимый.
- Второстепенные балки перекрытия 2-го этажа в осях Г/1-2, Г/2-3,
Д/1-2, Д/2-3, Е/1-2 не удовлетворяют условию прочности.
- Прогиб второстепенной балки перекрытия 2-го этажа в осях Д/1-2 превышает предельно допустимый
- Прочность колонн 1-го этажа в осях В/2, Г/5, Д/4, Д/5, Е/4, Е5, Ж/2, Г/4 не обеспечена в верхнем сечении
- Армирование перекрытий 1 и 2 этажей выполнено арматурой 6 A-III с шагом 150х150 мм и арматурой 8 A-III с шагом 300х300 мм, что меньше требуемой по расчету в верхней зоне в районе опор и над главными балками.
4.2. В целом состояние несущих конструкций здания оценивается как работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации с учетом проектируемых нагрузок, при условии выполнения компенсирующих мероприятий (см. п.5).

5. РЕКОМЕНДАЦИИ
5.1 Для восприятия второстепенными балками над первым этажом в осях 5-6/Г-Д и 3-4/Д-Ж существующих и проектируемых нагрузок рекомендуется выполнить разгрузочную раму из швеллера №22 см.Приложение№1.
5.3. Для восприятия второстепенными балками над вторым этажом в осях 1-3/Г-Е существующих и проектируемых нагрузок рекомендуется выполнить разгрузочную раму из швеллера №22 см.Приложение№2.
5.5. Для восприятия колон в осях В/2, Г/5, Д/4, Д/5, Е/4, Е/5, Ж/2,Г/4 существующих и проектируемых нагрузок рекомендуется усилить верхнюю часть данных колонн приваркой уголков сечением 70х6 по углам колонн от верха усиления колонн швеллерами [24 до низа плиты перекрытия 1-го этажа. см. Приложение №1
5.6 Для оценки технического состояния монолитного перекрытия необходимо вскрыть бетонную стяжку пола перекрытия 1-го этажа в районе колонн. И визуально оценить наличие (отсутствие) трещин в верхней зоне монолитной плиты.
ASR вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 16:02
#11
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
состояние несущих конструкций здания оценивается как работоспособное
интересно как сочетается с
Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
прочность колонн .....не обеспечена
?

Разгрузочная рама должна ... разгружать. т.е. быть в напряженном состоянии.
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2015, 16:11
#12
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Клоны на уровне первого этажа на высоту 1500 имеют дополнительную обойму, а выше нет. Обследователи имеют ввиду, что бы усиление было до перекрытия первого этажа.

Так спасет новая плита перекрытия от состредоточенных нагрузок и возможных деформаций?
ASR вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 16:25
#13
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
Так спасет новая плита перекрытия от состредоточенных нагрузок и возможных деформаций?
Как определить без расчета? Однозначно 150>110, прочность и жесткость выше.
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2015, 16:35
#14
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Расчету дадут количественные параметры и показатели, я пока пытаюсь перебрать все возможные принципиальные решения данного вопроса. Почему то склоняюсь больше к плите. Но я не обследователь, вот и ищу совета.
ASR вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 16:53
#15
Rockname


 
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 203


Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
5.6 Для оценки технического состояния монолитного перекрытия необходимо вскрыть бетонную стяжку пола перекрытия 1-го этажа в районе колонн. И визуально оценить наличие (отсутствие) трещин в верхней зоне монолитной плиты.
если они перечисляли объем работ и в объем входило обследование плиты перекрытия, то этой фразой они прямо сказали, что, по сути, часть работы они не сделали. кто должен за них это делать? другое дело, что возможно, им не дали это сделать. так просто написали бы усилить. ну да ладно, всякое бывает
Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
Проблема: по балкам (защитной штукатурке) и перекрытию идут трещины, перегородки "трещат". Предпологается что причины две: нагрузка и вибрация от оборудования и температурное воздействие (хотя круглогодично поддерживается одна температура).
При поверочных расчетах (по результатам отчета по обследованию) балки, в местах установки оборудования, не удовлетворяют требованиям по несущей способности. Было разработано решение по усилению балок - наварили паутину дополнительных балок, но это не помогло - незначительные деформации есть.
проблема ваша в том, что куча слов - а ни одного чертежа. чтобы вам нормально ответили, нужны планы, разрезы, схемы нагрузок от оборудования, схемы расположения балок, схемы балок усиления, примыкания к существующим конструкциям, схемы расположения трещин по стенам, схемы трещин по балкам и перекрытиям, фотографии с объекта..... а так можно все здание разобрать
Rockname вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2015, 16:59
1 | #16
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


Варианта 2: усиление/замена(демонтаж)
1. усиление с дополнительными второст. балками эффективно (уменьш. пролет жб плиты и нагрузки на сущ. балки, при небольшом добавлении СВ конструкций, сохраняется технологическая поверхность - жб.плита)
2. предполагается демонтаж /устройство заново только плиты? рассчитывать на ее жесткость для перераспределения нагрузок на главные балки не стоит. из минусов: увеличение СВ, следует проверить напряжения для колонн в уровне 1го этажа - осадки фундаментов надо думать стабилизировались.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Пожалуй вот ключевой вопрос темы?

Цитата:
Сообщение от ASR Посмотреть сообщение
Думаю, что более жесткая плита перекрытия равномерно распределит нагрузку на колонны.
-ответил выше
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2015, 17:41
#17
ASR


 
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
СВ конструкций
Сори, а что такое СВ?
ASR вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2015, 08:07
#18
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 3,539


я имел в виду собственный вес (0,150-0,110)*2500*1,1=+110кг/м.кв.
v.psk на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Усиление каркасного здания (трещины)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента DEM Основания и фундаменты 1135 29.12.2018 13:08
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича Gemini23 Лира / Лира-САПР 17 08.02.2014 04:58
Расчетная модель каркасного здания со стеновым заполнением aldt Расчетные программы 5 12.03.2012 08:45