Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Модальный анализ в Robot.

Модальный анализ в Robot.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.04.2016, 11:16
Модальный анализ в Robot.
lionzoll
 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186

Товарищи, подскажите советом. Есть построенная, нагруженная и посчитанная модель монолитного здания в роботе. Хочу проверить её по собственным частотам. Закрепляю жёстко фундамент (советовали увеличивать коэф. постели в 8 раз, но так конечно ещё немногим хуже получается) Создаю новый тип расчёта - модальный, количество форм 20, перевожу все вертикальные нагрузки (кроме собственного веса) в массы с коэффициентами взятыми из снипа по сейсмики для постоянных 0,9 и временных 0,8. Делаю расчёт. Смотрю первые 3 частоты. Первая частота 0,43. Предельные на сколько мне известно 46/Н , 58/Н , 77/Н . Высота здания от фундамента до верхней точки 69,5 м. То есть первая предельная 46/69,5=0,66 Гц. Получается по первой частоте уже не проходит. Возникаю сомнения в правильности, так как казалось что с таким количеством стен, должно проходить. Модель и скрины прикладываю. Может кто посмотрит и подскажет что не так?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-04-06_10-29-37.jpg
Просмотров: 239
Размер:	236.4 Кб
ID:	168287  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-04-06_10-35-31.jpg
Просмотров: 160
Размер:	270.1 Кб
ID:	168288  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-04-06_11-01-24.jpg
Просмотров: 140
Размер:	199.0 Кб
ID:	168289  

Вложения
Тип файла: rar Силикат Модальный анализ.rar (1.76 Мб, 32 просмотров)

Просмотров: 7148
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2016, 11:50
#21
lionzoll


 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
А динамическую комфортность проверил?
Максимальное ускорение верхних этажей не проверял, так как в роботе нет возможности задать пульсационную составляющую, если только от статического ветра проверить, но это наверное не то совсем....
Относительное горизонтальное перемещение верха с учётом крена тоже не проверил, и тоже по той же причине.
Проверял среднее давление под подошвой, максимальное давление под подошвой, среднюю осадку, максимальную осадку, разность осадок...
а вот перемещение верха и ускорение, в роботе из за отсутствия пульсации не знаю как проверить. Наши расчётчики когда сами считали в скаде проверяли.
lionzoll вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 12:12
#22
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от lionzoll Посмотреть сообщение
а вот перемещение верха и ускорение, в роботе из за отсутствия пульсации не знаю как проверить. Наши расчётчики когда сами считали в скаде проверяли.
по результатам динамического анализа посчитайте пульсации вручную, определите ускорения по формулам СП.
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2016, 12:30
#23
lionzoll


 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
по результатам динамического анализа посчитайте пульсации вручную, определите ускорения по формулам СП.
Да, вот здесь видел https://www.youtube.com/watch?v=qnIwqQ___wg
Так и сделаю видимо...
lionzoll вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 12:39
#24
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


lionzoll, к сожалению, роботом не владею, поэтому подсказать не могу
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.04.2016, 11:47
#25
lionzoll


 
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
вот у меня, например, часто вторая форма "поступательно-крутильная", но не чисто "крутильная", соответственно и армирование в некоторых участках большое, но тем не менее приходится оставлять.
А мкэ программы как-то сами учитываю те дополнительные напряжения и в результате повышение армирования, которые возникают в результате возникновения крутильной формы?
lionzoll вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2016, 08:50
#26
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,353


Учитывают.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2016, 11:04
1 | #27
Инженер-96

Расчет и конструирование
 
Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 382


Дополню ответ Бахила.
Если форма "поступательно-крутильная", но не чисто "крутильная", то да. А вот чисто крутильная форма может быть учтена только в том случае, если приложено крутильное воздействие. Если же нагрузка вдоль фасада равномерная, то реакции по крутильной форме не будет.
Инженер-96 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Модальный анализ в Robot.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Модальный анализ железобетонной конструкции в ansys14.5 Ana_banana ANSYS 10 28.03.2016 05:03
Спектральный анализ в Robot genya Robot 2 14.11.2013 20:47
Зачем нужен модальный анализ? Kvush Расчетные программы 17 14.09.2013 01:38
Модальный анализ, выбор частот, просмотр результатов? beryl ANSYS 1 01.02.2012 11:22