| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > В каких случаях экспертиза может потребовать расчет в 2х рассчетных комплексах?

В каких случаях экспертиза может потребовать расчет в 2х рассчетных комплексах?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.04.2016, 14:10
В каких случаях экспертиза может потребовать расчет в 2х рассчетных комплексах?
Paveldoc
 
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 47

Коллеги, прошу уточнить, в каких случаях экспертиза может потребовать расчет в 2х рассчетных комплексах? И на каком основании она это может сделать?

Последний раз редактировалось Paveldoc, 27.04.2016 в 14:19.
Просмотров: 35956
 
Непрочитано 05.03.2019, 17:27
| 1 #181
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,917


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
Для проектировщиков это неплохо - больше работы, больше денег. Опять же, при грамотном подходе - в двух комплексах да двумя спецами - это означает повышение надежности (как минимум - не ухудшит).
а для заказчика сколько денег? почему мы все думаем что они толстосумы? и у них мешки денег, просто из-за из лишних требований может и не быть инвестицией. второй вариант коррупция, проще заплатит чем все это выполнить. Не так? Вот чем китайцы молодцы они строят и плевали на все это, главное построить, а то что погибли 5 человек так то издержки, может жестко , но очень эффективною. Поэтому с такими нормами особенно по СП56 нам еще долго жить при 1,5-2 процентах роста ВВП, а может и меньше. Вопще мое мнение кто пункт ввел в СП56 про устойчивость к прогессирующему обрушению диверсант
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2019, 01:23
#182
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,963
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Вопще мое мнение кто пункт ввел в СП56 про устойчивость к прогессирующему обрушению диверсант
А не подскажете, какой пунктик посмотреть? Все штудировать пока не охота...
Ayvengo вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2019, 02:15
#183
27legion


 
Регистрация: 27.09.2012
Хабаровск
Сообщений: 514


п. 5.1 (входит в перечень 1521) 2 абзац:
Цитата:
Строительные конструкции должны обладать долговечностью и надежностью с учетом возможных опасных воздействий, а также устойчивостью к прогрессирующему обрушению, подтвержденных соответствующими расчетами.
27legion вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2019, 08:48
#184
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от 27legion Посмотреть сообщение
п. 5.1 (входит в перечень 1521) 2 абзац:
Покушение на этот пункт является диверсией.
В советский период к зданиям и строительным конструкциям предьявлялись жесткие требования прочности и устойчивости. Долговечность нормировалась. Делались расчеты на прочность и устойчивость, но не на разрушение.
Считаю что никакие расчеты на прогрессивное разрушение не снижают опасности проживания и нахождения в зданиях массового поражения.
Кроме того, никакие расчеты на прогрессирующее разрушение не заменят расчетов на сейсмику.

Последний раз редактировалось сахал, 06.03.2019 в 23:32.
сахал вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2019, 09:21
#185
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,825


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
а для заказчика сколько денег? почему мы все думаем что они толстосумы? и у них мешки денег, просто из-за из лишних требований может и не быть инвестицией.
Я, конечно, тоже за социальную справедливость и все такое, но все мы знаем, что лучший кандидат на пост министров-президентов - таксист. Так и не надо с проектного шестка решать проблемы заказчиков, они сами справятся. Вот нахлобучат какой-нибудь НЛМК или Фосагро на удорожание СМР втрое - так сразу нормы откорректируются, можете не волноваться.
Проектные деньги - крошки по сравнению с СМР, и единственное почему проектировщикам платят деньги - требования экспертизы и технадзора. Offtop: Вы никогда не делали для частников сарайки? Когда подрядчик карандашом эскиз нарисовал и стройка уже покатилась, а ваша задача - нарисовать подобие проекта для технадзора. Никакие расчеты и проекты собственнику не нужны, ему нужно здание. А здание строит подрядчик-строитель, а не проектировщик
Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
второй вариант коррупция, проще заплатит чем все это выполнить.
Ну это еще не надо сюда вмешивать. В Адлере бывали? Там и без расчета в двух комплексах и прогрессирующего и уж тем более учета сейсмики - такой голимый самострой, что максимум кто может в проектировании заработать - дизайнер интерьеров. Вопрос коррупции решается не нормами а уголовкой с конфискацией.
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2019, 12:25
1 | 1 #186
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
...В Адлере бывали? Там и без ... учета сейсмики - такой голимый самострой, ...
Причем здесь самострой. Там все олимпийское построено без учета сейсмики на пантах Айзенберга и Шебалина... "Если сломалось - значит 9 баллов". Offtop: и считать ничего не надо...

Последний раз редактировалось сахал, 08.03.2019 в 00:12.
сахал вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2019, 13:16
#187
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,825


Offtop:
Цитата:
Сообщение от сахал Посмотреть сообщение
Причем здесь самострой.
Так вы адлерский! Многое становится понятным
vanAvera вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2019, 12:32
#188
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от сахал Посмотреть сообщение
Причем здесь самострой...[/offtop]
В Нефтегорске как раз одноэтажки уцелели, а все пятиэтажные "государственные" дома превратились в руины за 17 секунд... Это и есть сейсмический геноцид.
Необходимо принять Закон, запрещающий сносить уцелевшие после землетрясения дома. Чтобы никакой Шойгу не мог их зачистить бульдозерами!
сахал вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2019, 13:47
#189
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Чем самострой хуже прорабстроя? Для которого пофигу даже статические расчеты и нагрузки. Что тут говорить о динамических нагрузках, а тем более о сейсмических?
Прорабстрой в сочетании с таджикстроем это вообще мина замедленного действия.
Но Минстрой больше интересуют высота заборов между соседями, правила проведения собраний ТСЖ, ну и конечно сбор ведомственного налога в виде капремонта.
сахал вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2019, 13:31
1 | 1 #190
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
... мир не без добрых людей.
Offtop: митрича по миру пустил...,?
У Людей - Совесть и Любовь.
У piplov - sex и хупца.
Минстрой утратил Человеческое лицо и превращается в сообщество пиплообразных организмов.

----- добавлено через ~16 мин. -----
Цитата:
Сообщение от сахал Посмотреть сообщение
Offtop: митрича по миру пустил...,?
У Людей - Совесть и Любовь.
У piplov - sex и хупца.
Минстрой утратил Человеческое лицо и превращается в сообщество пиплообразных организмов.
Строить "на Совесть" уже не получится...
Сейчас все строится для поборов на капремонт...
сахал вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2019, 22:21
#191
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,917


Цитата:
Сообщение от сахал Посмотреть сообщение
[offtop]
Строить "на Совесть" уже не получится...
Сейчас все строится для поборов на капремонт...
сам себе пишу,сам себе отвечаю
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2019, 20:14
1 | 1 #192
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
сам себе ...


----- добавлено через ~59 мин. -----
Цитата:
Сообщение от сахал Посмотреть сообщение
Сейчас все строится для поборов на капремонт...
Капитальный ремонт это совокупность строительных и монтажных работ для увеличения долговечности строительных конструкций здания и его инженерных систем. С предварительным обследованием и изготовлением
Проектно-сметной документации.
До Минстроя РФ этим занималось Министерство коммунального хозяйства СССР, которое принимало объекты для дальнейшей эксплуатации, имело необходимую материально-техническую базу и надлежащей квалификации специалистов всех уровней.
Минстрой РФ сами себе объекты сдают и сами у себя принимают Какая тут долговечность?
Взносы на капремонт это поборы за неоказанные услуги, которые никогда не будут оказаны в заявленном объеме ремонта как капитального.
Капремонт Минстроя РФ это такая же хупца (лохотрон), как "государственность" экспертизы ГГЭ и сейсмостойкость.
сахал вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2019, 15:32
1 | 1 #193
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
Вопрос коррупции решается не нормами а уголовкой с конфискацией.
Сейчас коррупция расширяется до размеров, запредельных для понимания разумом электората. Путем деформации ограничений и контроля. Поэтому коррупции как бы нет.
сахал вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2019, 11:57
#194
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Например, до перестройки широко применялся термин "сейсмостойкое строительство" и были хоть какие-то ограничения этажности зданий на сейсмических площадках. Сначала до 3х этажей, затем до 5.
После применения Медведевым Д.А. регуляторной гильотины первый раз (путем введения в действие СП на сейсмику), пропали и термины, и ограничения. Все этажи выше, указаных ограничений, являются смертельно опасными бизнес этажами, но существуют реально благодоря призыву Вовы Путина: "Все для бизнеса".
В Природе существует реальная гильотина - землетрясение, которую никакими пипловскими пантами не заменить.
сахал вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2019, 22:52
#195
сахал


 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
из-за из лишних требований может и не быть инвестицией.
Беззаботный пипл лоббирует исключение надежности, для привлечения инвесторов и для их прибыли.

Последний раз редактировалось сахал, 11.10.2019 в 22:58.
сахал вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > В каких случаях экспертиза может потребовать расчет в 2х рассчетных комплексах?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет высотки в сейсмике, сваи, акселерограммы, выдергивание... Помогите с решением zenona Основания и фундаменты 85 05.03.2019 17:09
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 22.03.2018 15:41
Принципы рассчета монолитных (ж/б) колонн. Александр Андреевич Железобетонные конструкции 21 27.08.2009 03:51
Проверочный расчет в STARK металлической башни. Jonny17 STARK ES 7 30.07.2009 10:04
Случайный эксцентриситет p_sh Прочее. Архитектура и строительство 14 22.07.2009 11:32