Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Покритикуйте стропильную систему

Покритикуйте стропильную систему

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.03.2008, 11:35 #1
Покритикуйте стропильную систему
Иван 80
 
инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551

стены жилого дома из бруса 150х200. Здание с мансардным этажом. Для исключения распорной нагрузки на верхний венец сруба от стропильных ног применил подкос, который передает горизонтальную нагрузку на отметку расположения балок перекрытия. Опирание подкосов на внутренние стены недопустимо потому что этаж жилой и площадь помещения окажется слишком маленькой. Опускать всю стропильную систему ниже тоже нельзя - архитектор не велит. Распор без применения данных подкосов получается приличный - порядка тонны на каждую стропильную ногу. Как вы отнесетесь к данной схеме?

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Е.dwg (32.1 Кб, 826 просмотров)

Просмотров: 2880
 
Непрочитано 06.03.2008, 14:38
#2
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


to Иван 80 - если Вы уж хотите передать распор со стропильных ног на перекрытие посредством своих подкосов - то в обязательном порядке уберите опорные бруски со стропильных ног около наружных стен.
по мне самый оптимальный вариант - постановка стоек в местах расположения внутренних несущих стен (они видны под перекрытием) и опирайте себе спокойно стропиловку на стойки - уйдете от распора.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2008, 15:05
#3
DK


 
Сообщений: n/a


А будет ли распор? Ведь имеется затяжка. Я полагаю (это надо просчитать), что под нагрузкой за счет изгиба стропильных ног, мы получим некоторое горизонтальное перемещение их концов. Если оно небольшое, то в деревянной конструкции это можно допустить. Что у меня вызывает сомнение - это как данная конструкция будет работать на ветровую нагрузку. Как верхний брус стен ее воспримет.
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2008, 15:07
#4
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
to Иван 80 по мне самый оптимальный вариант - постановка стоек в местах расположения внутренних несущих стен (они видны под перекрытием) и опирайте себе спокойно стропиловку на стойки - уйдете от распора.
В этом случае не получается нормального помещения в мансардном этаже. Если бы не это я б давно так сделал.
Иван 80 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2008, 15:12
#5
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


[quote=DK;219136]А будет ли распор? Ведь имеется затяжка. QUOTE]

Распор есть, т.к. затяжка слишком высоко. Считал в проге Base 7.3. Там есть опция расчета рам любой конструкции
Иван 80 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2008, 15:19
#6
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Что у меня вызывает сомнение - это как данная конструкция будет работать на ветровую нагрузку. Как верхний брус стен ее воспримет.
Вот я и думаю, что мои супер-пупер подкосы воспринимут на себя эту нагрузку

Вообще ситуация еще осложняется тем, что балки перекрытия неполучается совместить в одной плоскости со стропилами (изза проемов в перекрытии, расстояния от дымоходов, сечения самих балок и стропил и т.д.). Получается нрекоторая разбежка. Поэтому мои подкосы я и опер на брус, уложенный у опорных частей балок
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2008, 15:20
#7
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Иван 80 Посмотреть сообщение
Распор есть, т.к. затяжка слишком высоко. Считал в проге Base 7.3. Там есть опция расчета рам любой конструкции
Это если у Вас обе опоры неподвижные. А Вы одну из опор сделайте катковой и посмотрите, какое будет горизонтальное перемещение.
 
 
Непрочитано 06.03.2008, 15:25
#8
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Иван 80 Посмотреть сообщение
Вот я и думаю, что мои супер-пупер подкосы воспринимут на себя эту нагрузку

Вообще ситуация еще осложняется тем, что балки перекрытия неполучается совместить в одной плоскости со стропилами (изза проемов в перекрытии, расстояния от дымоходов, сечения самих балок и стропил и т.д.). Получается нрекоторая разбежка. Поэтому мои подкосы я и опер на брус, уложенный у опорных частей балок
Подкосы при таком угле не сработают, тем более, что Вы имеете разбежку стропил и балок.
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2008, 15:32
#9
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


А если в середине пролета на балки перекрытия кинуть прогон и опереть теперь уже нормальной геометрии подкосы на на этот прогон (соответственно пересчитав при этом и саму балку перекрытия)?
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2008, 15:55
#10
DK


 
Сообщений: n/a


Какова длина Ввшего здания? В качестве опоры для стропильных ног можно пустить балку по коньку здания. Опереть ее можно по краям на поперечные стены. В одном - двух местах, где разрешит архитектор, между внутренними продольными стенами перебросьте балочку и поставьте промежуточную опору. В случае необходимости, используйте стальные балки. Может быть так?
 
 
Автор темы   Непрочитано 07.03.2008, 15:44
#11
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


В этом случае нада посреди мансардного помещения ставить колонны. А заказчик хочет там в бильярд играть. Не пойдет тоже.

Я вот тут полистал литературу старую. Там для срубов вот такой тип стропил применяют. По-моему неплохо получилось. Вся горизонтальная нагрузка передается на нижнюю горизонтальную доску. Как вам такая схема нравится
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
1 Стропила. Разрез 1-1.dwg (39.2 Кб, 739 просмотров)
Тип файла: dwg
DWG 2007
1 Стропила. Узел 1.dwg (67.4 Кб, 757 просмотров)

Последний раз редактировалось Иван 80, 07.03.2008 в 15:49.
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2008, 00:45
#12
ASЪ


 
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 261


Лично я тоже когда что то где то не проходит применяю металл. И правда поставили бы себе коньоковый прогон из двутавра и все проблемы 0. Я щас крышу делаю у меня даже ендовы металлические, а что делать если дерево не проходит, а заказчик говорит что лес ему не нужен всмысле подпорки да подкосы
ASЪ вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2008, 10:12
#13
DK


 
Сообщений: n/a


Если не хотите делать коньковый прогон из двутавра, то в качестве конькового прогона можно пустить металлическую или деревянную ферму. Места у Вас достаточно.
 
 
Автор темы   Непрочитано 11.03.2008, 11:49
#14
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 551


А моя последняя схемка не катит опять?
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2008, 12:05
#15
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Иван 80 Посмотреть сообщение
А моя последняя схемка не катит опять?
Последнюю схему я, откровенно говоря, не понял. Вы передаете распор через деревянный брус, который в силу несоосности стропил и балок перекрытия, работает не только на изгиб, но и на кручение. Непонятны узлы. Нечеткая расчетная схема. Теряется часть пространства в углах. Одним словом некрасиво, а значит и неправильно.
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Покритикуйте стропильную систему

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Покритикуйте узел опирания балки на жб колонну Aндрeй Железобетонные конструкции 12 26.02.2008 13:40
Помогите собрать систему под AutoCAD 2007 draven82 AutoCAD 40 21.02.2007 11:08
Системы координат. Как создать свою, хитрую систему? Pave1 AutoCAD 18 31.10.2006 11:37
Разработать фасадную систему Витос Прочее. Архитектура и строительство 1 21.06.2006 13:52
Покритикуйте узелок. Ну, пожалуйста! Engineer IA Прочее. Архитектура и строительство 12 22.03.2006 04:08