| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Расчет подпорной стены со свайным основанием

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.08.2008, 06:07
Расчет подпорной стены со свайным основанием
pbykov
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157

Добрый день!

Дано – подпорная стена, в основании которой устроены буронабивные сваи с шагом 2,5 м. Головы свай объединены ростверком, по которым устроена подпорная монолитная ж/б стена высотой 3,5 м.
Чертеж dwg прикрепляю.
Необходимо проверить достаточность шага устройства свай 2,5 м.


Где посмотреть пример расчета такой смешанной подпорной стены?

Спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Подпорная стена.dwg (490.0 Кб, 26914 просмотров)

Просмотров: 69996
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 11:25
#41
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


А, на чертеже указана нагрузка на поверхности грунта засыпки, но на самом деле ее там еще нет. А стенка отклоняется.

отм. низа сваи 126,600

блин, размер длины сваи не оттуда поставил. на полметра длиннее свая.
pbykov вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 11:36
#42
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Причиной отклонения подпорной стенки могут быть:
1) На совместное действие изгибающих моментов и поперечной силы армирования сваи в узле сопряжения с ростверком оказалось не достаточно.
2) На контакте "свая-грунт" возникла область значительных упруго-пластических деформаций вследствие напряжений, возникших от горизонтальных нагрузок. Этот вопрос тесно увязан с проблемой, вытекающей из первого вопроса.
3) Не достаточно армирование и жесткость в узле сопряжения ростверка и стенки. Вопрос, который необходимо решать, если сваи проходят по первым двум основным вопросам.
Перечисленные выше вненормативные состояния были реализованы еще до того, как теоретически могла возникнуть проблема со сдвигом и опрокидыванием подпорной стенки.
Какой выход из ситуации - сказать пока сложно, так как нет полных данных ни по грунтам ни по нагрузкам.

Последний раз редактировалось AMS, 21.08.2008 в 11:59.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 11:39
#43
ilyas


 
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 26


AMS прав, что бы сказать что то определенно нужно больше данных по армированию и грунтам (угол вн трения, уд. вес)

Последний раз редактировалось ilyas, 21.08.2008 в 11:49.
ilyas вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 11:42
#44
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


сваи и есть буронабивные

в посте 37 я выложил подправленный чертеж. примерно нанесены грунты.
pbykov вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 12:09
#45
Andrei 1777

Вед.инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 570
<phrase 1=


Цитата:
Какой выход из ситуации - сказать пока сложно, так как нет полных данных ни по грунтам ни по нагрузкам
Согласен полностью с AMS. На картинке показан к примеру уровень грунтовых вод, где заканчивается не понятно, сразу вопрос встает какой показатель текучести грунтов. Данных просто не хватает катастрофически....
Цитата:
[в посте 37 я выложил подправленный чертеж. примерно нанесены грунты
Грунты то нанесены, а вот физико-механических характеристик нет.... Мы же не с неба должны их взять перед тем как дать советы.....
Andrei 1777 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 12:13
#46
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


В чем сложность, что сам я эту стенку не видел - все только на словах и на чертежах. Отклонение неделю назад на 7 см за период около полугода.

Неизвестно, почему было принято такое проектное решение, но сейчас требуется укрепить. И вопрос - как?

Предлагают вдавливать двутавр с некоторымм шагом вдоль стенки со стороны засыпки на некоторомм расстоянии от стены и стальными балками крепить стену.

Вот с каким шагом, чем и на каком расстоянии - требуется посчитать.

С усилением до этого я не сталкивался. Поэтому вопрос - возможен ли этот вариант?
pbykov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 12:20
#47
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


все что выше ростверка - насыпной грунт пл. 1,48 т/м3, фи 26 гр.
ниже - гравийный грунт с песчаным заполнителем до 35-45% пл.1,98 т/м3, фи 33 гр, коэфф. пористости 0,62
ниже - песок гравелистый рыхлый пл. 2,66 т/м3, фи 29 гр, коэф. пористости 0,75
ниже - (является основанием сваи) суглинок твердый пл. 2,02 т/м3показатель текучести <0,
pbykov вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 12:23
#48
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Проблема еще в том, что показаны проектные характеристики насыпного грунта (угол внутреннего трения), но в случае инфильтрации воды с поверхности его значение, соответственно коэффициент бокового давления может существенно измениться в сторону ухудшения ситуации...
А где низ УГВ - он скорее всего на кровле суглинка твердой консистенции, т.е. свая фактически по всей длине расположенна в водонасыщенном грунте. Водонасыщенный песок во взвешенном состоянии имеет практически нулевой угол внутреннего трения.
AMS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 12:26
#49
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


Все значения фи по результатам изысканий даны в водонасыщенном состоянии.
pbykov вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 13:23
#50
ilyas


 
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 26


думаю усиление без выборки обратной засыпки будет весьма проблематично, сомневаюсь что его удастся реализовать по такой схеме.
Про нулевой угол трения водонасыщенного песка- это я сомневаюсь, потому как для подобных явлений нужна ещё и динамика, к тому же причина видимо все-таки либо в возникновении области пластических деформаций (а она если и возникла то в гравийном грунте с фи=33, что все же как-то сомнительно) и чрезмерной гибкости самой конструкции стенки, либо разрушении сваи, потому как момент на нее приходит очень даже не малый, после того как частично реализовались перемещения грунта призмы обрушения система пришла в равновесие, так как значение активного давления снизилось
Ответ может дать значение перемещения низа ростверка: если около 0 то пластика в свае, если около 3см - зона пластики в грунте
ilyas вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 23:24
#51
Drulya

проектирование транспортных сооружений
 
Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 357
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
К сожалению, как я понял, некоторые проектировщики путают понятия внецентренное сжатие и опрокидывание (сумма моментов). При внецентренном сжатии действительно одни сваи выдергиваются (в случае, если эпюра давления уходит в минус), а другие сжимаются. При опрокидывании все сваи выдергиваются.
...а также путают расчет по предельным состояниям и предельным напряжениям. Что не удивительно в расчетах подпорных стен - сам когда-то маялся.
Что же касаемо деформаций, то (что бы окончательно запутать автора), - то они зависят от жескостных характеристик конструкции (на которые армирование влияет лишь косвенно). Для Вашей стены нужны сваи 0.6-1.0м... и ее расчет на горизонтальную нагрузку и момент.
ПС
Про выдергивание не понял шутку юмора - это к данному проекту или вообще???
ПСПС
Интересуюсь опытом проектирования ПС на многорядном свайном фундаменте с длинной разгружающей консолью. Как поступаете с активным давлением в случае поворота ростверка "в сторону" засыпки?
__________________
С уважением,
Drulya.
Drulya вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2008, 23:24
#52
Drulya

проектирование транспортных сооружений
 
Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 357
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
К сожалению, как я понял, некоторые проектировщики путают понятия внецентренное сжатие и опрокидывание (сумма моментов). При внецентренном сжатии действительно одни сваи выдергиваются (в случае, если эпюра давления уходит в минус), а другие сжимаются. При опрокидывании все сваи выдергиваются.
...а также путают расчет по предельным состояниям и предельным напряжениям. Что не удивительно в расчетах подпорных стен - сам когда-то маялся.
Что же касаемо деформаций, то (что бы окончательно запутать автора), - то они зависят от жескостных характеристик конструкции (на которые армирование влияет лишь косвенно). Для Вашей стены нужны сваи 0.6-1.0м... и ее расчет на горизонтальную нагрузку и момент.
ПС
Про выдергивание не понял шутку юмора - это к данному проекту или вообще???
ПСПС
Интересуюсь опытом проектирования ПС на многорядном свайном фундаменте с длинной разгружающей консолью. Как поступаете с активным давлением в случае поворота ростверка "в сторону" засыпки?
__________________
С уважением,
Drulya.
Drulya вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 08:49
#53
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


Содержание темы уж очень похоже на тему подпорной стены в Алма-Ате с автором и разработчиком dextron3.
Еще на стадии проекта рассматриваемая стенка была обречена на обрушение.
По моему прикидочному расчету на сваю действуют нагрузки: вертикальная - 11.6т (вес стенки и сила трения засыпки), горизонтальная - 9.8т, опрокидывающий (изгибающий момент в узле сопряжения сваи со стеной) - 13.7тм. Свая диаметром 320мм, армированная 4 стержнями 14AIII.
Удивительно что она еще только наклонилась.
Есть пока вероятность её спасения.
Какая длина стенки?
Lev_37 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2008, 10:19
#54
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


2 Lev_37

Общая длина стенки 325 м. Разбита на деформационные блоки. Наклоняются 3 блока общей длиной ~70 м.
pbykov вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2008, 12:00
#55
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


pbykov!
При такой длине потери будут весьма ощутимы.
Для разработки более четкого совета по спасению сообщите следующее:
1. Поперечное сечение стенки и ростверка.
2. Их армирование.
3. Возможность устройства контрфоса с нижней площадки.
4. Прогнозируемое нагружение верхней площадки и назначение или использование нижней площадки, или ширина эксплуатируемой зоны.
Lev_37 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 05:20
#56
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157


Ростверк 400х600, заармирован 4 каркасами с продольной арматурой d10AIII, поперечной d6,5AI;
Стена (3500-4000)х300 - переменной высоты, заармирована в обоих направлениях с обеих сторон сетками d12AIII с шагом 250 мм, вертикальные стержни заведены в ростверк до низа.
Использование верхней площадки - пешеходная дорожка и автодорога за ней. Нижняя площадка - зона подтопления во время паводка, поэтому не эксплуатируется.
Насчет возможности устройства контрфорса с нижней площадки пока не могу сказать. Сегодня поеду на объект, посмотрю на месте ситуацию.
pbykov вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 18:56
#57
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


pbykov!
Прилагаю вариант принципиального решениея по обеспечению устойчивости подпорной стенки.
Необходимо выполнить расчет усилий и выполнить армирование узла.
Рекомендую расчет сваи на воздействие вертикальной, горизонтальной сил и момента по СП-50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаменов", Приложение Д.
Из-за отсутствия свободного времени более детальное изложение не могу выполнить.
С уважением
Лев.
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 19:07
#58
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


Извините!
Забыл приложить чертеж.
Вложения
Тип файла: rar Усиление подпорной стенки.rar (109.4 Кб, 489 просмотров)
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 28.08.2008, 03:12
#59
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


pbykov!
Вы приняли решение?
Если да, то прошу приложить схемку для обсуждения.
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2008, 12:21
#60
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,289


У меня возникла аналогичная проблема.Подпорная стена а рядом разгрузочный дебаркадер.Рядом со стеной высотой 3.5 м на откосе на расстоянии 2.4 м ось железнодорожного полотна.Предварительные расчеты показали, что фундамент стены должен быть шириной 7м, что нереально.Необходимо делать свайное основание из двух рядов свай.Заказали геологию и тогда решим какие сваи-забивные или буронабивные.Кстати, под небольшие подпорные стенки приходилось делать фундамент из одного ряда свай, оголовки объединяли обвязочной балкой без горизонтальной фундаментной плиты и и монолитили саму стену.
igr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 2 02.05.2011 10:51
расчет кирпичной стены rualex Каменные и армокаменные конструкции 9 13.08.2008 09:18
Расчет подпорной стены Ser_ga Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 13.03.2008 14:54
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет стены подвала taras Конструкции зданий и сооружений 5 17.12.2005 01:32