Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Расчет подпорной стены со свайным основанием

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.08.2008, 06:07
Расчет подпорной стены со свайным основанием
pbykov
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 157

Добрый день!

Дано – подпорная стена, в основании которой устроены буронабивные сваи с шагом 2,5 м. Головы свай объединены ростверком, по которым устроена подпорная монолитная ж/б стена высотой 3,5 м.
Чертеж dwg прикрепляю.
Необходимо проверить достаточность шага устройства свай 2,5 м.


Где посмотреть пример расчета такой смешанной подпорной стены?

Спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Подпорная стена.dwg (490.0 Кб, 26916 просмотров)

Просмотров: 70025
 
Непрочитано 10.04.2014, 16:28
#141
Son1cs


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 72


Нужно расширить разрез метров на 20 в каждую сторону. Это разрез по самому крутому месту?
Son1cs вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 16:34
#142
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Я выше выкладывал геологические разрезы. Там видно, как устроены склоны. На чертеже я лишь показал как будут располагаться стены.
Есть места с ещё более крутыми склонами, но крутизна не высокая, быстро переходит в пологий склон.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 16:54
#143
Son1cs


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 72


а между стенками проходит?

----- добавлено через ~11 мин. -----
Думаю тут можно обойтись рядом анкеров с шагом метра 2 длинной метров 12 с небольшим преднатяжением (Но нужно считать с учетом сейсмики (желательно в Plaxis 2d или Midas GTS)). Затем проверить усилия в сваях и стене чтоб были меньше их несущей способности.
Son1cs вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 13:47
#144
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


Хм...как то все очень затратно сделано, а еще анкерами усилять так вообще золотой проект получается. Ну да ладно.
Разрез и в самом деле расширить бы ибо общий угол падения склона сильно влияет на нагрузки...и разрез интересен с макс перепадом высот за и перед стенкой...короче говоря место где у вас смещение произошло. Предпологаю, что он совпадает с разрезом IV-IV. На вскидку произошел поворот свай отн. нижнего конца с сопутствующей их деформацией из-за нехватки их длины и/или недостаточной жесткости свай (кстати вы до сих пор не сообщили шаг свай). Этакая схема Якоби, в которой забыли анкера. Какая мощность слоя 2 в разрезе IV-IV или на месте вашей аварии?
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 14:48
#145
Son1cs


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 72


Вот эта я понимаю золотая, а та, так, посеребренная ) Какую Вы конструкцию стен предлагаете в таких случаях?
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (428.9 Кб, 479 просмотров)
Тип файла: jpg biatlon_sochi_bilety_3.jpg (91.0 Кб, 566 просмотров)
Son1cs вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 14:56
#146
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


Ха, сравнили (извините) х... с пальцем Высота подпора даже на глаз метров 15 против тамошних 3х. Выше 7-8м вообще тяжело бороться одной консольной схемой. Я имел в виду в рамках имеющихся условий, когда 2 стенки друг против друга с расстоянием м/у ними каких то 5м от силы. Приходит довольно смелая идея распереть стенки друг на друга...
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 15:23
#147
Son1cs


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от EnGI Посмотреть сообщение
Приходит довольно смелая идея распереть стенки друг на друга...
А если сейсмика случится? )
А у той в самом высоком месте 24 )
Son1cs вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 15:47
#148
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Отправили строителям письмо, ждем уточнений мест деформаций. Проект, который был сделан, до стадии Р не дотягивает. Не достаточно разрезов, не понятно где какие конкретно уклоны. Об уклонах можно судить только из представленных в геологии разрезов и плана геологии с нанесенными линиями рельефа. Будем всё это уточнять.
Шаг свай 2 м. Между подпорными стенками будет ездить вагончик-фуникулер.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2014, 15:56
#149
Son1cs


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 72


Имея геологию и проект стены с привязкой к топографии, можно построить самому геологические разрезы с частотой хоть в метр..
Son1cs вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 11:33
#150
ZamGT


 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 614


А распорку под землей? Анализ устойчивости склона на таком участке не сделать надо еще метров по 30-50 в лево и в право
Цитата:
Сообщение от shuvaligator Посмотреть сообщение
Хоть бы не рухнуло
Вука-вука
__________________
При пожаре выносить первым
ZamGT вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 11:30
#151
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Всем привет!
Я сделал расчет этой подпорной стены. Схема расчета такая:
1) сначала произвел расчет по «Методическим рекомендациям по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай», разработанных «Всесоюзным Научно-Исследовательским Институтом Гидромеханизации, Санитарно-Технических и Специальных Строительных Работ (Киевский отдел, 1984 г.) и приложению 1 к СНиП 2.02.03-85 "СВАЙНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ" на действие горизонтальной силы и момента. Расчет устойчивости грунта по боковой поверхности свай не прошёл.
2) изменил конструкцию подпорной стены: развил ростверк в сторону грунта на 1м и в сторону улицы на 0,4м. Подсчитал сдвигающую и удерживающую силы по Справочному пособию к СНиП по подпорным стенам. Удерживающая сила получилась больше чем в два раза меньше сдвигающей.
3) затем опять посчитал перемещения и устойчивость грунта по боковой поверхности сваи, но в расчете взял сдвигающую силу с вычетом из неё удерживающей силы. Она получилась на треть меньше чем в первом случае, но всё равно не проходит условие устойчивости.

Как думаете, на сколько правильный подход? можно ли так учитывать действие удерживающей силы?
И ещё вопросик: в месте, где расположены эти подпорные стены, уклон грунта идет не только к стене, но ещё и вдоль стены. Да и сами стены расположены не горизонтально, а вдоль склона горы. Т.е. часть давления грунта на самом деле распределяется в другом направлении - вдоль склона. Есть ли методики расчета, учитывающие данную ситуацию?
Чуть позже приложу расчетные схемы.
Вложения
Тип файла: docx Расчет подпорных стен Фуникулера.docx (231.9 Кб, 150 просмотров)
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 12:19
#152
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Выкладываю расчет с расчетными схемами.
Вложения
Тип файла: docx Расчет подпорных стен Фуникулера.docx (344.3 Кб, 299 просмотров)
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 15:04
#153
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,160


Мо не верно определяете.
Нужно сваю с ростерком и стеной рассматривать как балочку в грунте, у которой есть отпор по боковой поверхности.


Цитата:
Сообщение от shuvaligator Посмотреть сообщение
Расчет устойчивости грунта по боковой поверхности свай не прошёл.
Ну и что. Уменьшайте значение К и пересчитывайте. Предельные деформации сооружения при этом должны быть в пределах допустимых.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 15:54
#154
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Мо не верно определяете.
Нужно сваю с ростерком и стеной рассматривать как балочку в грунте, у которой есть отпор по боковой поверхности.
А где можно посмотреть, как его считать?
И каким образом можно уменьшить К (это коэффициент пропорциональности грунта имеется в виду)?
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 16:26
#155
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,160


Цитата:
Сообщение от shuvaligator Посмотреть сообщение
А где можно посмотреть, как его считать?
Дык вы считаете по
Цитата:
Сообщение от shuvaligator Посмотреть сообщение
и приложению 1 к СНиП 2.02.03-85 "СВАЙНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ" на действие горизонтальной силы и момента
там вам и схема (во вложении).

К уменьшается методом "тыка" до тех пор, пока гор. перемещения стенки не превысят допустимых.

Да, и забыл, метода по приложению 1 к СНиП 2.02.03-85 только при гор. перемещении головы сваи до 12 мм.
Вложения
Тип файла: doc Doc3.doc (189.5 Кб, 134 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 16:30
#156
gpsm


 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 151


При таком диаметре нет смысла считать.
Момент в свае на глубине (той же 1.26 м) на много больше чем 27.6 тм, примерно 47 тм получится.
Уменьшая К увеличиваем опять же момент, а прочности сваи нет.
Нужно менять диаметр в сторону увеличения и глубину заделки увеличивать.

Недавно под акустический экран забивные сваи заложил на глубину 3.5 м. М=7.2 тм, Н=1.4 т.
1 ветровой район (А), высота 7 м, шаг 3 м. Это не грунт со сейсмикой.
По материалу на пределе прошла. Свая С50.35-13.
gpsm вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 16:43
#157
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Я не понимаю, почему вы говорите, что я не правильно М0 посчитал? Устойчивость по пункту 14:
14. Расчетное давление , кПа (тс/м2), на грунт по контакту с боковой поверхностью сваи, возникающее на глубине z, а также расчетный изгибающий момент Мz, кН×м (тc×м), поперечную силу Hz, кН (тс), и продольную силу N, кН (тс), действующие на глубине z в сечении сваи, при одностадийном расчете свай следует определять по формулам:
H0, M0, l0, u0, y0 - то же, что и в пп. 5 и 12;

А в пункте 5 написано:
где Н, М - расчетные значения поперечной силы, кН (тс), и изгибающего момента, кН×м (тс×м), действующие на голову сваи (см. черт);
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 16:58
#158
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,160


При определении Н, М в вашем случае при однорядном расположении свай нужно расчитывать сваю, ростверк и что расположено на ростверке заедино, а не защемлять сваю в её голове.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2014, 17:20
#159
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Это я понимаю. Я за основу беру расчет, приведенный в «Методических рекомендациях по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай», разработанных «Всесоюзным Научно-Исследовательским Институтом Гидромеханизации, Санитарно-Технических и Специальных Строительных Работ (Киевский отдел, 1984 г.). Там это учитывается.
Цитата:
Сообщение от gpsm Посмотреть сообщение
Момент в свае на глубине (той же 1.26 м) на много больше чем 27.6 тм, примерно 47 тм получится.
Ну и что? Расчет устойчивости грунта по боковой поверхности сваи производится на момент и силу, действующие как раз в месте среза грунта, т.е. там, где свая соединяется со стеной. А момент, который ниже, здесь не причем.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 25.04.2014, 09:24
#160
gpsm


 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 151


все верно, под подошвой ростверка M, H и в уровне грунта Mo, Ho=H.
но вы не только устойчивость и перемещения проверять должны,
но и несущую спос. свай по грунту, по материалу (прочности) и т.д.
А прочность определяется по максим. усилиям, а они будут в грунте и по более, чем в заделке сваи в низком ростверке.
Для этого строят эпюру М, сигма z, Q.
Перемещения большие могут быть не только от нехватки устойчивости грунта окружающую сваю, но и от потери прочности сваи по материалу (разрушение).
Диаметр БНС 0.35 м, убрать защ. слои по 50 мм, то радиус армирования всего 12.5 см. Не вижу смысла в расчетах при сохранении нынешнего свайного основания.

Скорее всего нужно добавить свай и сделать двухрядное основание. Со стороны фуникулера ряд свай добавить (и по более диаметром), со стороны грунта можно разгружающую площадку предусмотреть.
gpsm вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 2 02.05.2011 10:51
расчет кирпичной стены rualex Каменные и армокаменные конструкции 9 13.08.2008 09:18
Расчет подпорной стены Ser_ga Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 13.03.2008 14:54
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет стены подвала taras Конструкции зданий и сооружений 5 17.12.2005 01:32