Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > противоречие двух снипов по фундаментам

противоречие двух снипов по фундаментам

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.05.2012, 13:27 #1
противоречие двух снипов по фундаментам
SerB
 
исправляю чужие косяки
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 16

Проектируются фундаменты в условиях вечной мерзлоты.
Расчет на воздействие сил морозного пучения.
Вопрос: противоречие двух совершенно одинаковых таблиц в двух СНиПах - таблица 9 СНиП 2.02.04-88 и таблица 6.11 СП 2.13330.2011. Где правда? У кого какие мнения?
__________________
Две вещи бесконечны - вселенная и человеческая глупость, насчет первой я не уверен. А.Эйнштейн
Просмотров: 1736
 
Непрочитано 22.05.2012, 13:40
#2
Магарыч

ГАП+ГИП
 
Регистрация: 12.10.2009
Ставрополь
Сообщений: 132
<phrase 1=


Правда в СНиПе. Столкнулся с этой проблемой по архитектуре при проектировании садика. В СНиПе написано, что залы (спортивный и музыкальный) должны быть по 100 м2, а в более новом СанПиНе и НОВЕЙШЕМ СП по 75 м2. Принял в соответствии с более новой нормативной литературой. А экспертиза написала замечание. Пришлось полпроекта переделать (ну ка 50 м2 изыскать в объеме здания не меняя его габаритов!!!). Вообще есть перечень нормативной литературы, при соблюдении обязательных требований пунктов которой, не возникнет вопросов у экспертизы.
Магарыч вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2012, 13:55
#3
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Киберия
Сообщений: 1,865


смотрим постановление 1047
Aragorn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.05.2012, 14:37
#4
SerB

исправляю чужие косяки
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 16


В этом постановлении нет СП 22.13330.2011, ибо постановление 10-го года, а СП - 11го!
__________________
Две вещи бесконечны - вселенная и человеческая глупость, насчет первой я не уверен. А.Эйнштейн

Последний раз редактировалось SerB, 22.05.2012 в 14:44.
SerB вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2012, 09:28
#5
Проектант


 
Регистрация: 28.08.2007
Сообщений: 194


SerB
если я правильно понял, имеются ввиду значения табл. 6.11 СП 22.13330.2011.
Если так, то в вашем случае пользоваться нужно данными СНиП, т.к. СП не распространяется на многолетнемерзлые грунты (см. раздел 1 СП).
Проектант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.05.2012, 11:12
#6
SerB

исправляю чужие косяки
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 16


Так-то оно так, но дело в принципе - две одинаковые формулы две таблицы к этой формуле, а значения разные.

P.S. Обнаружил еще один абсурд: в СП 22.13330.2011 есть пункт 5.6.20, согласно которому при устройстве подбетонки под подушкой значение сопротивления грунта увеличивается в два раза!!! Правда ли это? В старом СНиПе такого пункта не было, в опечатках этот пункт не фигурирует.
__________________
Две вещи бесконечны - вселенная и человеческая глупость, насчет первой я не уверен. А.Эйнштейн
SerB вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2012, 11:39
#7
Гоша

считаю, обследую
 
Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791


Хочу добавить, что в авторах нового СП из лаборатории по морозному пучению НИИОСПа никого нет....В отличие от старого СНиПа....
Догадываюсь, откуда "подул ветер"....Еще добавлю-для наших условий-Забугорьякасательные силы могут быть еще больше, чем в СНИПе, но это уже никому не интересно.....
__________________
Время разбрасывать камни....время собирать...
Гоша вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > противоречие двух снипов по фундаментам

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчёт анкерных болтов на моменты в двух плоскостях. 3MEi86 Конструкции зданий и сооружений 38 21.04.2014 11:24
отмена СНиПов с 01/01/2010... Brick Разное 28 27.01.2010 11:05
Работа перекрытия над эркером -в одном или в двух направлениях? Фрекен Снорк Конструкции зданий и сооружений 8 28.11.2008 16:14