[1969]

Добрый день. Такая вот история. Плохая геология. Приходится бурить сваю в мергеле. Эксперт попросил расчет на действие горизонтальный силы и момента. (Тут вопрос нужен такой расчет? т.е и гориз сила и момент очень маленькие). Расчет сваи, как сваи стойки я ему отправлял, но он хочет видеть именно расчет на действие горизонтальной силы и момента) Расчет выполнил по приложению Д СП 50-102. Принимая во внимание, то что коэффициентов пропорциональности для скальных грунтов в табл. Д.1 нет, я выполнил расчет для остальных слоев грунта (песка). Я так понимаю, что скальный грунт считается типа абсолютно жесткого тела и поэтому для него расчет не делается.

Вот что пишет мне эксперт: Расчет по прил. Д СП 50-102-2003 некорректен, т.к. предназначен для дисперсных грунтов, по факту мергель - скальный грунт.


Вопрос: Как мне посчитать мергель на действие гориз силы и моментов?
Прилагаю, геологию, расчеты и чертеж сваи

[Бим]

Сообщение от ASЪ просверлить отв. Ф300м глубиной 1,5м

Да не сверлят в грунтах - бурение это. Что-то Вы в азах путаетесь. Да и фонари разные бывают, и под 20 м высотой...

Сообщение от ASЪ остается только методика

Вам шашечки или ехать? Не знаю, что там за геология у вас, вряд-ли под фонарь характеристики не из таблиц получите, а натурные. Коэффициенты надёжности в формулках обычно конские, не просто так ведь. По ним и опоры мостов считали, еще не проваливались )))

[ASЪ]

Сообщение от Бим По ним и опоры мостов считали

По каким формулам?

Автор темы задал обычный рядовой вопрос. Ответа как считать ни от кого не получил. Я хотел его найти. И нашел только то, что уже приводил в своих сообщениях.

Сообщение от Бим Что-то Вы в азах путаетесь.

Я про сверленный котлован

[Tyhig]

ASЪ, а шо вы хотели найти ?
Опоры столбов считаются как сваи по СП 24. Открываете и считаете. Какие проблемы ?
Можно по главе СП 22 для опор (видимо как столбчатые, но сам так никогда не считал), но будет менее прочно, наверное.
Если там серьёзные нагрузки, то и столбы нельзя делать - сломаются...
Косые опоры считаются аналогично.

Шестигранные сечения с дыркой упрощённо считайте как кольцо по СП 63 с 7 стержнями с запасом на ваше усмотрение от 50%.
Как дырку учесть не знаю.
Ну или по НДМ в программе Тутанхамона.

[ASЪ]

Сообщение от Tyhig Опоры столбов считаются как сваи по СП 24. Открываете и считаете. Какие проблемы ?

Как считать заделанный столб в полускальный грунт? Например по геологии 0,3м насыпь ниже полускальный грунт (например мергель ну или любой другой). Или см. самое первое сообщение автора темы.

[Tyhig]

1) Как сваю стойку, К брать по близким грунтам в запас.
2) Если есть возможность размягчения скалы или верхний слой очень выветрелый (фактически валуны или есть значительная система трещин заполненых глиной и т.п.), то как висячую сваю забитую/набитую в дисперсный грунт (это ведь в запас). Характеристики IL, e придумать по подобию Е. В смысле тогда оба расчёта сделать.

[ASЪ]

Спасибо за Ваше мнение

[Бим]

Сообщение от ASЪ По каким формулам?

Да по тем самым, из Руководства 1980... Давность формул на их работоспособность не влияет вроде. Так-то интересно, отчего Руководство не обновили.

Сообщение от ASЪ Я про сверленный котлован

Повторю, "сверленный котлован" для меня звучит дико и не профессионально. Не исключаю, что отстал от современного креатива и новейших СП.

Сообщение от ASЪ Например по геологии 0,3м насыпь ниже полускальный грунт

Делайте фундамент на естественном основании, это проще и дешевле всего ))). Если вопрос теоретический - так это уже не свая, а нечто иное, но можно и как выше заделку посчитать, там ведь без разницы (в формуле), свая - не свая...

[ASЪ]

Сообщение от Бим по тем самым, из Руководства 1980

Другого не остается.

Сообщение от Бим Делайте фундамент на естественном основании, это проще и дешевле всего

Спасибо за Ваше мнение