|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.05.2010, 11:34 | #1 | |
Негативное влияние насыпных грунтов на сваи
Регистрация: 04.05.2010
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 19721
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ясно. грунт между сваями зажат. Силы отрицательного трения нужно принимать не для каждой сваи, а на п.м. ф-та, учитывая что влиять они будут с двух сторон полосы, образованной сваями и грунтом.
РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ к СНиП II-17-77, п. 5.14. И долгого вам расчета. Могу подсказать другое. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Если у вас сваи не более 4 метров, то можете прикинуть расчет в это программе - Сваи. Если больше 4 метров - выложите геологию, я прикину. Хотя правда это белорусские нормы и расчет ведется для одиночной сваи. Но там есть возможность учитывать отрицательное трение. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Геологи, практически всегда (видно им так удобно), по крайней мере у нас в городе, весь верхний слой дают насыпным грунтом и без характеристик, лежит он там лет 30-50 и все насыпной. Что делать, Нитонисе, как вести диалог с экспертизой? Не дадут геологи, что грунт с Kcom >0.92, потому что это уже уплотнение.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2007
Сообщений: 43
|
Геологи не смогут Вам помочь. Никто не в состоянии дать объективную информацию по насыпным грунтам, ввиду их разнообразия по площади и глубине. Как правило их игнорируют, если они не создают дополнительных нагрузок на ростверк (например от сил морозного пучения).
Нужно грамотно выбрать отметку заложения ростверка и длину свай. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2010
Сообщений: 5
|
Экспертиза требует учесть негат. влияние насыпных гр. Геологи ничего связного сказать не могут в силу того, что грунты очень неоднородны по составу и по месту. А как приближенно посчитать не имея характеристик или других данных (например для торфа СНиП 2.02.03 Свайные фундаменты в п.4.12 дает расчетное сопротивление по боковой пов-ти)?
Отметка ростверка вроде оптимальна. Происхождение насыпн. гр-а связано с разработкой грунтового карьера и засыпкой его строит. мусоро когда-то давно.В плане это имеет вид котлована под площадкой проект. здания. Ленточные ф-ты не целесообр. из-за большой высоты . Последний раз редактировалось Надежда Ильина, 04.05.2010 в 13:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
На вряд ли. По ГОСТ ГОСТ 25100-95 "...грунт рассматривается как однородный по составу, строению и свойствам элемент грунтового массива (образец)." А напиши, что там
и вопрос закрыт. Надежда Ильина. Сопротивление грунта по боковой поверхности сваи для оседающего грунта можно вычислить по ф-ле f=m*(c+(M/1-М)*гамма*Н*tg фи), где: m для суглинка=0,7, М - коэф Пуассона для суглинка, гамма - вес грунта, Н - высота толщи, с - сцепление суглинка (принять как для грунта засыпки), фи - угол внутреннего трения суглинка. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Ну так и учтите отрицательное трение. Так как нет данных по насыпному грунту - предположите наихудший вариант. Выбирать из:
- насыпной песчаный - насыпной глинистый Если будете считать вручную, то отрицательное трение рассчитывается так же как и положительное, разве что могут быть другие коэффициенты условий работы. Учтите так же, что грунты, расположенные выше насыпных, тоже пойдут в минус. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Надежда Ильина, а есть ли описание состава насыпного грунта в отчете об изысканиях? Хотя бы визуальное...
И еще, выполнялось ли статическое зондирование - конкретно, есть ли данные статики для толщи насыпных грунтов? Добавлено: Отрицательное трение ведь рассматривается на случай просадки грунта или на случай его возможного самоуплотнения, если я не ошибаюсь? Так вот, если вы знаете возраст насыпи, то можно обратиться к таблице 9.1 СП 11-105-97 Часть 3 Я так понимаю, в случае, если возраст насыпи превосходит указанный в таблице, то вариант возможного самоуплотнения насыпного грунта из рассмотрения выпадает. Последний раз редактировалось AlphaGeo, 04.05.2010 в 14:04. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop:
Цитата:
Вот если у Высоцкого «выше гор могут быть только горы...», то в геологии выше насыпных могут быть только насыпные! Ну, на крайний случай - почвы (да и то почвоведы называют их урбопочвами). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2007
Сообщений: 43
|
Если я правильно понял - всё дело в экспертизе. Из своего опыта советую отзвониться и выяснить, что на самом деле они имеют ввиду. Бывают неожиданные проблемы. Мы здесь на форуме обсуждаем одно, а они имеют ввиду другое. Не с тесняйтесь, позвоните, познакомтесь - там такие же, как мы, люди работают. Советую дипломатично отстаивать свою позицию. Если Вам не перешли дорогу конкуренты или коррупционеры, Вы только выиграете. Нужно радоваться, если на твою работу есть критика, значит она того стоит.
В истории с насыпными грунтами я знаком не по наслышке. Они везде у нас в Новокузнецке. Просто не нужно их брать в запас прочности. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Использование насыпных грунтов в качестве онования фундаментов | Sarman | Основания и фундаменты | 42 | 04.04.2024 14:39 |
Сваи для вечномерзлых грунтов! | sasch | Основания и фундаменты | 108 | 20.01.2022 13:21 |
Горизонтальное давление от насыпных грунтов характеристики которых неизвестны. | depak | Основания и фундаменты | 24 | 03.05.2021 10:50 |
показатели насыпных грунтов | dimati | Расчетные программы | 11 | 15.04.2010 17:43 |
Влияние содержания карбоната кальция на строительные свойства грунтов | Анкл Бенц | Основания и фундаменты | 3 | 09.12.2009 08:51 |