|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.09.2021, 12:17 | #1 | |
Почему ФОК Комплекс не выдаёт шпильки?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 7786
|
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 193
|
Нигде. Вот пункт 5.19. Программа сама решает, исходя из этого пункта, какой тип назначить, и назначает. Если нет шпилек - значит они не нужны
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 193
|
Хотел посмотреть нагрузки на фундамент, скачал ваш файл, а там вот такое. Что за версия фока? Справа - мой файл, как пример исходных данных. Что может быть не так?
ЗЫ Разобрался! Скачал раровский архив. ЗЗЫ. Ну так и есть. Файл, дающий в результатах шпильки, в нем изгибающий момент в три раза больше, чем у того, где в результатах нет шпилек. Последний раз редактировалось VitaKo, 01.09.2021 в 16:09. Причина: другой архив |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 193
|
Не знаю. Я никогда не пользовался этой функцией, потому что ну очень много комбинаций для контроля, и зачастую они дублируются или различаются на ничтожную величину. Обычно вручную выбираю (макс. момент, макс. поперечная сила, макс. вертикальная нагрузка - и что им соответствует) и вручную набираю в ФОКЕ. Не утверждаю, что это правильно, но делаю так.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов? | ingir | Основания и фундаменты | 38 | 08.04.2022 00:11 |
Почему "Комета" при расчете жестких или шарнирных баз почти не учитывает поперечную силу. | bau88 | Расчетные программы | 18 | 24.06.2020 22:13 |
Подскажите используется ли в настоящее время понятие пусковой комплекс в строительстве? | Лилия С | Прочее. Архитектура и строительство | 29 | 02.07.2016 12:22 |
Можно ли заменить шпильки класса прочности 4.8 на шпильки из стали ВСт3пс2. | МЕТОД | Металлические конструкции | 8 | 29.04.2013 17:11 |