[rekrut222]

Здравствуйте!
1. При расчете профнастила на местную устойчивость стенки необходимо определить местные напряжения от реакции средней опоры по формуле σloc = 2 B0/(t z), где B0 - это опорная реакция на одну стенку гофра.
Как определить В0? справедливо ли определять деля опорную реакцию профлиста просто на количество стенок?
2. Так же необходимо вычислять σcr =A*k* sqrt Ry, где А коэффициент определяемый по таблице 70. Но в таблице 70 этот коэффициент дан для ограниченного числа марок профлиста.
3. И нормальные критические напряжения σ0 = k0 k01 (1000 t/h0 )^2 , где с k0 такая же ситуация, как и во 2 пункте.

Как быть, если для расчитываемого профлиста (например С21) нет характеристик? Экстраполяцией от площади стенки определять их (единственное, что приходит в голову)?

Страничка из пособия с данными в вложении

Наверняка я не первый кто столкнулся с такой проблемой

[SetQ]

1. Да, так - просто результат статического расчёта.
2, 3. Может найти коэф. корреляции с разными характеристиками профлиста - высота, интегральные характеристики, с каким будет ближе к единице, по тому и экстраполировать.

[rekrut222]

а например для листа СКН127, имеющему более пологие уступы чем Н114 и Н75.
Как считать устойчивость стенки? Как для профлиста с гладкой стенкой или профлиста с уступами?
Схема профлиста в вложении.

Есть какие-нибудь мысли?

[fktstv]

Есть мнение, что пособие по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81 устарело ввиду выхода СП 260.1325800.2016. СП же в свою очередь, если я правильно понимаю, являет собой кальку EN 1993-1-3, поэтому в качестве примера расчета можно воспользоваться руководствами УЦСС: один, два.

----- добавлено через 30 сек. -----
Хотя, если честно, я в тему не углублялся.

[rekrut222]

Я не сильно углубляясь посчитал в NormCAD по СП260 профлист и получил вообще не соотносящиеся с пособием результаты (если по пособию проходил с запасом в 20 процентов, то по СП260 прегруз в 200%).
Но у нас так же есть СП 294, который повторяет пособие практически и актуализирует его наверно. Хотя ни 260, ни 294 не являются обязательными.

[fktstv]

rekrut222, условие применимости ф. 165 Пособия (ф. 199 СП 294) - неразрезной настил высотой ≤ 60 мм. Вы какой лист сравнивали?

[rekrut222]

Сообщение от fktstv условие применимости ф. 165 Пособия (ф. 199 СП 294) - неразрезной настил высотой ≤ 60 мм. Вы какой лист сравнивали?

я сравнивал H114. По пособию как для профлиста с уступами на стенке, а по СП260 по их мудреной методике.

----- добавлено через ~1 мин. -----
но у меня не проходил уже по прочности по СП260. Про сравнение-я имел ввиду прочность

[fktstv]

По результатам испытаний так:

[Tamerlan_MZO]

Предельная несущая -- это путь в никуда.
Потом каждый "образованный" заказчик будет тыкать в сертификат и говорить грузи на 400 кг/м2.

[fktstv]

Offtop: Tamerlan_MZO, я совсем не имел ввиду, что нужно нагружать конструкции нагрузками, полученными при испытаниях. Для данного листа и при такой же схеме загружения, как на испытаниях, производитель указывает предельную нагрузку по потере несущей способности 344 кг/м2

[Tamerlan_MZO]

405/344 ~ 1,18. Маловат запас. Особенно, при лавинообразном обрушении.
Интересно узнать, какую несущую способность покажет расчёт по СП 260.

[eilukha]

Сообщение от fktstv один, два

- а чем они отличаются?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от rekrut222 Страничка из пособия

- какого именно Пособия?

[fktstv]

Сообщение от eilukha - а чем они отличаются?

содержанием

Сообщение от eilukha - какого именно Пособия?

судя по всему пособие по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81