[Jemma]

Добрый день!
Есть помещение, длина 8,68 м. - абк в складском здании
Столы расставлены естественно ближе к окну, а в дальней части стоят шкафы, как-бы уже не рабочая зона.
Поэтому я по-хитрому беру в рассчет только зону со столами, эксперт пишет, что неправильно взяты точки расчета.
У меня по сути 3 варианта - продолжать убеждать, что в этой зоне у нас люди - и света там достаточно, а другая зона - там люди уже не сидят и не наше дело
- сказать, что сделаем совмещенное: по снипу: Совмещенное освещение помещений жилых, общественных и административно-бытовых зданий допускается предусматривать в случаях, когда это требуется по условиям выбора рациональных объемно-планировочных решений.
- расширить оконные проемы
Дело в том, что там к тому же и стены очень широкие, высота окна принята 1,8 и так уже.

[Anton_Br]

CП 54.13330.2012, п.5.4:
ж) в остальных помещениях жилых и общественных зданий - в расчетной точке, расположенной в центре помещения на рабочей поверхности.
для офисов расчётная точка берётся в центре помещения на высоте 0,8 м от уровня пола

Как-то проходили экспертизу офисного здания, где у меня были офисные помещения свободной планировки и поболее вашего. Вышел из положения так:
разбиваем помещения на зоны (см. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "2.3.5. В помещениях общественных зданий, за исключением помещений, указанных в пунктах 2.3.2 а), 2.3.3 а) и 2.3.4 а), допускается деление помещений на зоны с достаточным и недостаточным естественным освещением") так чтобы постоянные рабочие места были в зонах с достаточным естественным освещением и считаем кео для зон с естественным освещением

[Jemma]

Большое спасибо за ссылку на СанПин, буду отбиваться

[Berj]

Здравствуйте.
Мы проектируем офис в Казахстане.
Можете подсказать действенный метод по нахождению КЕО в помещении с двухсторонним (трехсторонним) размещением световых проемов.

[Jemma]

Сообщение от Berj Здравствуйте. Мы проектируем офис в Казахстане. Можете подсказать действенный метод по нахождению КЕО в помещении с двухсторонним (трехсторонним) размещением световых проемов.

вот этот топик почитайте

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=78418

[Berj]

Я прочитал немного. Но так и не понял. Есть ли зависимость при совмещении графика и плана/разреза?

----- добавлено через ~10 мин. -----
Для чего нужны или как соотносятся номера полуокружностей и номера горизонталей?

[Jemma]

Сообщение от Berj Я прочитал немного. Но так и не понял. Есть ли зависимость при совмещении графика и плана/разреза? ----- добавлено через ~10 мин. ----- Для чего нужны или как соотносятся номера полуокружностей и номера горизонталей?

План и разрез в одном масштабе должны быть. Сначала прикладываете на разрез, смотрите номер какой окружности там в середине окна, а потом соответсвенно на план прикладываете. Вообще это все хорошо описано в старом Снипе. не скажу какой номер, но просто берете старый недействующий уже Снип года 70-80 который про освещение и там человеческим языком написано.
Либо скачайте пособие "Руководство по проектированию естественного освещения" (1978 г.)

[Berj]

Меня интересует следующее: в каком масштабе "подкладывать" план/разрез моего помещения на графики Данилюка, а то что план и разрез в одном масштабе должны быть - это мне ясно. Ведь можно в малом масштабе и лучей будет попадать больше. В книге этого описания не нашел.

[Jemma]

Насколько я понимаю, масштаб графика не должен влиять на расчет. В старом снипе методика хорошо описана. Вся фишка в том чтобы сначала на разрезе приложить, потом на плане так же разместить график, чтобы та же окружность шла через окно.

[Berj]

Спасибо Jemma за помощь, расчет выполнил. Правда пока его не запрашивали.

[Jemma]

Пожалуйста, экспертиза любит расчет кео запрашивать