|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.08.2019, 15:50 | #1 | |
В чем суть этого явления с точки зрения строймеха?
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 94
|
||
Просмотров: 13282
|
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 94
|
Горизонтальных реакций не будет. Можно построить уравнение моментов относительно нижнего шарнира - и вы увидите, что горизонтальной реакции на правом шарнире не откуда взяться (уравнение будет не равно нулю). Эпюра моментов будет выглядеть вот так.
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Расчетная схема не симметричная. Возня с симметрией - игры разума.
Подвоха нет. С точки зрения строймеха строится эпюра от единичной вертикальной нагрузки в точке А. Единичная эпюра (моментов) перемножается с эпюрой моментов от сил P. Получаем вертикальное перемещение точки А наверх. (PL^3)/(6EI). Можно через интегралы.. Последний раз редактировалось olf_, 07.08.2019 в 17:32. |
|||
|
||||
Из всех возможных вариантов остался только механизм - может он ? . Вообще-то для решения этого вопроса существует некий анализ ...
|
||||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 69
|
Подвох в том, что в приведённых выше "ручных" расчётах не учитывается собственный вес конструкции, поэтому теория даёт тот ответ, который не укладывается в интуитивное представление - левая часть исходной конструкции существенно массивнее, чем правая. Попробуйте задать в программном комплексе учёт собственного веса и сравнить результаты. Очевидно, что результаты будут зависеть от соотношения значений собственного веса и заданной силы P.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 94
|
Вооо, пошел разговор))
Формула статической неопределимости системы: W=3D-2Ш-С=3-0-3=0, следовательно система статически определима ----- добавлено через ~2 мин. ----- А что, разве я неверно построил эпюру моментов? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 94
|
Моя логика такая (не знаю насколько я прав или нет), что если в левой части системы не возникает НИКАКИХ усилий, реакций на опорах, следовательно эта часть себя вообще никак не проявляет и ее можно отбросить. Но почему тогда отбрасывая ее, мы получаем разные результаты? Значит она как то участвует в общей работе всей системы? Но тогда как?
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 94
|
Цитата:
Shtirlic в посте №8 такой же результат получил |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2016
Сообщений: 69
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как оценивать гипсокартонные перегородки с точки зрения ФЗ-123 | Fides06 | Пожарная безопасность | 8 | 03.05.2019 12:02 |
Линии электрических соединений | Shoorup | Программирование | 23 | 07.02.2015 15:13 |
Требуется ли проект для строительства коттеджа? С Юридической точки зрения | Stanislav89 | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 28.03.2012 20:27 |
Как влияет металлическая облицовка фасада на людей в здании с точки зрения нарушения земных магнитных полей? | Зяблик | Прочее. Архитектура и строительство | 26 | 28.01.2012 19:39 |
Lisp - проблема с получением точки? | Кулик Алексей aka kpblc | LISP | 3 | 08.09.2006 15:14 |