| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Расчет подпорной стены со свайным основанием

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.08.2008, 06:07
Расчет подпорной стены со свайным основанием
pbykov
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161

Добрый день!

Дано – подпорная стена, в основании которой устроены буронабивные сваи с шагом 2,5 м. Головы свай объединены ростверком, по которым устроена подпорная монолитная ж/б стена высотой 3,5 м.
Чертеж dwg прикрепляю.
Необходимо проверить достаточность шага устройства свай 2,5 м.


Где посмотреть пример расчета такой смешанной подпорной стены?

Спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Подпорная стена.dwg (490.0 Кб, 27443 просмотров)

Просмотров: 92020
 
Непрочитано 08.06.2012, 09:27
#121
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от parirall Посмотреть сообщение
Люди! Нужна помощь профессионалов! В моем окружении специалистов подобных Вам нет, а подпорная стена на даче трескается, щели более 4 см, может рухнуть. Высота стены более 2м. Наверху стоит дом, снизу съезд в гараж. Всей конструкции дома с гаражом 16 лет, последние 3 года резкое ухудшение, щели растут на глазах, часть стены под напором почвы едет вперед, то что связано с фундаментом дома остается на месте. Боимся, что вывалиться кусок, почва обсыпется и дом поедет.... Внятных рекомендаций в интернете на форумах дачников, строящих дома я не нашла. Знакомые строители рекомендуют ничего не делать. Другие- советуют возвести вторую стену уже на сваях....Прочитала , что расстояние между сваями должно быть не менее 2,5 метров (длина самой высокой части стены около 4метров, далее небольшой угол и еще метров пять невысокий участок), потом увидела здесь на сайте споры о 2-рядах свай, опрокидывании и т.д. Посоветуйте пожалуйста (человеческим языком как дачнику. потом муж переведет на язык строителей)как можно укрепить эту проблемную подпорную стенку. Хочется не подлатать, а решить проблему навсегда. Поскольку стенка примыкает к дому, вокруг дома точно песок т.к. фундамент... Сам участок под наклоном, как видно по фото. Почвы -глина, столбы забора по периметру участка периодически выпирают из земли-вспучивает капитально. Но вокруг дома такой проблемы нет, почва достаточно легкая. Какой высоты /диаметра должны быть сваи, если длина высокого участка стены (самого проблемного) 4 метра, можно ли их расположить через 2 м, стоит ли около дома вколачивать первую сваю или отступить, сколько вообще должно быть свай, продолжать ли их на невысоком участке стенки?Заглублять на полтора метра? Надо ли связывать фундамент дома с фундаментом подпорной стены? Судя по фоткам внутри нашей стены арматуры нет, это наверняка неверно. И еще, здесь прочитала, что грунт около стены нужно пересыпать песком, наверно это трудно реализуемо в нашем случае, т.к. цветник ...и объем непосильный, достаточно ли просто небольшой участок, примыкающей к стене отсыпать песком, скажем на ширину пары лопат?. И еще про дренаж, на фотке видно трубу внизу стены, она не рабочая, а вся вода с землей -потоком льется через трещины. Спасибо всем кто откликнется на мой призыв о помощи! Будем рады любому совету профессионалов!!! Ищем решение проблемы уже лет 5.
Я думаю всему причина здесь - морозное пучение. Я так понял за стенкой тот же природный грунт у вас. Дренажная труба забилась, вся вода сочится в грунте, зимой она замерзает и выталкивает стену. И дело не только в дренаже, дождевые воды видимо туда же идут...
В этом случае усиление стенки ни к чему не приведет. А в доме есть подвал?
Нужна замена грунтов за стенкой песком + к этому необходимо организовать нормальный дренаж, с гравийной подсыпкой и трубу диаметром побольше. Если конечно эта подпорная стенка действительна необходима. Что подпирает вообще? ТОлько цветник?
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2012, 14:08
#122
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


Цитата:
Сообщение от EnGI Посмотреть сообщение
Я думаю всему причина здесь - морозное пучение. Я так понял за стенкой тот же природный грунт у вас. Дренажная труба забилась, вся вода сочится в грунте, зимой она замерзает и выталкивает стену. И дело не только в дренаже, дождевые воды видимо туда же идут...
В этом случае усиление стенки ни к чему не приведет. А в доме есть подвал?
Нужна замена грунтов за стенкой песком + к этому необходимо организовать нормальный дренаж, с гравийной подсыпкой и трубу диаметром побольше. Если конечно эта подпорная стенка действительна необходима. Что подпирает вообще? ТОлько цветник?
Соглашусь насчет пучения, может быть и снизу пучит. Как я понял из фото, в самом высоком месте стенка подпирает подход к крыльцу дома. Не помешало бы более масштабное фото со стороны въезда в гараж. А крыльцо/веранда/пристройка на каком фундаменте стоит? И нет ли трещин в ней? На сколько заглублена в грунт стенка (от уровня проезда в гараж)?
Чтоб не упала, лучше подпереть чем-нибудь снизу (металл трубами например), это как временное мероприятие. А как постоянное - либо забивать вдоль стены сваи, впритык к ней, либо отказаться от стенки в сторону планировки грунта откосом (хотя бы на проблемном участке), либо разбирать стену и строить заново, с заменой нижележащего грунта на непучинистый.
rogerfederer вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2012, 22:13
#123
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


1. На мой взгляд спасать эту подпорную стенку уже поздно. Проще, дешевле и надёжнее сломать эту, и поставить на её месте новую нормальную. Это единственный вариант, чтобы вылечить больного, а не подбирать ему костыль покрасивее.
2. Никакими сваями здесь делу не поможешь. Удержат от полного обрушения, но трещины будут и дальше развиваться, грунт будет вымываться, и вид будет тот ещё. На сваях можно поставить новую стенку. Но на мой взгляд сваи здесь ни к месту. Гравитационная подпорная стенка в самый раз.
3. Про замену грунта. Чтобы предотвратить морозное пучение грунта за стенкой нужно заменять глинистый грунт НА ГЛУБИНУ ПРОМЕРЗАНИЯ. Глубину промерзания можно найти, зная регион, где находится ваш участок.
4. Дренаж должен быть. И должен быть РАБОТАЮЩИМ. Это должна быть не просто труба в стене, а ДРЕНАЖ. Как он делается почитайте в книжках, или в интернете погуглите по строке "застенный дренаж"/"пристенный дренаж"

Как сделать чтоб было ХОРОШО, можете здесь почитать.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2012, 23:55
#124
Les-in


 
Регистрация: 14.11.2009
Сообщений: 2
Отправить сообщение для Les-in с помощью Skype™


Мой вариант решения ситуации с подпорной стенкой. Выполнить новую подпорную стенку на месте старой или снаружи существующей. Низ подпорной стен - ниже глубины промерзания, исполненеие - монолитный ж/б
Les-in вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2012, 01:19
#125
parirall


 
Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 3


Спасибо за участием в нашей огромной проблеме! Избавиться от стенки путем просто заваливания грунтом съезда в гараж - нельзя. В подвале -газовый котел, условия установки которого-наличие отдельного входа в подвальное помещение. Поэтому внимательно изучив все ответы, предложенные ссылки, продолжаем вырабатывать решение на семейном консилиуме. Сносить старую наверно не будем. Уже морально созрели на выемку грунта и засыпку песка и возведение новой стены со стороны грунта впритык к старой. Проблема в расчете. Ширина стенки 20см. Стенка максимальной высоты 2 м 15 см длится на 1,20 метра от дома, далее ее высота снижается до 1,55 м. Сделать хорошо (по совету Серёги - Bilder)нормальный фундамент не удастся-мешает крыльцо, оно в 1,20 метрах от стены начинается, не размахнешься. То есть надо учитывать и вес дома и особенности грунта при расчетах. Склон, смещение вниз и почв и фундамента крыльца.Rogerfederer, между домом и крыльцом есть трещины, не уверена , но фундамент крыльца строили отдельно. Каким образом заглублена в грунт стенка предположить сложно (стройку контролировал отец, у него уже не спросить), но судя по травке пробивающейся сквозь бетон снизу, на особое заглубление рассчитывать не стоит.
Вообще масштабы строительства зашкаливают мое воображение. Это надо снять грунт на 2,15 (сравнять уровень до гаража), дальше снимать еще на глубину промерзания, это в Подмосковье еще 1,5 метра. Яма так 4 метра вглубь перед крыльцом. Экскаватору там особо не развернуться. Может все-таки сваи?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC02263d.JPG
Просмотров: 696
Размер:	394.9 Кб
ID:	82148  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC02265d.JPG
Просмотров: 631
Размер:	411.0 Кб
ID:	82149  Нажмите на изображение для увеличения
Название: P5070375d.JPG
Просмотров: 568
Размер:	230.9 Кб
ID:	82150  
parirall вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2012, 09:18
#126
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


Судя по первому фото вашего 2го поста вход в подвал смежен с удерживаемым грунтом, а это значит что фундамент дома под крыльцом продолжается как минимум на 2м под само крыльцо (в плане). Я это к тому что, скорее всего ничего страшного не случится если вынуть грунт м/у домом/крыльцом и вашей несчастной подпорной стенкой в форме треугольной призмы (есстественно оголяя подпорную стену). Затем благополучно ее заменить железобетонной/каменной массивной стенкой или даже наконец стенкой на свайном основании, и засыпать песком вынятую призму сделав качественный дренаж.

Мою догадку, позволившую мне построить данное предложение, можно, думаю, проверить зайдя в подвал...
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2012, 20:41
#127
parirall


 
Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 3


Вот схемку . Для полноты картины.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Дача трещина.dwg (121.3 Кб, 4276 просмотров)
parirall вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2012, 17:20
#128
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от parirall Посмотреть сообщение
Вообще масштабы строительства зашкаливают мое воображение. Это надо снять грунт на 2,15 (сравнять уровень до гаража), дальше снимать еще на глубину промерзания, это в Подмосковье еще 1,5 метра. Яма так 4 метра вглубь перед крыльцом.
Нет, вы не правильно поняли суть замены грунта. Грунт необходимо заменять на НЕпучинистый в зоне его возможного промерзания. Т.е. от открытых поверхностей на глубину промерзания: от поверхности грунта (где у вас цветник сейчас) вниз на глубину промерзания, и от стенки по горизонтали в сторону засыпки столько же (т.к. зимой бетонная стена промерзает, и грунт за ней тоже). Делать замену грунта ниже подошвы стены по хорошему конечно надо бы, но я бы не стал. Потому как обрушением стены пучение под подошвой не грозит, а небольшие выпучивания зимой сами же уйдут весной при оттаивании.

По организации работ:
Я бы для начала раскопал грунт между крыльцом и стенкой и посмотрел, на чём крыльцо держится. Если стоит на фундаменте уходящем глубже стенки - прекрасно, можно смело раскапывать засыпку и делом заниматься. Если же крыльцо не имеет фундамента (просто на грунте "лежит"), тогда ОЙ - надо думать чем пожертвовать: либо ждать пока стенка рухнет, и надеяться что дом и крыльцо не пострадают, либо разобрать стенку и крыльцо, а потом заново возвести по-нормальному и новую стенку и новое крылечко.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 24.06.2012, 02:43
#129
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


Одна из проблем этой стенки - её цельность (не разбита по длине на секции деформационно-осадочными вертикальными швами), вследствие чего она и потрескалась. Могло спасти армирование, но его как я понял нет. Так что при ремонте/реконструкции/замене учтите этот момент.
rogerfederer вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2014, 16:30
#130
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Всем привет! Хочу вклинится в обсуждение данной темы, так как сам столкнулся с такой конструкцией подпорных стен. Мне поручили внести изменения в конструкцию подпорной стены, часть которой уже построили и она отклонилась на 10 см. Эта подпорная стена расположена в Сочи. В её основании - один рад буронабивных свай, ростверк выходит за грани стены на 100 мм с каждой стороны и имеет высоту 600 мм. Сама стена переменной толщины - от 600 до 300 мм и высотой около 3м. Сваи имеют длину 5 м и диаметр 350 мм. Сваи заделаны в ростверк жестко, с использованием анкерных плит на концах арматуры, т.е. в тело стены они не входят.
Я проштудировал СП по свайным фундаментам и подпорным стенам, а также книгу, которую советовали выше (Методические указания ..., Киев 1984). Во-первых, в метод. указаниях написано, что минимальный диаметр свай - 400 мм. Во-вторых, если я правильно понял, то арматуру сваи нужно доводить до верха стены, т.е. получается некая балка в стене, а само тело стены рассчитывается как плита опертая по 3 сторонам.
Строители предлагают увеличить ростверк в сторону грунта до 1000 мм, а в другую сторону до 400 мм, но заделку в сваи при этом оставить, так как они уже установлены. Но вот я думаю, как тогда правильно подсчитать армирование такой стены, если учесть, что сваи уже установлены и их не переделать? Ведь если увеличивать ростверк, то полностью меняется схема работы конструкции.
Чертеж стены прилагается.
Вложения
Тип файла: pdf 425Ф-АС.39-49.pdf (1.16 Мб, 433 просмотров)
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2014, 17:25
#131
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


shuvaligator, а с чем вы собственно боретесь? При таких жесткостях (кстати не указали шаг свай) самой деформируемой частью сей конструкции являются сваи, а не стена с ростверком. От ж/б консоли в 3м получить при реальных величинах бокового давления деформации в 10см не реально. Я понимаю ваш интерес к верховой стене как конструктора, но данной задачей должны заниматься геотехники, вы не в том направлении двигаетесь. Это противооползневое сооружение, следовательно подобные деформации при данных обстоятельствах вызваны глубинными сдвигами слоев грунта наверняка. Необходимо проанализировать устойчивость склона при данной системе обеспечения устойчивости и в зависимости от этого вносить изменения в конструкцию. Геологический разрез склона с посадкой вашего сооружение хотелось бы видеть.
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2014, 18:03
#132
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Вот геология.
А если оставшиеся ПС сделать просто уголковыми, без свай? Хотя грунты там у поверхности херовые. Особенно смущает угол внутреннего трения у насыпного грунта, равный 7 градусам.
Изображения
Тип файла: jpg Геолог разрезы 1.JPG (211.7 Кб, 663 просмотров)
Тип файла: jpg Геолог разрезы 2.JPG (185.3 Кб, 606 просмотров)
Тип файла: jpg Грунты стр1.JPG (128.0 Кб, 604 просмотров)
Тип файла: jpg Грунты стр2.JPG (179.0 Кб, 591 просмотров)
Тип файла: jpg Грунты стр3.JPG (152.9 Кб, 584 просмотров)
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 10:47
#133
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


shuvaligator, ну собственно подтвердились мои предположения. Никаких уголковых стенок в данном случае. БНС с анкеровкой как минимум в ИГЭ3,4 а лучше 5. Все зависит от опять же картины устойчивости склона
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 12:19
#134
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Прблема в том, что эти сваи уже сделали. Их длина составляет 5 м, т.е. они как раз входят в слои 3 и 4. Сейчас пытаюсь их рассчитать, чтобы понять можно ли их использовать вообще. А как вы думаете, если увеличить ростверк - сделать его как у уголковой стенки да ещё и на сваи опереться, что-нибудь изменится?
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 13:06
#135
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от shuvaligator Посмотреть сообщение
если увеличить ростверк - сделать его как у уголковой стенки да ещё и на сваи опереться, что-нибудь изменится?
Изменится.
Появится разгружающий для сваи момент от верт. давления грунта на подошву уголк. стенки, часть подошвы будет опираться практически несжимаемую сваю, а часть на "мягкий" грунт, перекос даст момент, разгружающий момент от гор. нагрузки.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 13:11
#136
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Только не очень понятно, как тогда посчитать эту конструкцию? Подсчитать нагрузки как для уголковой стены, найти момент, действующий на сваю с учетом разгружающего момента и рассчитать сваю на эти нагрузки? А ростверк и стену как считать? Как уголковую стену? Но тогда как учесть опирание на сваю?
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 13:43
#137
EnGI

Тоннели и метрополитены, геотехника
 
Регистрация: 04.06.2008
Москва
Сообщений: 69
Отправить сообщение для EnGI с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от shuvaligator Посмотреть сообщение
сделать его как у уголковой стенки да ещё и на сваи опереться, что-нибудь изменится?
Посчитать такую конструкцию не проблема и да это уменьшает момент в оголовке свай. Но это хорошо если оползневые процессы проходят по границе насыпные-глины (2-3м в отчете), а что если сдвиги вызваны смещением древних оползней (ИГЭ-3,4 с глубиной 6-8м) ...потыки с увеличением ростверка ни к чему не приведут. Поэтому услышьте меня: необходимо провезти анализ устойчивости участка.
EnGI вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 13:47
#138
Son1cs


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 73


Если вы сделаете геологический разрез с нанесенной на него стенкой, то всем станет понятней, в армировании ли тут дело или в общей устойчивости склона.
Son1cs вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 13:55
#139
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Попробую накидать разрез.
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2014, 16:15
#140
shuvaligator

инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.01.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 104


Вот, я сделал посадку на разрез. Начертил на глаз, так как геолог разрезов в а-каде нет. Склон на протяжении стен меняется - то более пологий, то более резкий. Так же имеется уклон по длине подпорной стены, это эдакий желоб между двумя холмами.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Посадка ПС на геолог разрез.dwg (144.1 Кб, 2624 просмотров)
__________________
Хоть бы не рухнуло, а?!
shuvaligator вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 2 02.05.2011 10:51
расчет кирпичной стены rualex Каменные и армокаменные конструкции 9 13.08.2008 09:18
Расчет подпорной стены Ser_ga Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 13.03.2008 14:54
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет стены подвала taras Конструкции зданий и сооружений 5 17.12.2005 01:32