|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
архитектор Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 565
|
Для сержант
Не понятен Ваш вопрос - о чем он? У автора уже есть один отдельный выход из общественной части, не о нем речь. Ясно написано, что жилая часть не должна сообщается с общественной. Представим ситуацию с пожаром в нежилой части. Дым попадет прямиком в лифтовый холл, и по этим шахтам распространяется выше, по всем этажам дома. Это первый минус. Далее - посторонние могут попадать в жилую часть, минуя модного ныне консъержа. Думаю, каким-то образом решают этот вопрос при проектировании элитных домов, где жильцам расписывают прелести прямого попадания из квартиры в паркинг или боулинг. У кого есть подобные решения - просьба поделиться. У меня вход в паркинг (по требованию пожарников) - через тамбур-шлюз с подпором вохдуха. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
Цитата:
Будет просто ПЕРЕходом Цитата:
|
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 565
|
Вот еще абзац из того же СНиП
7.1.12 Помещения общественного назначения следует отделять от помещений жилой части противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа без проемов, в зданиях I степени огнестойкости - перекрытиями 2-го типа. тоже не убеждает? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
Цитата:
5.2.4.3 Жилые помещения объектов класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 от других частей здания должны быть отделены: -в зданиях I и II степеней огнестойкости —противопожарными перекрытиями и стенами 1-го типа; - в зданиях III, IV и V степеней огнестойкости —противопожарными перекрытиями и стенами 2-го типа. Про "без проемов", заметте, не сказано ничего |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 55
|
Но если дом монолитный, и монолитные стены не совпадают с планируемыми перегородками ), отделяющими жилую часть 1-го эт. от общественной, то как возвести противопож. стены? (ведь в жилом доме главнее комфортные квартиры нежели общ. помещения и монолит. стены устроены с учётом этого). Они же должны тогда возвышаться на всю высоту здания и пересекать все конструкции.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
Serafima, это не нестыковки СНиПов, а противоречие между СНиПом и СП к Техническому Регламенту. Мало того, что СП авторитетнее, так еще и гораздо свежее, чем СНиП от 2003-его года.
Не обязательно. Они могут ограничиваться перекрытиями 1-го типа. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
"переход шириной не менее 0,6 метра, ведущий в смежную секцию здания класса Ф1.3 или в смежный пожарный отсек;"
"Технический регламент пожарной безопасности" Чувствуете? Мы просто переходим из одного пож. отсека в другой и обратно. В данном случае, речь, правда, идет об аварийных выходах. А вот совсем точное определение перехода: "6.27. При наличии связи служебной зоны с помещениями социально-бытового и медицинского назначения, обслуживающими наряду с сотрудниками членов их семей и пенсионеров банка, переход между такими помещениями и служебной зоной следует предусматривать в одном месте" ВНП 001-01/Банк России |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 565
|
Цитата:
А выдержка из норм проектирования банковских учереждений здесь к чему? Давайте не будем путать автора топика, а то скоро придется ему чертежи переходов прикладывать. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
Serafima, к сожалению, четкого определения понятий "вход", "выход", "переход" в нормативной документации, видимо, не существует.
Тем не менее, формулировку Цитата:
В СНиПе было четкое требование: противопожарные перегородки 1-го типа и противопожарные перекрытия 2-го типа, без проемов. В СП (более свежем и приоритетном) не менее четкое требование: противопожарные стены и перекрытия 1-го типа. А запрет на проемы снят. Следовательно - проемы можно. |
|||