|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.08.2014, 10:40 | #1 | |
Расчет фундаментной плиты 2х этажного коттеджа
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 6301
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
На 7 странице какая-то на первый взгляд хитрая магия похлеще обычного волшебства железобетонного. Но ладно бы просто магия, но восьмерка стеклопластиковой взамен 14 стальной - это уже явно шулерский фокус.
ЗЫ: "защитный слой с использованием АКС может быть уменьшено" - это почему это? Сцепления с бетоном все равно нет, поэтому хрен с ним с ЗСБ?)) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 98
|
Я вообще не понимаю. О какой арматуре может вооще идти речь, если сама схема по меншей мере "сранная".
Плита на упругом основании или не на упругом (судя по схеме). Но почему плита приравнена к балке?? В любом случае неверно. Деформация плиты (кроме случая Цилиндрического изгиба) происходит в двух направлениях. Отсюда и частные производные. Деформация балки - только по оси Х По моему это принципиально. И приравнять упругую линию к упругой поверхности ну никак нельзя. Тут в корне неверна исходная схема ----- добавлено через ~4 мин. ----- Любопытно, на этом сайте есть люди которые увлекаются аналитическим расчетом пластинок?? (функции Грина, например) Arikaikai а Вы вроде бы в институте преподаете. Не увлекаетесь расчетом пластинок?? Калманка А С не читали?? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А если там несущие стены все параллельные и от края до края стоят? Жесткость стен в таком случае на порядок выше жесткости плиты и плита вполне будет работать в одном направлении. Плана я не видел, но если все так, как я предполагаю - то приравнивание к балке вполне уместно.
откуда такая дезинформация?) Пока нет, но начать давно хочу, честно) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Отчет конечно так себе... Согласен с тем что расчет сделан не совсем верно, если его сделать правильно армирование можно еще снизить.
Но скажите, а почему у Вас фунд. плита под 2-х этажный дом? Если это не связано с очень высоким уровнем грунтовых вод, то можно сэкономить намного больше денег при устройстве ленточных фундаментов. А вообще по стеклопластиковой арматуре много вопросов, тут есть тема отдельная про это |
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 98
|
Arikaikai
В пластинках у С П Тимошенко в его книги Пластинки и оболочки на первых страницах есть такая задача Металлический длинный лист приварен к двум балка по длинной стороне и приложенна распределенная нагрузка. Так вот если длина гораздо больше ширины, в таком случае допустимо рассмотреть пластинку как растянуто-изогнутую балку, НО с учетом уже цилиндрической жесткости. Все же остальные случаи - это учет деформаций в ДВУХ направлениях. А иначе получается абсурд. Я Вам даже больше скажу про пустотку к примеру. Вот задача. Плита (пластинка) пустотка опирается положим противоположными гранями на стены. Как будете считать?? На форумах все считают как балку. Но это неправильно. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Dispar, момент по ходу записки меняется в 2 раза при расчете стеклопластиковой арматуры. Сбор нагрузок как говорит Бахил можете вешать на гвоздик.
Начиная с того, что у вас по фунд плите лежит сборная, затем фунд плита не плоская а с ребрами под наружные стены, длины стен посчитаны не пойми как, наружных меньше 56 м быть не может. А длина внутренних должна быть где-то 45. Расчетная схема в виде балки на опорах не слишком удачна. Приведение нагрузки к распределенной не верно. Расчет арматуры подозрителен. Вы берете в расчет всю несущую способность стеклопластика, что может быть неверно, у вас к моменту потери им прочности бетон уже может разрушаться. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 98
|
Stanum
Вы имете в виду пластинку у которой два противоположных края свободно оперты а два других свободны от закрепления? по сравнению с балочной схемой?? Да, есть такое сравнение - 6-7% Но а если закрепить эти два края - разница больше уже А если я вот возьму и закреплю ту же пластинку с двух смежных краев а два других оставлю свободными или под свободный край опору поставлю... Балочной схемой вы уже это не учтете. ЕСЛИ есть пластинка - ее и надо считать как пластинку. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Arikaikai да не за что..... ----- добавлено через ~4 мин. ----- Arikaikai Это я Вам ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ примерчики привел А многопролетные пластинки да и тем более криволинейные в плане - это просто ночной кошмар в аналитическом виде. У Тимошенко только прямоугольные. А криволинейные у поляка |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 28
|
Цитата:
Длины стен считал с учетом того что часть постройки 2х этажная, другая 1 этажная. Длина внешних стен 56, 5 м. Поэтому там где 1 этажная - высота стены делилась на 2. Конечно надо тут и разрезы показывать. На 1м этаже стена внутренняя а на втором уже внешняя. Нужно менять саму схему расчета, и распределять нагрузку от несущих стен? ----- добавлено через ~3 мин. ----- |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Зубачистка Чарли, я имел ввиду пустотную плиту. Тут еще важно соотношение длины к ширине
Понятно, что если подпереть под 3 гранью то будем иметь явно не балочную работу. Я не спорю, что пластины лучше считать как пластины, но есть случаи, когда точность расчета, отнесенная к времени на него затраченного уступает, расчету менее точному но более простому. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундаментной плиты на продавливание? | Mawave | Основания и фундаменты | 2 | 27.10.2013 22:42 |
Расчет фундаментной плиты по СП | Инженр Трепаццо | Основания и фундаменты | 6 | 06.08.2012 14:25 |
Расчет фундаментной плиты в Robot Structural Analysis | DEM | Robot | 3 | 13.04.2009 15:03 |
Расчет фундаментной плиты в Лире. | igorbigor | Лира / Лира-САПР | 10 | 13.04.2005 03:00 |