| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов

Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.06.2015, 22:40 #1
Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов
kot93
 
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 4

Аппарат для приготовления растворов.
Зачем нужна пластина слева?
Что за линии на крышке и днище?
Что за штуцеры? Смотровые люки? Для отбора проб, термопар?

Просмотров: 7794
 
Непрочитано 19.06.2015, 22:51
#2
Ilyh@

инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.02.2011
МО
Сообщений: 58


на поверхности цилиндра однозначно рёбра жёсткости
Ilyh@ вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2015, 10:02
#3
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Цитата:
Сообщение от kot93 Посмотреть сообщение
Зачем нужна пластина слева?
Что за линии на крышке и днище?
Что за штуцеры? Смотровые люки? Для отбора проб, термопар?
1. Выбирайте: неподвижная лопатка, теплопрообменник, держатель какого-то оборудования и ещё многое чего.
2. например, просто линии перехода с цилиндрической поверхности на сферическую, которую оформили не по ЕСКД. Внизу, поз 29 - мешалка, или Вы про что спрашиваете?
3. Зачем нужен штуцер???? Это к технологу, ему вещества подавать в смеситель.
4 Смотровые люки - напрмер, чтобы смотреть за техпроцессом и котролировать его, а также, чтобы периодически мыть весь агрегат.
Вы вообще для чего спрашиваете - для диплома или для других целей. Для точного ответа очень мало информации.
Liukk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2015, 10:28
#4
kot93


 
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 4


Спасибо! Для диплома. Решил скачать чертеж вспомогательного аппарата и переделать. Для чего нужны штуцера вообще знаю, учусь на технолога)
Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
Зачем нужен штуцер???? Это к технологу, ему вещества подавать в смеситель.
имел ввиду штуцеры выделенные красным на виде снизу, или это просто штуцеры в рубашку, а напротив них внутри обечайки лопатки, через рубашку то они не проходят.
kot93 вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2015, 10:43
#5
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Цитата:
Сообщение от kot93 Посмотреть сообщение
штуцеры выделенные красным на виде снизу
Ни за что не догадался бы что это штуцеры, хотя всю жизнь гидро-пневмо-приводами занимаюсь!
Для понимания что, для чего, куда и зачем - необходим полный комплект чертежей, и желательно ещё и 3D модель, ибо оригинал в компасе 3D выполнен. Но я этим заниматься не буду - времени на это нет, да и желания тоже.
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2015, 11:46
#6
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 271


Уж слишком "навороченный" аппарат Вы взяли себе в качестве аналога своего "вспомогательного" сосуда. Назначение всех штуцеров (и на корпусе, и на рубашке) найдёте в "Таблице штуцеров" (часть этой таблицы есть на том фрагменте чертежа который представили в своём сообщении). Мой совет: срочно скачайте себе другой аппарат и принимайтесь за его "усовершенствование". Объясню чем неудачен выбранный Вами аппарат: во- первых, согласно п.5 техн.треб.,он сделан из БИМЕТАЛЛА, а во-вторых, согласно п.7 техн.треб., имеет двойное торцевое уплотнение. За "вспомогательный" вполне сойдёт любой емкостной аппарат из МОНОМЕТАЛЛА (хоть из углеродистой стали, хоть из нержавейки) и без перемешивающего устройства. В противном случае, на фоне столь сложного "вспомогательного" аппарата совершенно "потеряется" аппарат (или линия аппаратов) являющийся у Вас "основным". Удачи!!!
Tehnolog5 вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2015, 12:30
#7
boris_r

Инженер
 
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 712


В основном вам уже ответили, хочу только добавит, что вертикальная пластина в красном облаке, справа на вертикальном разрезе, служит для создания турбулентности в потоке. Таких деталей в смесителе 3-4 штуки. Если их не будет, вся жидкость будет вращаться внутри емкости и никакого перемешивания происходить не будет. По моему она называется дефлектор.
boris_r вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2015, 13:22
#8
kot93


 
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Tehnolog5 Посмотреть сообщение
во- первых, согласно п.5 техн.треб.,он сделан из БИМЕТАЛЛА, а во-вторых, согласно п.7 техн.треб., имеет двойное торцевое уплотнение.
Понимаю что для нормального ответа дал слишком мало информации. Вспомогательный он потому, что в нем не протекает хим реакция, но в нем готовится раствор гексаметилендиамина и гидроксида натрия, еще там может быть немного фталевых кислот, мешалка там нужна, двойное торцевое уплотнение думаю тоже (что бы избежать утечки паров диамина), а вот необходим ли биметалл не знаю, температура 100 градусов Цельсия.
kot93 вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2015, 20:06
#9
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 271


На основании выложенных Вами отдельных "кусочков" чертежа трудно ответить на все поставленные в теме вопросы. Обратите внимание, что при объёме аппарата 60 кубов(!!!), рабочий объём немногим более 7 кубов ( см. техническую характеристику), т.е. уровень раствора (в состоянии покоя) находится чуть выше мешалки. Обычно применяют другие соотношения рабочего и номинального объёма... Если копнуть чуть глубже, следует заметить, что в п.4 техн.треб. неправильно указана величина пробного гидравлического давления, которое никогда не может быть равно расчётному давлению (см.п.4 техн.характеристики). Указанный в чертеже нормативный документ ОСТ 26-291-94 давно отменён. В настоящее время подобные аппараты проектируются в соответствии с ГОСТ Р 52630-2012. Если конструирование подобных аппаратов будет Вашей специальностью, то прямо сейчас открывайте его в инете (находится в свободном доступе). Этот ГОСТ поможет Вам и в работе над дипломом, и "защитит" от многих дополнительных вопросов членов госкомиссии. Удачи и успешной защиты диплома!!! По-возможности постарайтесь не заморачиваться с использованием биметалла, а просто в качестве "вспомогательного" выбирайте какой-либо другой аппарат из технологической цепочки...
Tehnolog5 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2015, 21:54
#10
kot93


 
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Tehnolog5 Посмотреть сообщение
Удачи и успешной защиты диплома!!! По-возможности постарайтесь не заморачиваться с использованием биметалла, а просто в качестве "вспомогательного" выбирайте какой-либо другой аппарат из технологической цепочки...
Спасибо! Но я этот аппарат уже передел. Можно и упрощенный представлять. Все что не знаю удалил.
kot93 вне форума  
 
Непрочитано 21.06.2015, 13:22
#11
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 271


Рекомендую (если время позволяет) более тщательно поработать над усовершенствованием уже "обновлённого" Вами чертежа. Итак: на выноске"Г" показаны два разных фланца, на корпусе (с пазом) - это "мама", на крышке (с шипом) -это "папа"и соответственно по спецификации должно быть поз.10 - 1шт. и поз. - .....- 1шт. (добавьте новую поз. на выноске "Г" и в спецификации). На главном виде справа должен быть не штуцер входящий в рубашку, а цапфа (строповое устройство) привариваемая к рубашке снаружи (посмотрите ранее представленный Вами чертёж). И таких цапф должно быть несколько, а у Вас на виде "А" "обновлённого" чертежа показана только одна ( за неё аппарат весом более 20 тонн не поднимешь). На главном виде не показаны сварные швы приварки нижнего днища корпуса и нижнего днища рубашки к соответствующим обечайкам ( а ведь на первоначальном чертеже они были ). Техническая характеристика стала слишком куцей, технические требования исчезли вообще, а это НЕДОПУСТИМО! Ещё раз удачи!!!
Tehnolog5 вне форума  
 
Непрочитано 21.06.2015, 14:46
#12
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,420
<phrase 1=


Коллеги, а что, термин "экспликация" уже и в машиностроении применяется?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 21.06.2015, 16:05
#13
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,590


Так и не смог прочитать, для чего Д1, но надо ли было убирать от него трубу? Видимо, по ней удаляли перемешанный раствор. По мелочи: поз. 18, 19, 20 не похожи на себя, не вижу симметричной лопатки поз. 11 (возможно, должны быть видны за валом Ф160 кусочки двух элементов крепления лопатки или же лопатка, судя по виду Б, на главном виде вычерчена не на месте), поскольку не указаны ГОСТы на болты, гайки, шайбы, непонятно, например, как закрутить болты поз. 15 (возможно, там есть шлицы или внутренний шестигранник) и где стоят шайбы поз. 16, что за Ф4200?..
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2015, 09:41
#14
Tehnolog5


 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 271


Коллеги, обращаю внимание на ГЛАВНУЮ ОШИБКУ данного проекта: согласно технической характеристики на приведённом автором первоначальном чертеже избыточное давление в корпусе составляет 1,14МПа, при этом согласно ГОСТ 28759.2 плоские приварные фланцы для аппаратов диаметром 4000мм разрешены только на условное давление до 0,3МПа!!! По большому счёту надо менять параметры технологического процесса... Получается слишком много проблем по данному "вспомогательному" аппарату, и чтобы лишний раз "не дразнить" членов Госкомиссии прошу нашего дипломника "найти" более подходящий аппарат. Удачи!!! А если члены ГЭКа не обратят внимание, то может и прокатить... Думаю, что выложенный изначально чертёж то же взят не из реального производства, а был ранее чьим-то дипломом или курсовиком...
Tehnolog5 вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 10:50
#15
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
2. например, просто линии перехода с цилиндрической поверхности на сферическую, которую оформили не по ЕСКД. Внизу, поз 29 - мешалка, или Вы про что спрашиваете?
Сколько раз уже можно обсуждать этот вопрос? По ЕСКД это, автор сам волен выбирать ставить линии перехода или нет.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 11:07
#16
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Liukk
2. например, просто линии перехода с цилиндрической поверхности на сферическую, которую оформили не по ЕСКД. Внизу, поз 29 - мешалка, или Вы про что спрашиваете?
Сколько раз уже можно обсуждать этот вопрос? По ЕСКД это, автор сам волен выбирать ставить линии перехода или нет.
Автор темы спросил что это за линии, я ответил, а ко мне то какие претензии?
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 11:31
#17
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
Автор темы спросил что это за линии, я ответил, а ко мне то какие претензии?
Зачем писать, что это (двойственность в понимании о линии или о цилиндрической поверхности) оформили не по ЕСКД?
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 12:39
#18
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
Зачем писать, что это (двойственность в понимании о линии или о цилиндрической поверхности) оформили не по ЕСКД?
А потому, что по ЕСКД линия перехода должна быть не доведена до края
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 15:27
#19
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
А потому, что по ЕСКД линия перехода должна быть не доведена до края
Если не затруднит, то пункт укажите... ну и чисто программно это сделать будет крайне затруднительно. При этом есть пара сфер, где линии обязаны быть видны и всегда доходить до их физических краёв, особенно это важно при последующей чпушной обработке, впрочем и линии разъёма конструктивно в том числе по этим линиям перехода строятся просто непосредственно.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 16:14
#20
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


ГОСТ 2.305-2008 п. 9.5
ГОСТ 2.303-68 черт. 3.
Кстати, плавный переход от цилиндрической (конической) поверхности к сферической (или от плосткости к цилиндрической) по ГОСТ 2.303 является воображаемой линие перехода и должен обозначаться тонкой линией, а не основной как у автора темы.
(Если линия нарисована, то должна быть оформлена правильно). Естественно, что компас подобных нюансов не знает и эти линии делает по умолчанию основными, поэтому я (когда не хотел взрывать чертёж в компасе) воображаемые линии перехода просто делал тонкими. Чертёж смотрелся намного лучше.

Последний раз редактировалось Liukk, 25.06.2015 в 16:52.
Liukk вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск