| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов

Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.06.2015, 22:40
Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов
kot93
 
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 4

Аппарат для приготовления растворов.
Зачем нужна пластина слева?
Что за линии на крышке и днище?
Что за штуцеры? Смотровые люки? Для отбора проб, термопар?

Просмотров: 7794
 
Непрочитано 25.06.2015, 16:46
#21
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


ГОСТ 3.1125-88 посмотрите разрезы в примерах и увидите правильность оформления воображаемых линий перехода. Разве тонкой там? ГОСТ ГОСТу противоречит?
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 16:51
#22
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Могу сказать только, что ГОСТ 3.1125-88 это не ЕСКД, и добавлю:
В ГОСТ 2.305-2008 есть рис 31, аксонометрия, и на нём линии перехода указаны как линии гиба, но подобную деталь простой гибкой не получить - требуется вытяжка. Так что инфо для размышления, нужно ли показывать линии перехода и как?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис 31.jpg
Просмотров: 19
Размер:	58.3 Кб
ID:	152202  
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 16:57
#23
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
Кстати, плавный переход от цилиндрической (конической) поверхности к сферической (или от плосткости к цилиндрической) по ГОСТ 2.303 является воображаемой линие перехода и должен обозначаться тонкой линией, а не основной как у автора темы.
Минутку, тот рисунок, что вы привели в качестве примера и непосредственно воображаемая линия начала скругления - немного разные вещи. Или давайте определимся что есть "воображаемая линия перехода", определение есть? Они даже на разном расстоянии могут быть установлены, насколько я вижу. Но в очередной раз убеждаешься, что ГОСТ пишут люди далёкие от реального проектирования и уж точно западные системы под нас затачивать не будут, а родной КОМПАС пока ещё слаб во многом.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 20:30
#24
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
Они даже на разном расстоянии могут быть установлены, насколько я вижу.
По-поводу гибки ситуация очень своеобразная, ибо гибку можно выполнить двумя способами:
1. в штампе на "уголке". Тогда будет одна линия гиба - это "срединная" линия между двумя плоским поверхностями.
2 в тисках. Тогда получаются ДВЕ линии, по ним зажимают пластину в губки тисков. (приведённый рисунок в посте 22 - нечто похожее на гибку в тисках (с учётом высказанного мной замечания что гибкой такую деталь не получить)
Поэтому - внешний вид чертежа (и соответственно простановка размеров) на гибку должен зависеть от технологии гибки, что не совсем правильно. А тут уже от мнения нормоконтроля всё будет зависеть.

Кстати по-поводу ГОСТов. В ранних редакциях ГОСТа 2.303-68 черт 3 был один, потом изменили и линия вырыва (верхний левый угол на чертеже ) Раньше было тип 3, а в более поздних редакциях стало тип 2. Толщина осталась той же (тонкой), а смысл изменился.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: GOST 2.303_old.jpg
Просмотров: 27
Размер:	187.1 Кб
ID:	152219  Нажмите на изображение для увеличения
Название: GOST 2.303_new.jpg
Просмотров: 24
Размер:	194.8 Кб
ID:	152220  

Последний раз редактировалось Liukk, 26.06.2015 в 09:29. Причина: описка
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2015, 20:56
#25
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,590


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
вместо типа 2 стала тип 3. Толщина осталась той же (тонкой), а смысл изменился.
Похоже, что тип 2 был записан ошибочно, т.к. там явно начерчена волнистая линия 3, которая одинаковой толщины с линией 2. С доЕСКДшных времён линия обрыва была именно волнистой, если не считать линию с изломом.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 26.06.2015, 08:20
#26
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
По-поводу
Похоже, что вы полностью верно всё подметили, я был неправ.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 26.06.2015, 09:28
#27
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,609


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
вместо типа 2 стала тип 3.
Извините ОписАлся. Должно быть:
"Раньше было тип 3, а в более поздних редакциях стало тип 2", хотя год стандарта не изменился!
В справочнике "Машиностроительное черчение" Г.Н. Попова, 1986г, Издательство Машиностроение, и в издании 1994г, издательство Политехника, линии тип 3 на том же месте есть!
Получается, что справочник правильнее сборника ГОСТов???

В посте 24 сделал корректировку.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: p0050.jpg
Просмотров: 17
Размер:	203.4 Кб
ID:	152238  
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 29.06.2015, 13:11
#28
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,590


Цитата:
Сообщение от Pyero Посмотреть сообщение
придется выгрибать
Да там, вроде, не такой раствор, который надо выгрябывать
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Не понимаю зачем нужны некоторые элементы в аппарате для приготовления растворов

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск