|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
Цитата:
По поводу учета наличия свай под плитой у меня вопрос.Пренебречь наличием свай конечно нельзя. Каким образом вы принимаете модуль деформации грунта основания плиты в зависимости от количества,длины свай? Как учесть вот такое уплотненное сваями основание при 2D в осях? И не просто ли свайное основание будет в таком случае,раз не выдержаны условия по расстоянию между сваями,необходимые для включения в работу плиты? Хорошо,задам вопрос немножко по-другому. Представьте себе,что сваи почти вплотную стоят друг к дружке во всех направлениях.Каким образом работа плиты(помимо свай) увеличит несущую способность фундамента в целом? Ведь говоря о 5-7 d между сваями для КСП,любое сближение свай отдаляет такой фундамент от модели КСП. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Проскакивало следующее (см. вложение). Цитата:
Примерное распределение см. графики во вложении. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 127
|
Вечер добрый. Столкнулся с такой ситуацией. Расчитывал ростверк на сваях для жилого дома. Шаг свай 1.8-2м. Грунты преимущественно пески с большим Е.
Передавал всю нагрузку на сваи. Сейчас встала необходимость прикинуть КСП. Сначала посчитал жесткости плиты и свай по СП 2003, по результатам получилось что на сваи пришлось 85 а на плиту 15 процентов нагрузки. Потом решил прогнать плиту через кросс, задав только 15% нагрузки от дома. Получил большую жесткость плиты. Вернулся в скад просчитал и получилось, что плита на себя взяла примерно половину нагрузки от той которую раньше несли сваи, т.е. например раньше нагрузка на сваю была 45т, теперь стала 22. Жесткость плиты сильно выросла, а свай осталась такой какая и была. Возможно ли такое. Я расчитывал на распределение 85 на 15, именно так у меня получилось вручную. Как в скаде сделать чтобы распределение было такое как трактует СП? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не помню, статья Безволева в каком-то журнале.
Цитата:
Под элементы ростверка в зоне, которая приходится на один отдельновзятый КЭ 51, Сz с жесткостью в т/куб.м. Жесткости в пропорциях. Если расстояние между соседними сваями не превышает 2-х толщин ростверка, то возможно осреднение отпора, и под ростверком только Сz с жесткостью в т/куб.м. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 127
|
Наверно я неправильно вопрос поставил. Сделать в скаде чтобы распределение жесткостей между сваями и ростверком было 85 к 15 я могу, основываясь на ручной расчет. Я хотел получить данное распределение например через кросс, но у меня не получается. Получается по моей геологии что плита на себя берет больше чем 15%.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 127
|
совсем нет, нужны реальные к-ты, просто я предполагаю что они могут быть в районе 15 по скольку еще не сталкивался с этим делом
----- добавлено через 42 сек. ----- совсем нет, нужны реальные к-ты, просто я предполагаю что они могут быть в районе 15 по скольку еще не сталкивался с этим делом. В чем состоит методика определения |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
В СП (всех) очень размыто написано , про проценты есть упоминание в первом приближении 10% а дальше..... просто у меня есть предпосылка расчета но она очень тяжелая для понимания , поэтому хотел увидеть может у кого то то же есть мысли по этому поводу.
|
|||