|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 7
|
Т.е в моем случае этот принцип не действует? и надо класть пароизоляцию? а подскажите, если я на стену прикреплю пароизоляцию, а сверху накрою ее гипроком, вентзазор из обрешетки надо делать или можно гипрочные панели прямо сверху пароизоляции прикрепить?
|
|||
|
||||
Цитата:
Если брус утепляется минватой, то пароизоляция не нужна, если ППСом - скорее всего, тоже не надо, если ЭППСом - надо проверить.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Цитата:
Здесь Вам не форумхаус, а серьёзные инженеры. Влага, перешедшая в утеплитель а холодное время года, в теплое время года, прежде чем испариться, будет гноить упомянутые в конструкции деревянные брусья. Цитата:
Сами -то поняли, что сказали? |
||||
|
||||
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 7
|
|
|||
|
||||
Ну, если я правильно понимаю, 0,06 меньше, чем 0,09
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,048
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 7
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,048
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 2
|
Чтобы не плодить похожие темы, если не против, задам вопрос здесь.
Питер. Многоквартирный дом серии 600.11. Стена из газобетонных панелей D600, толщиной 320 мм. Нужно, в одной из комнат, сделать звукоизолированное помещение, т.е. «комната в комнате». «Пирог» предполагается такой: 1. гипрок 2. пароизоляция, например, полиэтилен 3. мин.вата 50 мм 4. гипрок 5. воздушная невентилируемая прослойка 40 мм 6. внешняя стена здания. Собственно, вопрос: Нужна ли дополнительная пароизоляция на внутренней поверхности внешней стены (т.е. …воздушная прослойка + пароизоляция + внешняя стена здания)? Если нужна, то как это лучше сделать (допустим, покрыть стену какой-то мастикой)? Или достаточно одного слоя перед мин.ватой? И попутно (возможно пустое, но… за спрос ведь не бьют?): 1. Есть ли смысл, подогреть воздух в воздушной прослойке? Технически, такая возможность есть, но есть ли в этом смысл? Сам не вижу, но мало ли… 2. Есть ли смысл, сделать невентилируемую воздушную прослойку, вентилируемой? Если есть, то каким воздухом лучше вентилировать? Уличным (увеличив тощину мин.ваты в каркасе стены), или присоединив полость к системе вентиляции здания(смущает, что воздух в ней отработанный, влажный, да и придумать ещё надо, как это сделать технический)? |
|||
|
||||
Цитата:
> Axe-d Цитата:
Ну не идёт влага с виде пара сквозь древесину! Никогда. Даже корабли деревянные (и бочки) строили на этом принципе, что древесина при увлажнении настолько уплотняется, что вообще перестаёт пропускать что-либо. Но в вот в реальных строительных конструкциях водяные пары проходят в многочисленные и неистребимые щели между досками, брусьями, брёвнами совершенно свободно, поэтому в реальных конструкциях сопротивление древесины паропроницанию, как правило, не учитывается. |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Огурец, 03.02.2013 в 23:53. |
||||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,048
|
Цитата:
да и вообще конструкция странная, утепления маловато, как пример: у 1м.кв. вашей конструкции теплопотери 53,5кВт в год добавим еще 5см утеплителя станет 35,3кВт экономия 18,2кВт или в деньгах при отоплении электричеством (2,5р/кВт)=45,5р в год затраты 1/20 м.куб утеплителя стоит 150р и монтаж 50р = 200р затраты на утепление окупятся за 200/45,5=4,4года и последующие года сплошная экономия цены сами поставьте свои |
|||
|
||||
А по какому критерию? И какой метод расчета использовался? СНиПовская методика, помнится, вообще малоприменима к вентфасаду.
Цитата:
Если бы это было близко к истине, тогда бы ни один сруб и пяток лет бы не простоял.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Согласно сниповской методике, плоскость возможной конденсации влаги совпадает с внешней поверхностью утеплителя, которая в вентфасадах "по совместительству" является наружной поверхностью ограждающей конструкции. Т.е. в формулах 17 и 18 Rext=0, что делает бессмысленными всякие расчеты по ним. Можно, конечно, попробовать учесть реальную паропроницаемость ветрозащитной мембраны, да еще с намерзшим ледком, т.е. принять Rext отличным от нуля. Но с другой стороны, СНиП позволяет вообще не проверять защиту от переувлажнения двуслойных стен при сопротивлении паропроицанию внутреннего слоя выше 1,6.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||