|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.02.2020, 20:49 | #1 | |
Методика конструирования в Solidworks.
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 8098
|
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Опыт работы в ACAD'е сильно мешает освоению SW. И это в ACAD'е чертят, а в SW и подобных программах именно конструируют.
В SW и подобных программах основной является 3D модель. Чертёж вторичен. Нужно просто понять суть программы и научиться именно конструировать сразу 3D модели. В и-нете есть хорошие уроки, в основном на английском (lynda.com например) Проектирование сверху вниз чрезвычайно удобно (когда освоишь). |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
В солидворксе много стилей и способов работы, так что по книжке можно получить только базовые знания в основном, а не научиться проектировать вообще.
В целом, если говорить именно о проектировании, то порядок такой (не только в солидворкс но и вообще в ему подобных Parametric Feature Based программах): 1) создаете Part файл (деталь) и начинаете со скетча. В скетче можно чертить как в автокаде, если настроить соответственно инструменты и сочетания клавиш, но вообще там и по умлолчанию черчение с учетом Constrains, то есть в основном строите линии и задаете связи и размеры чтобы параметризировать эксиз. Далее если хотите на перпрендикулярной плоскости можно построить другую проекцию, а можно сразу вытяжками и резами формировать нужную деталь. сразу из Part части можно быстро сделать чертежик чтобы контролировать размеры без измерений на 3д. 2) тут в зависимости от того в чем заключается проектирование. Обычно сначала делается грубая модель которую можно вставить в сборку и проверить как она там сидит. Если нужны расчеты - то модель затачивается под них. Когда вам все о детали известно, то можете перестроить фичи например исходя из процесса машинной обработки. То есть сделать заготовку и потом как бы воспроизвести процесс фрезерования. Кстати с этого можно и начинать если деталь известна заранее и ничего собственно проектировать не надо. Любое проектирование происходит в голове, программа только как помощник для организации мыслей или получения дополнительной информации. Для сложных проектов моделей нужно много - постадийно. От первоначально грубой до полностью детализированной (оптимизированной под пакет чертежей или что то другое) 3) многодетальную сборку можно начинать делать прямо из сборки (Insert->Part) или просто как многотельную Part (в этом случае нужно убирать галочку слияния с другими деталями - которая есть в Boss Extrude или опционально сливать с тем деталями которые вам нужны на выбор). В общем для начала надо выучить и потренироваться с базовыми инструментами, а потом в зависимости от вашей специфики нужный стиль сам придет на ум.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Не один раз слышал подобное, наверное так и есть. Можно ссылку на пример конструирования чего-то простого, той-же рамы под скажем насос и мотор? Чтобы понять суть методики. Заранее благодарен.
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
создание вала https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Цитата:
Что мы видим - автор видеоролика чертит эскиз вала с заранее известной формой и по данным размерам, потом делает его объёмной моделью. По моему это не конструирование. В моем понимании конструирование вала например насоса могло бы быть таким: 1. По известным расчетным параметрам (диаметр рабочего колеса и прочее), предварительно задаемся величиной консоли (если колесо расположено консольно), расстоянием между опорами, диаметром вала. 2. Определямся с видом опор и отсюда получаем форму вала под подшипники. 3. Продумываем форму вала под уплотнение и муфту. И так далее. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
Цитата:
Вот примеры моих работ - создание полноценных корпусов объективов на 3D принтере. http://lens-club.ru/articles/item/c_307.html |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Цитата:
Когда уже есть сборка (пусть и не конечный вариант) и вдруг приходится что-то менять - 3d удобнее без сомнения. И все-таки разработка эскизного проекта идет в 2d или в 3d? Цитата:
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Так вроде бы ETCartman уже ответил.
Повторю другими словами 1. выбираете плоскость, на ней делаете эскиз (если конечно это не 3D эскиз, который чаще всего используется для деталей типа трубопровода) 2. вытягиваете или вращаете его - и получаете начальную 3D модель. потом делается то, что нельзя сделать сразу (вырезы, вытягивание, фаски и пр.) 3. продолжаете до тех пор пока не получится то, что нужно. со 2 этапа имеете уже 3D модель. Имеется ввиду эскизный проект по ЕСКД? Нестандартное оборудование может вообще до стадии О может и не дойти, так по Э и будут выпускать продукцию. Или вы про что? А для 3D печати я вообще чертежи не выпускаю. Вы до сюда дошли? http://lens-club.ru/articles/item/c_309.html вот тут с компоновкой замучился... только проектирование сверху вниз и спасало. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2018
Беларусь
Сообщений: 169
|
Цитата:
расскажите это нашим предкам, которые без акада и св спутники в космос запускали ----- добавлено через ~1 мин. ----- если в голове нарисовал конструкцию, чего ты хочешь, то без разницы, в каком софте ты ее допиливать до кондиции будешь |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2018
Беларусь
Сообщений: 169
|
Цитата:
конструируют в голове а эскизы и карандашом на коленке можно набросать, а на кульмане до ума довести ----- добавлено через ~8 мин. ----- если учитывать, что в том же SW любое 3D начинается с эскиза..., то как бы ответ очевиден |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Вот "втюхиваете" то как раз вы.
Для меня работа в ACAD'е мало чем отличается от работы на кульмане - тоже рисование линиями. Ещё раз повторю, я 10 лет при советской власти выпускал продукцию - чертежи на сборочные и контрольные автоматы, и роторные автоматические линии, и шли они именно под литерой "Э" (эскизный проект по ЕСКД) - распоряжение министерства оборонной промышленности СССР. Так что не надо тут холивары разводить на пустом месте. И вообще вопрос был совершенно про другое. Вы в SW работаете? Вам есть что сказать по существу? |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Если вас смутили эскизы, зря... Это не двухмерка, это тоже часть трехмерки. "Разработка в 2D" - когда полностью размеры/взаимодействия/кинематика прорабатывается (прорисовывается т.е.) в плоских контурах.
Ролик не смотрел, но не суть. Трехмерка чем и хороша, что всю конструкцию сначала можно построить "от балды", а по мере расчетов и применения стандартных элементов, наглядного представления взаимодействий определить необходимую конструкцию уже в подробностях. Грубо говоря, кликнул дважды на размер "от балды", поставил более вменяемое значение, сборка изменилась. Меняешь далее таким же образом соседние элементы/детали. В автокаде/кульмане же так не получится. Надо будет эту примерную "от балды" строить отдельно, потом переключаться на конкретный элемент, потом переключаться на эскизный набросок сборки и т.д. и т.п.
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 17.02.2020 в 09:21. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Конструирование кроме черчения включает в себя ещё и расчёты (прочностные, компоновочные и др). В SW и других аналогичных программах, большую часть этих расчётов можно делать непосредственно в самой программе. А ACAD'у для расчётов требуются другие программы (бумажка, калькулятор, логарифмическая линейка, в предельном случае - ANSYS)
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,518
|
Имхо, в акаде можно попробовать сделать аналогично при помощи динамических блоков и внешних ссылок.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Создание дин. блока предполагает полное представление всех переменных параметров. Это далеко не то, что делается в САПРах с параметрическим деревом построения. Если задаться целью выполнить 3D в автокаде, это так или иначе можно сделать (за исключение сложных поверхностей и переходов между ними). Но только чтобы доказать, что это можно. Т.е. это будет подвиг, а не рутинный быстрый процесс, как в других прогах.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 17
|
Цитата:
Сам в основном работаю в Inventor, но принципы те же. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2018
Беларусь
Сообщений: 169
|
Согласен, не будем.
По сути вопроса - однозначного ответа нет. Кроме методик сверху-вниз и снизу-вверх в СВ есть еще и панели сварные детали, трубопроводы со своей спецификой. В посте #3 всё правильно в общем описано. С тем, что в 3D с изменением сборки всё просто, не совсем согласен - всё просто, когда сопряжения не от балды ставятся, лишь бы деталька к детальке приклеилась. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
BIM моделирование объектов капитального строительства в SolidWorks | romanchik | SolidWorks | 29 | 25.04.2018 11:59 |
Статический анализ конической пружины Solidworks | ax_me_best | SolidWorks | 7 | 18.11.2014 22:57 |
SolidWorks Costing он же Costing Tool | Visla | SolidWorks | 1 | 17.01.2013 09:39 |
Методика расчета и конструирования фундаментов на мерзлых грунтах с сохранением мерзлоты | cheap | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 27.07.2009 20:23 |