[chakodzhen]

Здравствуйте! производим капремонт здания 70 м2 кафе на 25 мест. Есть много нарушений, заказчика это устраивает. Существует ли какая-нибудь форма по ГОСТ, куда можно выписать все эти нарушения ему на подпись? (дабы потом шишки не полетели на архитектора.) По нарушениям: нет ничего для МГН, нарушение поточности технологических и транспортных потоков, отсутствие стен у склада, холодильного помещения, помещения персонала, отсутствует ПУИ.
План во вложении.

[DS1974]

Мало исходных данных. Ваша роль в этом процессе какова? организационная и финансовая? Объект частный или государственный? Проект? Согласования?

[ShaggyDoc]

Сообщение от chakodzhen производим капремонт здания 70 м2 кафе на 25 мест. Есть много нарушений, заказчика это устраивает. Существует ли какая-нибудь форма по ГОСТ, куда можно выписать все эти нарушения ему на подпись?

Эту форму, называемую Протокол допроса свидетеля (№13) потом заполнят ТеКомуПоложено. А вы подпишете. Потом, возможно, пойдете как соучастник. Или как исполнитель. Возможно придется подписывать и Форму допроса подозреваемого (№36).

Неужели всерьез предполагаете, что есть ГОСТ, по которому предусматривается такое?
Вы производите капремонт. Кто нарушения-то допустил? Есть документация, и они в ней допущены? Тогда это не ваша забота. Вы сами наархитектурили "по соображению"? Тогда это ваша вина.

Заказчик должен принять работу по Акту. Подпишет его со всеми нарушениями - вот и будет "форма". Но потом уже другие возьмутся за Заказчика, а он будет на вас все валить.

[chakodzhen]

Сообщение от DS1974 Мало исходных данных. Ваша роль в этом процессе какова? организационная и финансовая? Объект частный или государственный? Проект? Согласования?

Я архитектор, не главный. Главного нет, только ГИП. Объект взят в аренду частником у парка города.Планируют согласовывать АГО и перепланировку.

[DJo Frey]

Сообщение от chakodzhen Я архитектор, не главный. Главного нет, только ГИП.

Вот ГИПа и привлекут к ответственности "ТеКомуПоложено", если захотят. ГИПа Вы можете в известность поставить обо всех выявленных Вами нарушениях в проекте - в любой удобной Вам форме. Можно даже в виде текстового документа, оформленного по ГОСТ Р 2.105-2019. Только вот в проекте капремонта существующего здания обычно по факту практически невозможно соблюсти все современные требования, так как проект меняет саму суть - это становится проектом реконструкции здания согласно определений Градостроительного кодекса РФ.

[ShaggyDoc]

Сообщение от chakodzhen Я архитектор, не главный. Главного нет, только ГИП. Объект взят в аренду частником у парка города.Планируют согласовывать АГО и перепланировку.

Партизан на допросе... Что за "архитектор", их ведь как собак нерезаных. Есть в проектных организациях, есть в рок-группах, а есть в "органах архитектуры", например городских. Вот только там ГИПам делать нечего, а уж "главный" всегда есть, даже если "и.о".

Если предположить, что Вы из "органа", который будет согласовывать перепланировку, то не пишите "производим капремонт". В этом случае вы можете только бумаги производить.
Например Заключение по проекту капремонта. Примерно так, как это делают органы Госэкспертизы. Примерно так, как указано в
Требованиях к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации.

Особо соблюдая

выводы о соответствии или несоответствии проектной документации требованиям технических регламентов (каждый вывод о несоответствии должен содержать указание раздела (а при необходимости - подраздела, части раздела, книги, тома) и листа проектной документации, в отношении которых сделан вывод о несоответствии, ссылку на конкретное требование технического регламента, несоответствие которым было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа)

В общем-то так должен писать любой специалист, находящий какие-то нарушения в ПД.

[DJo Frey]

ShaggyDoc, думаю, что chakodzhen - это архитектор из проектной организации, которая "производит капремонт", и видятся ему нарушения в производимом, и боится он, что когда заказчик отдаст проектную документацию в "органы архитектуры" чтобы "согласовывать АГО и перепланировку", то там его, архитектора, ругать будут сильно, и возможно даже наказывать. Вот он и думает, что типа расписку с заказчика возмёт в духе "я сам всё вот так хотел и плевать на нормы и архитектора" и все жизненные проблемы архитектора решатся таким вот образом. "Не виноватая я, он сам пришёл!" (с) Только вот юристы, думаю, посчитают эту бумажкой "ничтожной", даже если заказчик вдруг захочет это "письмо в Спортлото" подписать.
А ответственность-то перед "ТеКомуПоложено" всё равно понесёт только тот человек в проектной организации, кто включён в реестр специалистов, которым дозволительна организация выполнения работ по подготовке проектной документации.